dede8c8f-db8a-4938-b5ba-84cab61a11ae · Tauragės apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-157-733/2020 Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTAS (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 5 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Robertas Povilaitis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymÄ dėl pinigų, saugomų jo žinioje, klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-281-733/2006. Teismas n u s t a t ė :

1. Å ilutės rajono apylinkės teismo 2006-06-09 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-281-733/2006 R. K. nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, paskiriant laisvės atėmimÄ vieneriems metams; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, paskiriant laisvės atėmimÄ vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Å ilutės rajono apylinkės teismo 2006-03-22 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės iÅ¡ dalies pridėta Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis (keturi mėnesiai) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams septyniems mėnesiams, Å¡iÄ bausmę atliekant pataisos namuose.

2. Tuo pačiu nuosprendžiu iš R. K. priteista J. J. 1320 Lt (382,30 Eur) turtinės žalos atlyginimui.

3. Be to, tuo pačiu nuosprendžiu, be kitų klausimų, nuspręsta prokuroro 2006-06-08 nutarimu laikinai apribotas nuosavybės teises R. K. į jo turtÄ : pinigus – 50,62 Lt (14,66 Eur) ir mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“, saugomus Å ilutės rajono policijos komisariate pagal 2006-06-08 kvitÄ A Nr. 0000072 ir 2006-06-08 kvitÄ B Nr. 0001962, palikti iki visiÅ¡ko J. J. civilinio ieÅ¡kinio įvykdymo.

4. Šilutės rajono apylinkės teismo 2006-06-09 nuosprendis įsiteisėjo 2006-08-31.

5. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatas (toliau – ir Komisariatas) praÅ¡o iÅ¡spręsti R. K. turto – pinigų (50,62 Lt (14,66 Eur)), kuriam prokuroro nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, esančio ir saugomo jų žinioje, klausimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-281-733/2006.

6. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė L. I. B. atsiliepime į Komisariato praÅ¡ymÄ nurodo, kad laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , taikytÄ prokuroro 2006-06-08 nutarimu, į R. K. turtÄ : pinigus – 50,62 Lt (14,66 Eur), paliktÄ iki visiÅ¡ko civilinio ieÅ¡kinio įvykdymo, panaikinti ir grÄ Å¾inti nuteistajam R. K., nes pastarasis visiÅ¡kai atlygino civiliniam ieÅ¡kovui priteistÄ turtinę žalÄ .

7. Nuteistasis R. K. ir civilinis ieÅ¡kovas J. J. nepateikė atsiliepimų į Komisariato praÅ¡ymÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas.

8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

9. BPK 151 straipsnyje numatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra procesinė prievartos priemonė, kuri taikoma civiliniam ieÅ¡kiniui, galimam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam. Priimdamas nuosprendį, teismas turi iÅ¡spręsti klausimÄ ir dėl procesinių prievartos priemonių taikymo. Tais atvejais, kai civilinis ieÅ¡kinys tenkinamas, ir priteistai sumai esant didesnei nei turto, kuriam taikomas nuosavybės teisių apribojimas, teismas apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje paprastai pratęsia Å¡ios priemonės taikymÄ iki teismo sprendimo dėl žalos atlyginimo įvykdymo. BPK 151 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu Å¡i priemonė tampa nebereikalinga.

10. Å ioje byloje prokuroro 2006-06-08 nutarimu, siekiant užtikrinti pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį, buvo laikinai apribotos įtariamojo R. K. nuosavybės teisės į pinigus – 50,62 Lt (14,66 Eur), o teismo 2006-06-09 nuosprendžiu Å¡i procesinė prievartos priemonė pratęsta iki visiÅ¡ko civilinio ieÅ¡kinio įvykdymo.

11. Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis R. K. visiÅ¡kai atlygino civiliniam ieÅ¡kovui J. J. nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ .

12. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis visiÅ¡kai atlygino civiliniam ieÅ¡kovui priteistÄ turtinę žalÄ , todėl esant tokiai situacijai Å¡ioje byloje prokuroro 2006-06-08 nutarimu taikyta procesinė prievartos priemonė - laikinas nuosavybės teisių apribojimas įtariamajam R. K. į jo nuosavybės teise priklausantį turtÄ , t. y. pinigus – 50,62 Lt (14,66 Eur), saugomus Komisariate pagal 2006-06-08 kvitÄ A Nr. 0000072, o teismo 2006-06-09 nuosprendžiu Å¡i procesinė prievartos priemonė pratęsta iki visiÅ¡ko civilinio ieÅ¡kinio įvykdymo, naikintina ir minėti pinigai grÄ Å¾intini turto savininkui R.

K.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais, n u t a r i a : Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymÄ tenkinti. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-281-733/2006 prokuroro 2006-06-08 nutarimu taikytÄ procesinės prievartos priemonę - laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯tariamajam R. K. į jo nuosavybės teise priklausantį turtÄ : pinigus – 50,62 Lt (14,66 Eur), saugomus Komisariate pagal 2006-06-08 kvitÄ A Nr. 0000072, o Å ilutės rajono apylinkės teismo 2006-06-09 nuosprendžiu Å¡iÄ procesinę prievartos priemonę pratęstÄ iki visiÅ¡ko civilinio ieÅ¡kinio įvykdymo, panaikinti ir pinigus – 50,62 Lt (14,66 Eur) grÄ Å¾inti R.

K., gim. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus. Teisėjas Robertas Povilaitis