dede6ca3-5730-413f-86c2-4ebcdcba0717 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2YT-5891-443/2022 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00862-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.1; 3.4.5.5 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 8 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai B. L., pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Romaldui Petrui DamuÅ¡iui, suinteresuoto asmens V. L. atstovui advokatui Sigitui BalaiÅ¡iui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos B.

L., atstovaujamos advokato Romaldo Petro DamuÅ¡io, pareiÅ¡kimÄ dėl V. L., atstovaujamo advokato Sigito BalaiÅ¡io, pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant V. L. ir Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse savo sutuoktinį V. L. Nurodo, kad jiedu santuokoje gyvena jau virÅ¡ 50 m., gyvena po santuokos sudarymo jų įsigytame ir jiems bendrosios jungtinės nuosavybės bÅ«du priklausančiame name U. kaime.

Pareiškėjos sutuoktinio psichinės sveikatos būklė pasireiškė kaip ryškiai sutrikusi kokiais 2021-2022 m., nuo kada jis nebeadekvačiai priima gyvenimo reiškinius, tapo pasyvus, prarado savitvarkos įgūdžius, neliko logikos nei kalboje, nei veiksmuose, nebesiorientuoja laike ir vietoje, nebepažįsta pinigų, pasidarė viskam apatiškas, depresyvus. Dėl šių priežasčių ir požymių V. L. konsultavosi, buvo gydytas su diagnoze F03 – nepatikslintos kilmės demencija, jam yra nustatytas 2 lygio specialusis nuolatinės globos poreikis.

V. L. iÅ¡ esmės jis yra praradęs gebėjimus pasirÅ«pinti savimi, apsitarnauti ir negali vykdyti produktyvios ir tikslingos veiklos. Negalavimų simptomai – mÄ stymas neproduktyvus, mintys ir veiksmai, Å¡iuo metu pareiÅ¡kėjai jau reikia rÅ«pintis jo maitinimu, jis negeba apsirengti, apsitarnauti higieniÅ¡kai, nebeseka socialinio gyvenimo. V. L. psichinės sveikatos bÅ«klės vertintina kaip sunki, dėl ko jis negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam bÅ«tina nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra ir slauga.

Požymių, kad bÅ«klė pagerėtų, nėra – prieÅ¡ingai, ji tik blogėja. Tai yra konstatuota ir Å akių rajono savivaldybės socialinės darbuotojos iÅ¡vadoje. PareiÅ¡kėjos teigimu, su V. L. jau nebeįmanomas joks produktyvus bendravimas ar kontaktas – jis iÅ¡ esmės nebeatpažįsta net artimiausių žmonių, namie nuolat guli – nors pakviestas ateina pavalgyti, vengia iÅ¡eiti į laukÄ , bijo įlipti ir važiuoti automobiliu, dėl tos priežasties nevyksta pas daktarus. Suinteresuoto asmens V.

L. atstovas advokatas Sigitas Balaišis atsiliepime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis visiškai sutinka su pareiškėjos pareiškimo reikalavimu pripažinti V. L. neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir neprieštarauja, kad jo globėja ir turto administratore būtų paskirta pareiškėja B. L. Suinteresuotas asmuo Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius atsiliepime nurodė, kad visiškai sutinka su pareiškėjos B.

L. pareiÅ¡kimo reikalavimu pripažinti jos vyrÄ V. L. neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir neprieÅ¡tarauja, kad jo globėja ir turto administratore bÅ«tų paskirta pareiÅ¡kėja. PraÅ¡o nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo V. L. į teismo posėdį nebuvo kviestas vadovaujantis teismo psichiatrijos ekspertizės aktu. Teismas konstatuoja: PareiÅ¡kimas tenkinamas visiÅ¡kai. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis).

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka.

Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamÄ aplinkÄ jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad V. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), yra nustatytas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – nepatikslintos etiologijos demencija (F03).

Jis yra dezorientuotas vietoje ir laike, dėmesio nekoncentruoja, atmintis nusilpusi, mÄ stymas visiÅ¡kai neproduktyvus, asmenybė visiÅ¡kai dezadaptuota, jo mitybos, savitvarkos ir higienos įgÅ«džiai nusilpę, jis juos iÅ¡ esmės yra praradęs ir tapęs socialiai bejėgiu – jam reikalinga kito asmens pagalba atliekant asmens higienÄ , rengiantis, valgant bei tvarkant bet kokius jį liečiančius reikalus. PareiÅ¡kėjos byloje pateikti duomenys – neįgaliojo pažymėjimas, specialiųjų poreikių lygio ir jų vertinimo nustatymo dokumentai, iÅ¡vada dėl asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, gydymo įstaigų pažymos bei medicininių dokumentų iÅ¡raÅ¡ai, buities ir gyvenimo sÄ lygų tyrimo aktas, pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės apie V.

L. sveikatos bÅ«klę, atliktos teismo psichiatrijos ekspertizės aktas ir kiti dokumentai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad byloje yra pakankamai duomenų apie V. L. psichikos sutrikimÄ ir jo negalėjimÄ suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės bei jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. IÅ¡ Neįgaliojo pažymėjimo NP Nr. 1462578 matyti, kad V. L. iki 2024 m. gegužės 17 d. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. IÅ¡ Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SAD ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo 2022 m. birželio 9 d. pažymos Nr. SP-2083 žinoma, kad V.

L. nuo 2022 m. gegužės 18 d. iki 2022 m. gegužės 17 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. V. L. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų asmeninių neturtinių (savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, šeimos santykių, asmens gebėjimo būti globėju, darbo santykių) ir turtinių santykių (asmeninių pajamų/išlaidų tvarkymas, kilnojamo ir nekilnojamo turto disponavimo, paveldėjimo teisinių santykių, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje) srityse (Šakių rajono savivaldybės socialinės darbuotojos M.

T. 2022 m. rugpjūčio 8 d. iÅ¡vada Nr. 2022-08-08/3.). Pagal Teismo psichiatrijos 2022 m. spalio 4 d. aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini)2022 V. L. dėl psichikos sveikatos bÅ«klės negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti tinkamų kasdienių sprendimų, negali dalyvauti teismo posėdyje ir negali bÅ«ti apklausiama, todėl neveiksnumas jam turi bÅ«ti nustatytas visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. PareiÅ¡kėjos pagrįstu įsitikinimu, kurį patvirtina ir nurodytas ekspertizės aktas bei kiti byloje pateikti ir surinkti duomenys, pripažinus V.

L. neveiksniu, jo žmona pareiÅ¡kėja B. L. yra paskirtina jo globėja ir turto administratore, kad V. L. bÅ«tų kontroliuojamas, prižiÅ«rėtas ir apsaugotas – ir ne tik pats V. L., bet ir jo turimas turtas, kad bÅ«tų visapusiÅ¡kai sprendžiami V. L. interesus atitinkantys klausimai. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėja pageidauja bÅ«ti savo vyro globėja ir turto administratore, kadangi ji savo ilgus metus santuokoje kartu gyvenančiu vyru jau ir anksčiau nuolat tinkamai rÅ«pinosi, turi tam sÄ lygas ir galimybes.

Tokios pat pozicijos laikosi ir kiti procese dalyvaujantys asmenys. Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos, suinteresuotojo asmens atstovo paaiÅ¡kinimus ir pasisakymus, daro iÅ¡vadÄ , kad suinteresuotas asmuo V. L. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirÅ«pinti savimi, jam bÅ«tina nuolatinė kitų asmenų pagalba (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog V.

L. nustatytinas sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡as pagal Å akių rajono savivaldybės socialinės darbuotojos M. T. 2022 m. rugpjūčio 8 d. iÅ¡vadÄ Nr. 2022-08-08/3. (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo 10 punktas). Bylos duomenys patvirtina, kad savo vyru V.

L. tinkamai besirÅ«pinanti pareiÅ¡kėja B. L. realiai gali bÅ«ti tinkama globėja, nes kitų asmenų, galinčių ir norinčių oficialiai globoti V. L., nėra. Pažymėtina, kad Å¡eimos susitarimu savo mamai – pareiÅ¡kėjai B. L., kiek įmanoma ir leidžia galimybės ir kiek yra poreikis tam, padeda prižiÅ«rėti tėvÄ V. L. ir kartu su Å¡eima tame pačiame name gyvenanti jų dukra V. V., pateikusi praÅ¡ymÄ netraukti jos į procesÄ suinteresuotuoju asmeniu bei sutikimÄ , kad tėvo globėja ir turto administratore bÅ«tų paskirta pareiÅ¡kėja.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismo pripažintina, kad pareiškėja B. L. ir dėl savo sveikatos būklės, dėl tinkamų asmeninių bei charakterio savybių, būdama neteista ir nebausta, yra tinkama savo vyro globėjos ir turto administratorės pareigoms atlikti. Konstatuojama, jog duomenų, dėl kurių pareiškėja negalėtų būti skiriama minėtoms pareigoms atlikti, byloje nėra. Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Å ioje byloje suinteresuotas asmuo V. L. buvo atstovaujama pagal VGTPT sprendimÄ , valstybei garantuojant ir apmokant antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas 100 procentų, todėl atstovavimo iÅ¡laidos iÅ¡ jo nepriteistinos. Teismas, įvertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468-469 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Pripažinti V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu Å¡iose turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; - kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); - dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu Å¡iose asmeninių neturinių santykių srityse: - savitvarkos įgÅ«džių (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); - sveikatos priežiÅ«ros (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); - Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); - asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; - darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); - pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Nustatyti suinteresuotam asmeniui V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), globÄ , jo globėja ir turto administratore paskirti pareiÅ¡kėjÄ B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti globėjai jos teises ir pareigas: - globėja privalo informuoti globos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; - neveiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėja turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais; - sandoriams su globotinio turtu sudaryti reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas; - globėja ir jos artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniam yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus;

Å¡ie apribojimai taip pat taikomi ir neveiksnaus asmens turto administratoriui; - jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėja turi kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. SprendimÄ globos nustatymo, globėjos ir turto administratorės paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.

Suinteresuoto asmens V. L. atstovavimo ir teismo ekspertizės iÅ¡laidas padengti iÅ¡ valstybės lėšų. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus. Teisėjas Arturas Rauktys