dede3690-6879-49e5-8cc6-e3a99e7fea5d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3703-723/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02832-2015-5Procesinio sprendimo kategorija:2.6.1.2.4.; 2.6.5.2.1.; 3.1.7.5; 3.1.7.7.; 3.2.3.1.; 3.2.4.9.1; 3.2.6.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 16 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas V. A.,sekretoriaujant Danguolei Dubakienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei V. B., jos atstovui adv. D. Bogdanovui,Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei J. Čuchonskai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. B. ieÅ¡kinį atsakovui S. K. (S. K.) dėl vaiko iÅ¡laikymo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė V. B. ieÅ¡kiniu atsakovui S. K. praÅ¡o:

1. priteisti iÅ¡ atsakovo vaiko naudai iÅ¡laikymÄ po 162,5 Eur į mėnesį iki vaiko pilnametystės;

2. priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo vaiko gimimo iki ieÅ¡kinio padavimo dienos, t.y. už 22 mėnesius: 3 131,7 Eur;

3. nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove; 4.priteisti valstybės naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakovu susipažino 2012 metais, kartu gyveno ieÅ¡kovės name (duomenys neskelbtini) kaime, pas ieÅ¡kovės senelį Vilniuje. 2015 m. balandžio 6 d. atsakovas sumušė ieÅ¡kovę, nuo tos dienos jie gyvena skyrium. Vaikas gyvena su ieÅ¡kove. Atsakovas iÅ¡laikymo vaikui reguliariai neteikia, nuo vaiko gimimo suteikė tik 400 Lt (115,67 Eur), kai dirbo (2 mėnesius).  IeÅ¡kovė nedirba, gauna 28,50 Eur vaiko pinigų, kitų pajamų neturi.

Nekilnojamojo turto (iÅ¡skyrus namÄ Daubėnų kaime), indėlių banke, transporto priemonių, vertingo kilnojamojo turto neturi. IeÅ¡kovei materialiai padeda sesuo. Kad patenkinti bent minimalius vaiko poreikius jam reikia skirti mažiausiai 325 Eur per mėnesį. Atitinkamai atsakovas turi skirti po 162,5 Eur vaikui per mėnesį iÅ¡laikymo. Tai yra minimali suma, kad patenkinti bÅ«tiniausius, elementariausius vaiko poreikius. Pažymėjo, kad 325 Eur vienam vaikui per mėnesį yra minimaliausia suma, kad patenkinti minimaliausius, bÅ«tiniausius vaiko poreikius.

Padidintų poreikių vaikas neturi. Atsakovo turtinė padėtis ieÅ¡kovei nežinoma. Mano, kad vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ bÅ«tina nustatyti su ieÅ¡kove.Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovė su vaiku, sesers Å¡eima ir savo motina gyvena nuomojame dviejų kambarių bute Minsko pl. 47B, Nemėžio k., Vilniaus r. Pasak ieÅ¡kovės, Å¡iame bÅ«ste Å¡iuo metu vyksta remontas, todėl ieÅ¡kovė su vaiku laikinai apsigyveno savo patėvio bÅ«ste Parudaminio k., Vilniaus r.

IeÅ¡kovė nedirba, prižiÅ«ri vaikÄ , yra socialinės paÅ¡alpos gavėja. IeÅ¡kovė tinkamai rÅ«pinasi vaiku. VaikÄ ir motinÄ sieja glaudus emocinis ryÅ¡ys. Kadangi vaikas nuolat gyvena su motina ir yra ikimokyklinio amžiaus, mano, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su motina labiausiai atitiktų nepilnamečio vaiko interesus. Byloje nėra duomenų apie atsakovo turtinę padėtį, gaunamas pajamas, bet atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus ir vadovaujantis įstatymo normomis bei teismų praktika, palaiko ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ po 162,50 eurų.

Jeigu byloje bus įrodyta, kad atsakovas buvo nusiÅ¡alinęs nuo vaiko iÅ¡laikymo arba nepakankamai dalyvavo vaiko iÅ¡laikyme, skyrius palaikys ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo.Atsakovas P. V. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatyta tvarka ir terminais nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie bylos iÅ¡kėlimÄ jam yra žinoma, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, jo neatvykimo priežastys nežinomos, todėl byla iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė V.

B. palaikė ieÅ¡kinį jame iÅ¡dėstytais pagrindais. PaaiÅ¡kino, kad vaikas gimė ne santuokoje. Atsakovas tėvystę pripažino, tačiau neteikė iÅ¡laikymo. Dabar jie gyvena atskirai. Skambino atsakovui ir klausė ar atvyks į teismÄ , atsakė, kad nežino.IeÅ¡kovės atstovas adv. D. Bogdanovas prašė ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai atsižvelgiant į ieÅ¡kinyje nurodytus motyvus ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė palaikė byloje pateiktÄ iÅ¡vadÄ .

Nurodė, kad socialinė darbuotoja aplankė ieÅ¡kovę. Neigiamos informacijos apie ieÅ¡kovę neturi, ji tinkamai prižiÅ«ri vaikÄ . Skyrius ieÅ¡kinį palaiko pilna apimtimi.IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė V. B. ir atsakovas S. K. (S. K.) turi nepilnametį sÅ«nų A. K. (A. K., gim. 2013-09-01).Nustatant nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ , teismas įvertina vaiko prisiriÅ¡imÄ prie kiekvieno iÅ¡ tėvų, brolių, seserų, kitų giminaičių. Taip pat bÅ«tina iÅ¡siaiÅ¡kinti su kuriuo iÅ¡ tėvų ir kiek laiko vaikas gyvena nuo pat gimimo, su kuriuo iÅ¡ tėvų vaikas gyvena bylos nagrinėjimo metu (Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo teismo teisėjų senato nutarimas Nr. 35).

Kadangi atsakovas nuo 2015 m. balandžio negyvena kartu su vaiku, kuris nuo pat gimimo nuolat gyvena su savo motina, kuri juo tinkamai rÅ«pinasi, todėl gyvenamosios vietos nustatymas su motina jos gyvenamojoje vietoje labiausiai atitinka nepilnamečio A. K., gim. 2013-09-01, interesus (CK 3.174 str.).Teisė reikalauti iÅ¡laikymo atsiranda, kai vaiko tėvas ar motina nebevykdo savo pareigos materialiai iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus. Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus turi bÅ«ti aiÅ¡kinama atsižvelgiant į CK 3.156 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ tėvų valdžios lygybės principÄ , kuris reiÅ¡kia, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios.

Tėvų valdžios lygybės principas nereiškia, kad tėvas ir motina turi visiškai vienodas teises ir pareigas savo vaikų atžvilgiu, konkrečios tėvų teisės ir pareigos vaiko atžvilgiu priklauso nuo konkrečių bylos faktinių aplinkybių, pavyzdžiui, nuo to, su kuriuo iš tėvų nustatyta nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, kokia yra kiekvieno iš tėvų turtinė padėtis ir pan. Tačiau šis principas reiškia, kad esant vienodoms faktinėms aplinkybėms, tėvų teisės ir pareigos savo vaikų atžvilgiu turi būti lygios.

Å is principas įtvirtintas ir nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymÄ reglamentuojančiuose teisės normose – abu vaiko tėvai privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 1 – 2 d.). Ä®tvirtintas proporcingumo principas tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties reiÅ¡kia, jog vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties.CK 3.192 straipsnis reglamentuoja tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus.

CK 3.198 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas, priteisdamas iÅ¡laikymÄ , turi nustatyti tokį iÅ¡laikymo dydį, kuris bÅ«tų pakankamas tenkinti bent minimalius vaikų poreikius. BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl vaikų iÅ¡laikymo dydžio, turi nustatyti Å¡iuos teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus: konkretaus vaiko poreikius ir abiejų tėvų turtinę padėtį.

Lietuvoje ratifikuota J. T. Vaiko teisių konvencija (konvencijos 27 str. 1, 2 d.) numato visuotinai pripažįstamÄ kiekvieno vaiko teisę turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausiÄ atsakomybę už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes. CK 3.192 straipsnio 2 dalis numato, jog iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinantis bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Tai reiÅ¡kia, kad iÅ¡laikymo dydis visais atvejais yra nukreiptas į bÅ«tinų sÄ lygų vaikui sudarymÄ , kitaip teikiamas mažesnio dydžio iÅ¡laikymas neatitiktų iÅ¡laikymo paskirties. Todėl jei bÅ«tinų vaikui vystytis sÄ lygų sudarymui iÅ¡laikymÄ priteisti objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis, toks pakankamas vaikui iÅ¡laikymas ir turi bÅ«ti priteisiamas (Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. kovo 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-216/2006).Kaip jau buvo paminėta, teismas turi įvertinti vaiko (vaikų) poreikius, t. y. bylos nagrinėjimo metu egzistuojančius realius poreikius, o ne apskritai galinčius padidėti poreikius ateityje.

Pažymėtina, kad atsižvelgiant į pasikeitusius vaiko poreikius, į vieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį, priteisto iÅ¡laikymo dydžio ar/ir formos pakeitimas galimas CK 3.201 straipsnio pagrindu. IeÅ¡kovė remiasi Lietuvos A. T. formuojama praktika, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ , kuri nuo 2015‑07‑01 yra 325 Eur, ir kurio įrodinėti nereikia. Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ ir į Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ , pačios ieÅ¡kovės reikalaujamÄ 162,50 Eur kas mėnesį pinigų sumÄ nepilnamečiui vaikui, iÅ¡laikymas vaikui periodinėmis iÅ¡mokomis po 162,50 Eur per mėnesį nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės Å¡iuo atveju bÅ«tų pagrįstas ir atitinkantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principus (CK 3.3 str. 1 d., 3.194 str. 1 d., 2 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.198 str., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 1 str. 2 d., 11 str.).

Duomenų, kad atsakovas dėl savo sveiktos bÅ«klės ar dėl kitų objektyvių aplinkybių negalėtų teikti iÅ¡laikymo sÅ«nui nepateikta ((duomenys neskelbtini) str.). Å i iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.), o pasikeitus ginčo vaiko poreikiams ar Å¡alių turtinei padėčiai, iÅ¡laikymo suma gali bÅ«ti peržiÅ«rima (CK 3.201 str.). IeÅ¡kovė iÅ¡laikymÄ gali naudoti iÅ¡imtinai tik vaiko interesams (CK 3.203 str.). Priteistas iÅ¡laikymas uzufrukto teise pavestinas valdyti ir tvarkyti ieÅ¡kovei (CK 3.185 str., 3.190 str.).LR CK 3.200 str. numatyta, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos.

Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės nurodytas faktines aplinkybes iÅ¡ kurių matyti, kad atsakovas iÅ¡laikymÄ vaikui teikė tik iÅ¡ dalies, t.y. iÅ¡ viso vaikui skyrė 116 Eur, pats atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovės nurodytų faktinių įrodymų neginčijo ir nepaneigė kitais įrodymais (CPK 12, 178 str.), todėl reikalavimas dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistinas 3 131,70 Eur iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui A. K. įsiskolinimas, paskaičiuotas už 22 mėnesius (nuo vaiko gimimo iki ieÅ¡kinio pateikimo, atėmus suteiktÄ 116 Eur iÅ¡laikymo sumÄ ).IeÅ¡kovei buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalbÄ , todėl patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 138,96 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo.

Kadangi ieÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo buvo atleista, iÅ¡ atsakovo valstybei taip pat priteistina 152,45 Eur žyminio mokesčio (CPK 79, 88, 96, 98 str.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 177 str.,185 str., 259-269 str., 270 str., n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti nepilnamečio A. K. (A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove V. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K. (S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui A.

K. (A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po 162,50 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 50 ct) kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo, t.y. 2015-07-28, iki jo pilnametystės. Å iÄ iÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K. (S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui A. K. (A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 3 131,70 Eur (trijų tÅ«kstančių vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt vieno euro 70 ct) įsiskolinimÄ .Nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę V.

B.. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K. (S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 152,45 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt du eurus 45 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K. (S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 138,96 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 96 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5630).SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                V. A.