dedbc771-2865-46f7-955a-ebd103cbecf2 · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-2241-399/2019 Proceso Nr. 2-28-3-00596-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2..3.5.2.1.; 3.2.6.5 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 18 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Janina Zaržeckienė, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei M. V. , atstovei advokato padėjėjai V. K., nedalyvaujant atsakovui M. Å ., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovei R. K. vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M.

V. ieÅ¡kinį atsakovui M. Å ., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai dėl nepilnamečio vaikų iÅ¡laikymo priteisimo bei vaikų gyvenamosios vietos nustatymo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams S. Å ., gimusiai (duomenys neskelbtini), S. Å ., gimusiai (duomenys neskelbtini), M. Å ., gimusiai (duomenys neskelbtini) (toliau vaikams), po 180 EUR kas mėnuo kiekvienai nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki vaikų pilnametystės, nustatyti, kad iÅ¡laikymo lėšas uzufrukto teise naudoja ieÅ¡kovė bei nustatyti vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove.

Institucija 1989-11-20 Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 str. nustatyta kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokiu reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi. BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Vaiko poreikis turėti gyvenamÄ jį bÅ«stÄ užtikrinamas teisės aktuose įtvirtinant vaiko teisę į gyvenamÄ jį bÅ«stÄ (Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 str.).

Å iÄ teisę turi įgyvendinti abu vaiko tėvÄ . Vaiko bÅ«stas turi užtikrinti kitų vaiko teisių, t.y. teisės į sveikÄ ir saugiÄ aplinkÄ (Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 p.), teisės į asmeninį gyvenimÄ , asmens neliečiamybę, garbę ir orumÄ (Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 10 str.), teisės į mokslÄ (Vaiko teisių IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodžiusi, kad ji ir nepilnamečiai vaikai gyvena socialiniame bÅ«ste. Å ios iÅ¡laidos vidutiniÅ¡kai sudaro apie 140,- Eur, tad kiekvienam vaikui tenkanti dalis sudaro apie 35,- Eur.

Didelę dalį iÅ¡laidų, skiriamų nepilnamečio vaiko poreikių patenkinimui, sudaro iÅ¡laidos maistui. Å iam nepilnamečių vaikų poreikiui užtikrinti vidutiniÅ¡kai iÅ¡leidžiu apie 300,- Eur kas mėnesį, kas kiekvienam vaikui sudaro apie 100,- eur mėnesiui. Vaikas turi turėti tokiÄ aprangÄ ir avalynę, kuri užtikrintų jo sveikatos saugumÄ ir nepažeistų orumo. Vaiko apranga ir avalynė turi atitikti jo Å«gį ir dydį, turėti aprangos ir apavo komplektus metų sezonams, sportinę bei laisvalaikio aprangÄ .

Patenkinti Å¡iuos nepilnamečių vaikų poreikius į mėnesį reikia vidutiniÅ¡kai apie 150,- Eur, tad kiekvienam vaikui vidutiniÅ¡kai iÅ¡leidžiama apie 50,- Eur. Prasidėjus Å¡altajam laikotarpiui prasideda ir perÅ¡alimo ligos. Taip pat bÅ«tini vitaminai imunitetui stiprinti, todėl nepilnamečio vaiko poreikiai medikamentams, vitaminams ir kitiems medicininiams preparatams iÅ¡laidos sudaro kiekvienam nepilnamečiui vaikui apie 25,- Eur. Visi nepilnamečiai vaikai lanko mokyklÄ , todėl yra reikalinga tinkamai pasirÅ«pinti mokymosi priemonėmis ir kanceliariniais reikmenimis.

Būtinoms pratyboms ir knygoms apie 50,- Eur. Taip pat reikalingos ir kitos kanceliarinės priemonės, kurioms vidutiniškai kas mėnesį turi skirti apie 12,- Eur. Taip pat vaikai vyksta į ekskursijas, kuriose vyksta edukacinės programos, ir ji stengiasi jog nepilnamečiai vaikai vyktų ir turėtų galimybę daugiau pamatyti. Todėl nepilnamečiams vaikams užtikrinti šį poreikį kas mėnesį vidutiniškai privalo skirti po 30,- Eur. Nepilnamečiui vaikui taip pat reikalingos higienos prekės kiekvienam nepilnamečiam vaikui per mėnesį yra išleidžiama 20,00 Eur mėnesiui.

Pareiga materialiai išlaikyti vaikus susijusi su gyvybiškai svarbių vaiko vystymosi poreikių patenkinimu, todėl turi būti teikiama nuolat, be pertraukų ir reikiamo dydžio bei formos. Iš nurodytų aplinkybių matyti, kad patenkinti nepilnamečio vaiko poreikius būtina kas mėnesį skirti vidutiniškai po 300,- Eur. Šiuo metu vaikais rūpinasi ieškovė iš savo gaunamų pajamų 480 Eur per mėnesį, taip pat mokami vaiko pinigai, kas sudaro apie 135,- Eur. Iš šių pajamų ieškovė privalo išlaikyti nepilnamečius vaikus.

Kitų pajamų ieÅ¡kovė neturi. Atsakovo vardu nėra registruoto nekilnojamojo. Apie atsakovo gaunamas pajamas ieÅ¡kovė nieko nežino, negali pateikti teismui visiÅ¡kai jokių duomenų.. Priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti pripažintinas bÅ«tinu minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas. Toks orientacinis kriterijus dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio nustatytinas atsižvelgiant į CK 6.461 str. 2 d. nuostatas, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ Tačiau, siekiant, kad vaikas taptų visaverte asmenybe, iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti ribojamas vien vaiko minimalių poreikių tenkinimu.

Jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi bÅ«ti nustatytas maksimaliai patenkintinas vaikų poreikius iÅ¡laikymo dydis Taip pat reikia įvertinti ir tai, kad ieÅ¡kovės gaunamos pajamos nėra didelės, todėl praÅ¡ytina, kad teismas atsižvelgtų į ieÅ¡kovės materialinę padėtį ir atsakovo materialinę padėtį ir priteistų iÅ¡ atsakovo didesnę nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymo dalį 180,- Eur mokant kas mėnesį kiekvienam nepilnamečiams vaikui, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Siekiant iÅ¡vengti ateityje ginčų, praÅ¡ytina, kad teismas Å¡iuo teismo proceso metu nustatytų nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove M. V.. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ir jos atstovė paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė palaiko pilnai ir praÅ¡o jį tenkinti. Atsakovas per visÄ laikÄ kai jie gyvena skyrium nuo 2018 m. rudens nupirko po sportinius batelius dukroms. M. Å . kai gyveno kartu dirbo miÅ¡ke prie medienos ruoÅ¡os darbų ir tuomet prisidėjo prie Å¡eimos iÅ¡laikymo, susituokę jie nebuvo.

Bandė kalbėtis su atsakovu dėl taikos sutarties sudarymo, tačiau jis neįvardino konkrečios sumos kiek sutinka teikti dukroms, aiškino jog užsiregistravo darbo biržoje ir pan., atsakovas neprieštaravo niekada dėl dukrų gyvenimo su ja (ieškove). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį neteikė be svarbių priežasčių. Procesiniai dokumentai – ieškinio kopija su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį teikimo atsakovui įteikta 2019 m. balandžio 18 d. (policijos pareigūnų pagalba).

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, kadangi jų iki teismo posėdžio pradžios nepranešė. Teismo Å¡aukimas jam laikomas įteiktu, kadangi buvo siunčiamas paskutiniu teismui žinomu adresu, atsakovas kitos vietos procesiniams dokumentams teikti nepranešė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK 121 str.), byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant, nes jo dalyvavimas nebuvo pripažintas privalomu. (CPK 246 str. 2d.). Institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba (toliau institucija) teikė iÅ¡vadÄ raÅ¡tu, kurioje nurodė, kad 2019-02-28 Skyriaus specialistams lankantis ieÅ¡kovės gyvenamojoje vietoje, nustatyta, jog moteris su vaikais gyvena socialiniame bÅ«ste, butas trijų kambarių ir virtuvės su visais buitiniais patogumais.

Mergaitėms skirtas vienas kambarys, kuriame yra minkÅ¡tas kampas, staliukas, raÅ¡omasis stalas, namuose trÅ«ko tvarkos, vienas bute esantis kambarys remontuojamas. Namuose sudarytos tinkamos vaikų gyvenimo, buities ir auklėjimo sÄ lygos. IeÅ¡kovė turi visus bÅ«tinus daiktus, baldus, buitinius prietaisus, kurie tvarkingi ir tinkami naudoti. M. V. Å¡eima Skyriui yra žinoma nuo 2011-10-20 dėl M. V. socialinių įgÅ«džių stokos, Å¡iuo metu Å¡eimai teikiamos socialinės paslaugos, Å¡eimÄ lanko ir stebi socialinis darbuotojas.

Ieškovė pažymėjo, kad su atsakovu negyvena daugiau nei metai laiko, jis gyvena su kita moterimi. Atsakovas, M. V. teigimu, dukromis nesidomėjo, jų nelankė, materialiai išlaikyti nepadėjo. Dukros su tėvu susitinka jo tėvų namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini). Mergaitės nori bendrauti su tėvu, palaikyti ryšį su juo. Ieškovė neprieštarauja, kad mergaitės bendrautų su savo tėvu ir mano, kad ateityje nesutarimų dėl tėvo bendravimo su dukromis nekils, todėl neprašo nustatyti bendravimo tvarkos.

IeÅ¡kovė Skyriaus specialistams paaiÅ¡kino, kad savo ieÅ¡kinio reikalavimus palaiko, kadangi Å¡iuo metu viena rÅ«pinasi vaikais, ieÅ¡kovės pajamos nedidelės, jai dukromis padeda rÅ«pintis ir jas iÅ¡laikyti sugyventinis D. U. taip pat nurodė, kad dukrų poreikiams tenkinti reikia lėšų, moteris didelę pajamų dalį iÅ¡leidžia mergaičių rÅ«bams, avalynei, maistui, vitaminams, vaistams pagal poreikį, ugdymo ir higienos priemonėms, laisvalaikiui, bÅ«reliams. Sprendžiant nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo klausimÄ teismas pirmiausiai privalo atsižvelgti į vaiko interesus ir poreikius.

Pažymėtina, kad LR CK 3.192 str. reglamentuoja, jog iÅ¡laikymÄ vaikui turi teikti abu tėvai, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai. IeÅ¡kovė nuolat gyvena kartu su savo dukromis, jas auklėja ir jomis rÅ«pinasi, motinos ir dukrų tarpusavio santykiai geri, prieraiÅ¡umas ir emocinis ryÅ¡ys stiprus. IeÅ¡kovė minėjo, kad prastenis santykis su vyriausiÄ ja dukra S., kartais ji bÅ«na labai įnoringa, konfliktiÅ¡ka ir prieÅ¡iÅ¡ka mamos ir sesių atžvilgiu, tačiau moteris teigė, kad minėtos problemos sprendžiamos.

Pažymėtina, kad su atsakovu M. Å . susisiekti nepavyko, jis vengė bendrauti su Skyriaus specialistais, todėl iÅ¡siaÅ¡kinti jo pozicijÄ dėl ieÅ¡kinio reikalavimų neturime galimybės. Skyrius mano, kad iÅ¡laikymo priteisimas bei vaikų gyvenamosios vietos nustatymas kartu su motina atitinka nepilnamečių vaikų interesus ir, remiantis tuo kas iÅ¡dėstyta, Skyrius teikia iÅ¡vadÄ , kad teismui pateiktas ieÅ¡kinys atitinka nepilnamečių vaikų: S. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), geriausius interesus.

Teismo posėdžio metu institucijos atstovė palaikė raÅ¡tu pateiktÄ iÅ¡vadÄ bei papildomai nurodė, kad ieÅ¡kovė vaikais rÅ«pinasi tinkamai, vaikai nori gyventi su motina, probleminio elgesio yra S. ir motina su ja lankosi pas psichologÄ , vyks pas vaikų psichiatrÄ mokamai konsultacijai. Tėvas nusiÅ¡alinęs nuo vaikų iÅ¡laikymo ir auklėjimo, mergaitės su juo bendrauti nori, tačiau gyventi nori su motina, nei viena nesiskundė motinos draugo D. U. elgesiu. IeÅ¡kinys tenkinamas dalinai. Teismas bylos duomenimis nustatė, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas yra trijų nepilnamečių vaikų Samantos, Sandros ir M.

Å . tėvai, gyvenantys skyrium nuo 2018 metų rudens, nepilnamečiai vaikai gyvena su ieÅ¡kove, kartu gyvena jos draugas (sugyventinis) D. U.. IeÅ¡kovė su vaikais gyvena socialiniame bÅ«ste. IeÅ¡kovė dirba (duomenys neskelbtini) ir jos darbo užmokestis artimas minimaliam darbo užmokesčiui . Dukra S. mokosi 7 klasėje, M. – 4, S. – pirmoje klasėse. Nekilnojamojo turto nei ieÅ¡kovė, nei atsakovas nuosavybės teise neturi. Atsakovas turimais duomenimis gyvena (duomenys neskelbtini) ir SODRA duomenimis nuo 2016-01-12 verčiasi individualia veikla ne pagal verslo liudijimÄ (kita), duomenų apie pajamų dydį nėra.

Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo Nepilnamečiai vaikai faktiÅ¡kai gyvena su motina, tėvas gyvena atskirai nuo jų, institucija teikia iÅ¡vadÄ jog sÄ lygos gyventi vaikams su motina yra tinkamos, tarp ieÅ¡kovės ir vaikų yra stiprus emocinis ryÅ¡ys, ieÅ¡kovė tinkamai vaikais rÅ«pinasi, problemų yra dėl paauglės S. elgesio, tačiau motina jas sprendžia tinkamai, Vaikai iÅ¡reiÅ¡kė nuomonę raÅ¡tu per institucijÄ ir iÅ¡reiÅ¡kė nuomonę, kad nori gyventi su motina, o su tėvu tik bendrauti, nurodė jog motinos draugas (sugyventinis ) D.

U.) su jomis elgiasi tinkamai. Atsakovas buvo neaktyvus per visÄ laikÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo ir , nors ieÅ¡kinys jam buvo įteiktas 2019 m. balandžio 18 d. asmeniÅ¡kai, jis jokių įrodymų į bylÄ neteikė ir neatvyko į teismo posėdžius. Tai reiÅ¡kia, kad atsakovas neprieÅ¡tarauja dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su ieÅ¡kove, vaikai faktiÅ¡kai gyvena ir nori toliau gyventi su ieÅ¡kove, jiems sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos. Bylos duomenimis nustačius jog Å¡iuo metu geriausia vaikų interesus atitinka jų gyvenamosios vietos nustatymas su motina, tenkinamas reikalavimas ieÅ¡kinio dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su ieÅ¡kove ( CK 3.169 str.).

CK 3.169 str. 3d. nuostata leidžia reikÅ¡ti pakartotinį ieÅ¡kinį dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms Dėl iÅ¡laikymo priteisimo Tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.192 str.), iÅ¡laikymÄ privalo teikti abu tėvai. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Teisė į iÅ¡laikymÄ atsiranda nuo vaiko gimimo dienos, tačiau įsiskolinimas negali bÅ«ti priteistas daugiau kaip už 3 metus iki ieÅ¡kinio padavimo dienos (CK 3.200 str.).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡laikymÄ trims nepilnamečiams vaikams po 180EUR kiekvienam nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019-02-21) iki vaikų pilnametystės. Teismas bylas, susijusias su nepilnamečiais vaikais, nagrinėja prioritetiniais laikydamas nepilnamečių vaikų interesus (CK 3.3 str., CPK 376 str.) Atsakovas neteikė byloje atsiliepimo nei įrodymų apie turtinę padėtį ir pajamas. CPK 178 str. numato, kad nesutikimÄ su ieÅ¡kiniu turi įrodyti atsakovas, kuris kaip jau minėta jokių įrodymų į bylÄ neteikė ir teismas vertina, kad atsakovas savo sunkios turtinės padėties neįrodė (CPK 178 str.).

IÅ¡laikymas vaikams priteisiamas, atsižvelgiant ne tik į vaiko poreikius, bet ir į tėvų turtinę padėtį bei kitas svarbias aplinkybes. Byloje yra duomenys, kad ieÅ¡kovė su vaikais gyvena socialiniame bÅ«ste, turto neturi, dirba ir jos darbo užmokestis yra apie 450 EUR, todėl pajamų visiems vaikų protingiems poreikiams patenkinti nepakanka, tai nustatyta ir iÅ¡ ieÅ¡kovės aiÅ¡kinimo jog dėl pajamų stygiaus negali vaikų leisti į meno mokyklÄ , Å¡okių bÅ«relį, atsirado papildomos iÅ¡laidos dėl S., kurios elgesys tapo probleminis ir ieÅ¡kovė turi su ja vykti pas psichologÄ bei psichiatrÄ .

Vaikus išlaikyti yra tėvų pareiga ir tai jog reikia naudoti ieškovės draugo (sugyventinio) pinigines lėšas ieškovės ir atsakovo vaikų poreikiams tenkinti taip pat patvirtina jog ieškovės pajamų nepakanka visiems vaikų poreikiams tenkinti. Teismas nepasisako, kad D. U. neturi prisidėti prie savo poreikių tenkinimo, tačiau pareigos išlaikyti ar prisidėti prie ieškovės vaikų išlaikymo jis neturi, skirtingai nei atsakovas. Tėvų valdžios turinys nustatytas CK 155 str. ir tėvų valdžia vaikams yra vienoda ir tėvai negali atsisakyti jos vykdyti (CK 3.156 str., 3.157 str.), todėl išlaikymas vaikams iš atsakovo priteisiamas periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos (CK 3.200 str.).

Nustatoma jog iÅ¡laikymo lėšas iÅ¡imtinai Å¡ių vaikų interesais naudoja (valdo) ieÅ¡kovė. Nustatydamas iÅ¡laikymo dydį teismas atsižvelgia ir į tai, kad iÅ¡laikymÄ praÅ¡oma priteisti trims vaikams, todėl vadovaujasi CK 3.198 str., nustatančiu jog sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ dviem ir daugiau vaikų, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti nustatytas toks, kad jo pakaktų tenkinti bÅ«tiniems (minimaliems) visų vaikų poreikiams (CK 3.198 str. 1 d.). Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad ieÅ¡kovei tenka kasdienis rÅ«pesti dukromis, o atsakovas nusiÅ¡alinęs nuo jų auklėjimo ir priežiÅ«ros, atsižvelgdamas į visas nustatytas aplinkybes, vadovaujasi teisingumo ir sÄ Å¾iningumo principu, bei CK3.198 str. 2d. , nustatančia jog iÅ¡laikymo sumos vaikams turi bÅ«ti panaudotos lygiomis dalimis, iÅ¡skyrus atvejus kai dėl svarbių priežasčių (ligos ir pan.) turi bÅ«ti nukrypta nuo lygybės principo.

Å ioje byloje tokios aplinkybės nenustatytos ir teismas priteisia vienodo dydžio iÅ¡laikymÄ vaikams. Teismas taip pat pasisako, kad minimali mėnesio alga (MMA) yra ne privalomas, o tik orientacinis kriterijus, įrodyti ieÅ¡kinį yra ieÅ¡kovo pareiga (CPK 178 str.), ieÅ¡kovė įrodymų, pagrindžiančių atsakovo turtinę padėtį, o bÅ«tent galėjimÄ teikti vaikams po 180 EUR iÅ¡laikymÄ kiekvienam kas mėnuo, kas sudaro 540 EUR mėnesiui (180X3 yra nepateikė ir teismas be kitų taip pat vadovaujasi proporcingumo principu bei suformuota praktika, kad negalima priteisti daugiau nei asmuo objektyviai gali teikti, atsižvelgdamas, kad turi likti lėšų ir atsakovo poreikiams tenkinti priteisia po 140 EUR kiekvienam vaikui kas mėnuo iki pilnametystės nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos (CPK 3.200 str., 3.192 str., 3.196 str., 3.198 str.).

IÅ¡laikymo dydis ir forma gali bÅ«ti keičiami iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, tai yra tėvų turtinei padėčiai, vaiko poreikiams (CK 3.201 str.). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų IeÅ¡kovė bylÄ vedė per Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu skirtÄ advokatÄ ir yra 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei Atsakovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų neatleistas. Byloje yra pažyma jog antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 130, 49 U. I. tenkinamas dalinai, atsakovo procesinis elgesys nebuvo tinkamas, atsižvelgiant į tai dalis bylinėjimosi iÅ¡laidų Valstybei priteisiama iÅ¡ atsakovo (CPK 79 str., 88 str., 96 str.. 99 str. ).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 -270 straipsniais, 376 straipsniu teismas N u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti dalinai. Nepilnamečių vaikų S. Å ., gimusios (duomenys neskelbtini), M. Å ., gimusios (duomenys neskelbtini), S. Å ., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams S. Å ., gimusiai (duomenys neskelbtini), M.

Å ., gimusiai (duomenys neskelbtini) ir S. Å ., gimusiai (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikyti, po 140 EUR kas mėnuo nuo 2019 m. vasario 21 d. (ieÅ¡kinio padavimo dienos) iki kiekvieno jų pilnametystės. IÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . IÅ¡laikymÄ uzufrukto teise valdo (naudoja) iÅ¡imtinai Å¡ių nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti motina (ieÅ¡kovė) M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 47,50 EUR žyminio mokesčio ir 14,48 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų, turėtų ryÅ¡ium su procesinių dokumentų įteikimu, Valstybei (mokamos valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660) .

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 110,49 EUR antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, Valstybei, mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant juridinio asmens kodÄ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, įmokos paskirtį- už antrinę teisinę pagalbÄ . Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per tris dienas iÅ¡siųsti atsakovui M. Å .. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja (pasirašyta elektroniniu parašu) Janina Zaržeckienė