dedacc99-bdde-47dc-bed3-bc24bc2e9a66 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-511-810/2013Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S)   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. liepos 9 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

K. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2013-06-11 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-368 nutarta taikyti nuteistajam M. K., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 5 mėnesių 17 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-06-06) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 41 balas, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, tačiau pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, mažinantys pakartotinio nusikalstamumo padarymo tikimybę ateityje yra konkretÅ«s darbinės veiklos planai, emocinis artimųjų palaikymas, nuolatinis gyvenamasis bÅ«stas.

Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis ateityje nebenusikals, nes per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas. IÅ¡ nuteistojo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog M. K. nuteistas 2010-07-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 6 d. - 4 metams laisvės atėmimo. 2010-11-05 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-07-21 nuosprendis pakeistas: skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemonę dviejų metų laikotarpiui, kita nuosprendžio dalis nepakeista.

Nuteistasis atliko įstatyme numatytÄ privalomÄ 1/3 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 5 mėnesiai 17 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-06-06).Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė 2013-07-01 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

K. pritaria Komisijos priimtam nutarimui ir jame iÅ¡dėstytiems motyvams. Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam M. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, įvertinęs 2013-06-11 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-368 taikyti nuteistajam M. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam M. K. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistasis M. K. bausmę atlieka atvirosios kolonijos sÄ lygomis už neatsargų nusikaltimÄ , sukėlusį negrįžtamas pasekmes (žuvo žmogus), nusikaltimÄ nuteistasis padarė sÄ moningai pažeisdamas kelių eismo taisyklių reikalavimus, nes buvo apsvaigęs nuo alkoholio, anksčiau nuteistasis buvo ne kartÄ Å¡iurkščiai pažeidęs Kelių eismo taisykles, už kÄ jam buvo taikytos administracinio poveikio priemonės, neatlikta laisvės atėmimo dalis dar yra dar pakankamai didelė - 1 metai 5 mėnesiai 17 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-06-06).

Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis net penkis kartus buvo pažeidęs nustatytas elgesio taisykles (paskutinį kartÄ 2013-04-25), keturis buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, tame tarpe ir už ypatingai Å¡iurkÅ¡tų pažeidimÄ â€“ alkoholinių gėrimų ir jų surogatų vartojimÄ , už kÄ jam buvo taikyta itin griežta nuobauda - uždarymas į baudos izoliatorių 15 parų, septynis kartus paskatintas. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 41 balų ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra tik vidutinė ir nors nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos plane nustatytas priemones, tačiau Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo iÅ¡vadose nurodoma, kad nuteistasis kaltę dėl įvykdyto nusikaltimo pripažįsta iÅ¡ dalies, dalį jos linkęs skirti nukentėjusiÄ jÄ gydžiusiems medikams, situacijÄ lėmusias aplinkybes analizuoja iÅ¡ subjektyvių pozicijų, linkęs save pateisinti.

Nuteistasis menkina savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, nors ir pripažįsta, kad turėjo kitÄ pasirinkimÄ . Nuteistasis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie gali skatinti nusikalstamumÄ , tačiau ir atlikdamas bausmę, nesistengė elgtis pagal įstatymų keliamus reikalavimus, pažeidinėjo drausmę, stengėsi bendrauti su tais asmenimis, kurių požiÅ«ris atitinka jo nuostatas, bÅ«dingas pozityvus parodomasis drausmingumas. Nors su kitais asmenimis bendrauja tinkamai, tačiau svarbus statusas referentinėje grupėje.

Linkęs nesuprasti ir neigti, kad turėjo problemų dėl alkoholio vartojimo, apie tai atvirauti ir kalbėti vengia, slepia kaip dažnai girtavo laisvėje, linkęs teisinti save. Supranta ir pripažįsta alkoholio poveikį asmeniui, tačiau dėl anksčiau vartoto alkoholio problemų neįžvelgia, teigia, kad alkoholis nelabai turėjo įtakos jo nusikalstamai veikai. Nuteistasis linkęs vertinti save gerai, pateikti socialiai palankiau, iÅ¡pÅ«stas savo vertės jutimas. Ne visuomet atskiria sritis, kurios jam yra probleminės bei ne visuomet pasirenka tinkamas elgesio strategijas, neapgalvoja visų savo veiksmų pasekmių, ignoruoja savo elgesio pasekmes platesne prasme, dėl savo problemų linkęs kaltinti aplinkÄ .

Supranta, kad anksčiau turėjo problemų, tačiau nepastebi, kad jos vis dar egzistuoja ar tikėtina, kad jos gali atsirasti vėl. Nuteistasis linkęs savo elgesį pateisinti lygindamas jį su kitų nusižengimais, priežiÅ«rÄ suvokia kaip baudžiantį procesÄ be jokios naudos sau. IÅ¡analizuotų duomenų pagrindu iÅ¡vadai, jog nuteistasis M. K., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam M.

K. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2013 m. birželio 11 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam M. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas n u t a r i a:             Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. birželio 11 d. nutarimÄ Nr. 93-368 taikyti nuteistajam M.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Edita Dambrauskienė