dedac84b-b07a-459d-95bb-b5505d7bf950 · Vilniaus apygardos teismas

Nuorašas:Civilinė byla Nr. eB2-2351-567/2019

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00711-2017-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

Â

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gegužės 13 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Švedienė,

sekretoriaujant Robertai Valkauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios A. G. komercinės įmonės bankroto administratoriaus UAB ,,Seturas“ dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinį atsakovei A. G. komercinei įmonei dėl bankroto bylos, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas

nustatė:

1. 2017 m. birželio 5 d. Vilniaus apygardos teismas nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ A. G. komercinei įmonei ir paskyrė įmonės bankroto administratoriumi UAB „Seturas“.

2. 2017 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi teismas nutarė patvirtinti administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ .

3. 2017 m. spalio 3 d. nutartimi teismas nutarė patvirtinti įmonės kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä .

4. 2018 m. birželio 12 d. nutartimi teismas nutarė:

4.1. Pripažinti A. G. komercinę įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4.2. Pavesti įmonės likvidavimo procedÅ«rÄ vykdyti bankroto administratoriui UAB „Seturas“.

4.3. Nustatyti, kad, pardavus A. G. komercinės įmonės turtÄ , turi bÅ«ti patenkintas antros eilės kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 5 316,64 Eur patvirtintas kreditorinis reikalavimas.

4.4. Leisti nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ A. G. komercinės įmonės savininkei A. G. asmeninės nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ (duomenys neskelbtini).

5. 2018 m. liepos 24 d. nutartimi teismas nutarė patikslinti įmonės kreditorių sÄ raÅ¡Ä .

6. Bankrutavusios A. G. komercinės įmonės bankroto administratorius UAB ,,Seturas“ pateikė praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad buvo atliktos visos įmonės likvidavimo procedÅ«ros.

Prašymas dėl įmonės pabaigos pripažinimo tenkintinas.

7. Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos kreditoriams praneÅ¡ta tinkamai. Ä®monės bankroto administratorius pateikė teismui Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2017 m. spalio 18 d. pažymÄ Nr. (38-14)-VR-1.7-779, kad valdyba neturi duomenų, kad bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonė neturi realizuotino turto, todėl negali atsiskaityti su kreditoriais, pareiÅ¡kusiais reikalavimus. Ä®monė savo veiklÄ baigė ir pripažintina jos pabaiga (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas

nusprendė:

Pripažinti A. G. komercinės įmonės (j. a. k. 123103989) pabaigÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Neringa Švedienė