deda4df7-37fc-4fbf-83fb-5a775e3c88df · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                                                               Teikimas Nr. T-488-416/2013Proceso Nr. 1-64-1-01580-2011-0                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                        1.1.8.12.;2.5.11.5.;2.5.16.

                                                                    MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNU T A R T I S 2013-11-27Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui E. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. Č. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo,nustatė:  2011-12-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D.

Č. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1987-03-17, buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2d. ir nuteistas 2 metų laisvės atėmimo bausme.  2012-05-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. Č. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2d. (4 veikos), 63 str. 1, 4, 9 d. pagrindu šias veikas subendrinus su 2011-2-15 nuosprendžiu, paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia nuo nuosprendžio paskelbimo dienos- 2012-05-30.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., įskaityta bausmė atlikta pagal 2011-12-15 nuosprendį nuo 2011-12-07 iki 2012-05-29.2013-11-11 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo D. Č. praÅ¡ymas paskirtÄ bausmę suÅ¡velninti vadovaujantis LR BK 64 1 str. Nuteistasis savo praÅ¡ymÄ motyvuoja tuo, kad jis atitinka LR BK 64 1 str. nurodytus reikalavimus, t.y., dėl nusikalstamų veikų yra kaltę pripažinęs ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.PraÅ¡ymas netenkintinas. LR BK papildytas 641 straipsniu 2013-07-02 įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013-07-13.

Å iame straipsnyje nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Å i taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.Nagrinėjant nuteistojo praÅ¡ymÄ suÅ¡velninti jam bausmę, pirmiausia įvertintina tai, ar nuteistojo atžvilgiu iÅ¡ viso taikytinas BK 641 straipsnis kaip jo teisinę padėtį Å¡velninantis baudžiamasis įstatymas pagal BK 3 straipsnio 2 dalį.AiÅ¡kinant, ar BK 641 straipsnis galioja atgal, esminę reikÅ¡mė turi straipsnio 1 dalyje nurodyta aplinkybė, jog bausmė mažinama tuo pačiu nuosprendžiu, t.y., bausmės mažinimas galimas tik priimant nuosprendį toje pačioje baudžiamojoje byloje.

Toks straipsnio aiÅ¡kinimas atitinka ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso papildymo 641 straipsniu įstatymo aiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ , kuriame naujojo straipsnio priėmimo tikslu įvardintas praktinių galimybių taikyti supaprastintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bei pagreitintÄ procesÄ padidinimas, akcentuojamas siekis plačiau taikyti BPK įtvirtintus paprastesnius procesus, siekis paskatinti įtariamÄ jį ar kaltinamÄ jį patį siekti greitesnio proceso. Taigi, įstatymo leidėjo valia yra aiÅ¡kiai suformuluota taip, jog BK 641 straipsnis netaikytinas iki jo įsigaliojimo iÅ¡nagrinėtoms baudžiamosioms byloms, toks aiÅ¡kinimas neprieÅ¡tarauja baudžiamosios teisės normoms ir principams.( 2013-09-18 Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. T-78-209/2013; 2013-09-24 Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1S-773-166-2013; 2013-09-10 Å iaulių apygardos teismo nutartis Nr. 1S-1037-309/2013; 2013-10-04 LAT nutartis Nr. 1N-144/2013).Ä®vertinus BK 641 straipsnio aiÅ¡kinimÄ ir atsižvelgus į tai, jog nuteistojo atžvilgiu baudžiamosios bylos yra iÅ¡nagrinėtos iki minėto straipsnio įsigaliojimo, nuteistojo praÅ¡ymas Å¡velninti bausmę yra atmestinas kaip nepagrįstas.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR BK 3 str. 2 d., LR BPK 3621 str., 364 str.,nutarė:Nuteistojo D. Č. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 5 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti nuteistajam D. Č. ir Alytaus PN administracijai.              Teisėjas                                                                                     Laimondas Noreika