ded9dfd4-488a-4720-a2ca-44ff05a0ac1f · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-365-831/2023 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01494-2022-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.5; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 9 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vitalijus Krivičius sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai N. S., suinteresuotam asmeniui G. T. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos N. S., pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – G.

T.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja N. S., praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Ona E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodyta, kad jos motina Ona E. T. mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties ji kreipėsi į notarÄ dėl palikimo priėmimo po jos mirties, todėl turi teisę paveldėti visÄ jai priklausantį turtÄ , tame tarpe ir jos sutuoktiniui bei jos tėvui P. T. priklausantį turtÄ .

Kad paveldėti sutuoktiniui P. T. priklausantį turtÄ bei turtines teises jos motina Ona E. T. per tris mėnesius nuo jo mirties turėjo kreiptis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo. Tačiau ji to nepadarė, nes dėl teisinių žinių stokos tiesiog nežinojo, kad jai reikia su pareiÅ¡kimu kreiptis į notarÄ . Be to, dėl sutuoktinio mirties ji patyrė didžiulį stresÄ ir tuo metu apie tai, kad reikia tvarkyti sutuoktiniui priklausančio turto paveldėjimo dokumentus ji tiesiog nepagalvojo.

Ji liko gyventi jiems priklausančiame name, kuris yra registruotas Onos E. T. vardu, jame gyveno iki pat savo mirties, todėl buvo įsitikinusi, jog paveldėjimo dokumentus ji gali susitvarkyti bet kada. Nusprendusi jai priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ padovanoti vaikams, ji kreipėsi į notarÄ . Tačiau paaiÅ¡kėjo, kad ji negali sudaryti jokių jai priklausančio nekilnojamojo turto sandorių, nes nėra paveldėjusi sutuoktiniui priklausančios nekilnojamojo turto dalies. Paduoti pareiÅ¡kimo notarui dėl sutuoktiniu priklausančio turto paveldėjimo ji taip pat jau negalėjo, nes jau buvo praėjęs trijų mėnesių terminas nuo jo mirties ir notaras jokių dokumentų dėl sutuoktiniui priklausančio turto paveldėjimo priimti negalėjo.

Po sutuoktinio P. T. mirties jos motina Ona E. T. liko gyventi jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame name ir jame gyveno iki savo mirties, jame buvo deklaruota ir jos gyvenamoji vieta. Kadangi po sutuoktinio mirties Ona E. T. liko gyventi jiems priklausančiame name, tai jai atiteko ir visi sutuoktiniui priklausę asmeniniai bei namų apyvokos daiktai, baldai, rÅ«bai ir pan.. Ji prižiÅ«rėjo ir iÅ¡laikė šį namÄ , mokėjo už jį visus komunalinius mokesčius, prižiÅ«rėjo jo aplinkÄ , naudojosi prie namų esančiais Å«kiniais pastatais.

Jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiais bei sutuoktiniui asmeninės nuosavybės teise priklausančiais žemės sklypais ji leido naudotis kaimynams, nes pati juos dirbti dėl sveikatos bÅ«klės jau nebegalėjo. Be to, tam ji neturėjo ir technikos. Å ie žemės sklypai buvo dirbami bei prižiÅ«rimi. Tokiu bÅ«du Ona E. T. priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio P. T. mirties pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo jos motina Ona E. T. kreipėsi į teismÄ , buvo užvesta civilinė byla Nr. 2YT-8254-831/2022, tačiau (duomenys neskelbtini) ji mirė.

PareiÅ¡kėja yra jos teisių perėmėja ir jos praÅ¡omas nustatyti palikimo priėmimo faktas jai taip pat sukels juridines pasekmes (dėl paveldėjimo teisių po mano motinos Onos E. T. mirties), todėl Å¡ioje byloje turėtų bÅ«ti taikomas procesinis teisių perėmimas (b. l. 28-29). Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimÄ palaikė, patvirtino pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti (2023 m. sausio 24 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 3 min. 20 sek.

– 6 min. 04 sek.). Suinteresuotas asmuo G. T. teismo posėdžio metu nurodė, kad jis yra P. T. ir Onos E. T. sÅ«nus. Su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu sutinka, patvirtino pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes (2023 m. sausio 24 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 7 min. 42 sek. – min. 52 sek.). Teismas k o n s t a t u o j a : Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė P. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). Ona E. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini) (b. l. 1), buvo P. T. sutuoktinė (b. l. 4), todėl turėjo teisę paveldėti jo turtÄ pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsnį (mirusysis testamento sudaręs nebuvo).

Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise P. T. ir Ona E. T. turėjo du žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini), bei gyvenamÄ jį namÄ , Å«kinius pastatus bei kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini). Asmeninės nuosavybės teise P. T. turėjo žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-13). Remiantis byloje esančiais pareiÅ¡kėjos raÅ¡ytiniais ir žodiniais paaiÅ¡kinimais, suinteresuoto asmens parodymai nustatyta, kad po sutuoktinio P. T. mirties jo sutuoktinė Ona E. T. liko gyventi jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame name ir jame gyveno iki savo mirties, jame buvo deklaruota ir jos gyvenamoji vieta.

Kadangi po sutuoktinio mirties Ona E. T. liko gyventi jiems priklausančiame name, tai jai atiteko ir visi sutuoktiniui priklausę asmeniniai bei namų apyvokos daiktai, baldai, rÅ«bai ir pan.. Ji prižiÅ«rėjo ir iÅ¡laikė šį namÄ , mokėjo už jį visus komunalinius mokesčius, prižiÅ«rėjo jo aplinkÄ , naudojosi prie namų esančiais Å«kiniais pastatais. Jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiais bei sutuoktiniui asmeninės nuosavybės teise priklausančiais žemės sklypais ji leido naudotis kaimynams, nes pati juos dirbti dėl sveikatos bÅ«klės jau nebegalėjo.

Be to, tam ji neturėjo ir technikos. Å ie žemės sklypai buvo dirbami bei prižiÅ«rimi. Teismas sprendžia, kad nustatytų faktinių duomenų visuma yra pakankama konstatuoti faktÄ , jog Ona E. T. po savo sutuoktinio P. T. mirties faktiÅ¡kai pradėjo valdyti mirusiojo turtÄ ir taip priėmė jo palikimÄ . Kadangi pareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų, o Å¡io fakto nustatymas pareiÅ¡kėjai turės juridinę reikÅ¡mę – ji, kaip įstatyminis įpėdinis, priėmusi motinos Onos E. T. palikimÄ , įgis galimybę gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ visÄ Onai E. T. priklausiusį turtÄ , todėl paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad Ona E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 8 punktas, 445, 448 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448, 260, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Ona E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini). priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Vitalijus Krivičius