Legislator Case Law & Legislation
ded9b2e8-29c7-405b-9e01-cf40e1f2be4d AI generated

ded9b2e8-29c7-405b-9e01-cf40e1f2be4d · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number ded9b2e8-29c7-405b-9e01-cf40e1f2be4d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas prašė teismo:1.1. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. 38 000,00 Lt materialinės žalos atlyginimo BUAB „Adenada“ naudai.1.2. Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, areÅ¡tuojant atsakovo pinigines lėšas, esančias bankų sÄ skaitose, nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ ieÅ¡kinio sumai.2. Å alys susitarė:2.1. IeÅ¡kovas pripažįsta, kad atsakovo pradinė skola buvo 45 000,00 Lt ir atsakovas geranoriÅ¡kai jau įmokėjo į BUAB „Adenada“ kasÄ 7000,00 Lt sumÄ , todėl Å¡alys susitaria dėl ginčo sumos sumažinimo iki 18 000,00 Lt ieÅ¡kinio reikalavimo dalyje dėl materialinės žalos atlyginimo.2.2.

Legislator headnote

AI generated

ded9b2e8-29c7-405b-9e01-cf40e1f2be4d · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 1 d., 2 d., 295 str., 430 str. 9 d., n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti tokio turinio taikos sutartį tarp ieÅ¡kovo BUAB „Adenada“, įmonės kodas 14545248, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“ įgalioto atstovo J. G., ir atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).:„Mes, ieÅ¡kovas BUAB „Adenada“, atstovaujama UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“, ir atsakovas A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6724-394/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-05706-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 44.2.4.1.;118.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. lapkričio 28 d.,Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja JarÅ«nė Sedalienė,parengiamajame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Adenada“ ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl materialinės žalos priteisimo, n u s t a t ė: Å iaulių miesto apylinkės teisme iÅ¡kelta ir nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo BUAB „Adenada“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. dėl materialinės žalos priteisimo. 2012-11-27 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas sumažino ginčo sumÄ iki 18 000,00 Lt, o atsakovas įsipareigojo Å¡iÄ sumÄ atlyginti per 6 mėnesius nuo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, mokėdamas pavedimu į ieÅ¡kovo kasÄ arba kaupiamÄ jÄ sÄ skaitÄ banke dalimis po 3000,00 Lt, pradėdamas mokėti nuo 2012 m. gruodžio mėn. ir baigdamas 2013 m. gegužės mėn. Å alys nurodo, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Å alių praÅ¡oma tvirtinti taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia Å¡alių ir kitų asmenų teisių ir interesų, todėl tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Kadangi teismo patirta procesinių dokumentų persiuntimo iÅ¡laidų suma yra 6,00 Lt, t.y. mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , Å¡i suma iÅ¡ Å¡alių nepriteisiama.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 1 d., 2 d., 295 str., 430 str. 9 d., n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti tokio turinio taikos sutartį tarp ieÅ¡kovo BUAB „Adenada“, įmonės kodas 14545248, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“ įgalioto atstovo J. G., ir atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).:„Mes, ieÅ¡kovas BUAB „Adenada“, atstovaujama UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“, ir atsakovas A.

M., kartu „šalys“, siekdamos civilinį teisinį ginÄÄ tarp Å¡alių dėl materialinės žalos priteisimo, nagrinėjamÄ Å iaulių miesto apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. 2-6724-394/2012, užbaigti greitai ir taikiai bei užkirsti galimybę teisiniams ginčams atsirasti ateityje, remiantis LR CK 6.983 str., 6.985 str., LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., sudaro Å¡iÄ taikos sutartį ir susitaria:

1. IeÅ¡kovas prašė teismo:1.1. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. 38 000,00 Lt materialinės žalos atlyginimo BUAB „Adenada“ naudai.1.2. Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, areÅ¡tuojant atsakovo pinigines lėšas, esančias bankų sÄ skaitose, nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ ieÅ¡kinio sumai.2. Å alys susitarė:2.1. IeÅ¡kovas pripažįsta, kad atsakovo pradinė skola buvo 45 000,00 Lt ir atsakovas geranoriÅ¡kai jau įmokėjo į BUAB „Adenada“ kasÄ 7000,00 Lt sumÄ , todėl Å¡alys susitaria dėl ginčo sumos sumažinimo iki 18 000,00 Lt ieÅ¡kinio reikalavimo dalyje dėl materialinės žalos atlyginimo.2.2.

Atsakovas per 6 mėnesius nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i taikos sutartis įsiteisėjimo dienos įsipareigoja ieÅ¡kovui atlyginti 18 000,00 Lt materialinę žalÄ , sumokant kas mėnesį į BUAB „Adenada“ kasÄ arba pavedimu į kaupiamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT03 7290 0000 0846 7681 po 3000,00 Lt, pradedant mokėti 2012 m. gruodžio mėn. ir baigti mokėjimÄ 2013 m. gegužės mėn.2.3. Å alys prisiima visas savo patirtas iÅ¡laidas ir nereikalauja jų atlyginimo viena iÅ¡ kitos.3.

Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra aiÅ¡kios ir priimtinos Å¡ios taikos sutarties sÄ lygos, jos sudarymo ir vykdymo tvarka bei jos nesilaikymo pasekmės, įskaitant LR CPK 293 str. 1 d. 3 p. nuostatas.

4. Å alys praÅ¡o teismo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ Nr. 2-6724-394/2012 nutraukti.Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ sutarties Å¡alims ir vienÄ teismui, nagrinėjančiam Å¡iÄ civilinę bylÄ .“ Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Adenada“ ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl materialinės žalos priteisimo nutraukti.Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui ir atsakovui. Å i nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                 JarÅ«nė Sedalienė