ded96fe2-62c6-4ed3-a9d8-c195733a467f · Tauragės apylinkės teismas

?BaudžBaudžiamoji byla Nr. e1-393-635/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03484-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.26.1.2.; 1.2.4.6.2.2.; 2.12.1.4 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 16 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Daiva Jazbutienė, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau tekste ir BK) 140 straipsnio 3 dalyje, 284 straipsnyje.

Teismas n u s t a t ė : S. B. vieÅ¡oje vietoje, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ : 2020 m. sausio 23 d., apie 11.03 val., (duomenys neskelbtini), už vaikų darželio pastato, vieÅ¡oje vietoje, matant paÅ¡aliniams asmenims, įžūliu elgesiu, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, be jokios tam priežasties, pneumatiniu Å¡autuvu „B2“ Å¡ovė ne mažiau kaip 3 (tris) kartus į mažamečius vaikus, iÅ¡ kurių į du pataikė ir taip sužalojo D.

G., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam padaryta 2,0x0,8 cm dydžio pailga poodinė kraujosruva pilvo priekinėje sienoje kairiau bambos, sukėlusi nežymų sveikatos sutrikdymÄ , S. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam padarytas deÅ¡inio klubo pavirÅ¡utinis sužalojimas sukėlęs nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei iÅ¡gÄ sdino M. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir taip sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Be to, S. B. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ mažamečiams vaikams: 2020 m. sausio 23 d., apie 11.03 val., (duomenys neskelbtini), už vaikų darželio pastato, pneumatiniu Å¡autuvu „B2“ ne mažiau kaip 3 (tris) kartus Å¡ovė ir pataikė į mažamečius vaikus:

D. G., gim. (duomenys neskelbtini), taip padarydamas 2,0x0,8 cm. dydžio pailgÄ poodinę kraujosruvÄ pilvo priekinėje sienoje kairiau bambos, sukėlusiÄ nukentėjusiajam D. G. nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei S. K., gim. (duomenys neskelbtini), taip padarydamas deÅ¡inio klubo pavirÅ¡utinį sužalojimÄ , kuris nukentėjusiajam S. K. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamasis S. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, pamatė vaikų kompanijÄ , kurie triukÅ¡mavo ir buvo susilipę ant garažo stogo, nuo kurio čiuožinėjo.

Jis pasiėmė pneumatinį Å¡autuvÄ , kurį laikė sodo namelyje ir atsistojęs iÅ¡ didelio atstumo, norėdamas vaikus pagÄ sdinti ir nuvaikyti nuo stogo, apie tris kartus Å¡ovė į jų pusę. Nesitikėjo, kad pataikys į vaikus ir jų sužaloti nenorėjo. Po to, vaikai nuo stogo nuÅ¡oko ir pabėgo. Atvykus policijos pareigÅ«nams sužinojo, kad buvo sužaloti vaikai. Dėl to, labai gailisi (t. 2, b. l. 37-40, 44-47). Be S. B. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais:

Nukentėjusysis D. G., (duomenys neskelbtini) parodė, kad tikslios dienos nepamena, apie 10 val. su kitais vaikais išėjo pažaisti. Jie lakstė ir į juos pradėjo Å¡viesti žaliai su lazeriuku, po to Å¡audyti. Ä® vienÄ vaikÄ vos nepataikė ir nepaÅ¡ovė, nes kulka atsitrenkė į medį. Tada pataikė jam, tačiau kulkos nematė ir jokio garso nebuvo. Jam pataikė į kairį Å¡onÄ , nes buvo mėlynė, o drabužiuose skylės nebuvo. S. pataikė į pilvÄ , kur buvo didelė mėlynė.

Jam skaudėjo, bet neverkė ir buvo iÅ¡sigandęs. Po to, jie nubėgo į mokyklÄ ir pranešė mokytojai. Å audė dėdė, kurį matė pasilenkusį ir buvo už medžio. Dėdė turėjo pistoletÄ , kuris buvo ilgas (t. 1, b. l. 98-101). Nukentėjusysis S. K., gim. (duomenys neskelbtini) parodė, kad jiems pradėjo Å¡viesti su žaliu prožektoriumi. Po to, D. pataikė į pilvÄ , o M. praskrido pro Å¡onÄ . Jam pataikė į Å¡onÄ . Girdėjosi duslus garsas iÅ¡ to suprato, kad Å¡audo į juos.

Dėdė buvo pasitÅ«pęs ir užlindęs už medžio. Pas dėdę prie žalio namuko buvo matęs Å¡autuvÄ , kuris buvo pakabintas ant vinies. Jis buvo iÅ¡sigandęs, nes žaizda buvo kaip mėlynė (t. 1, b. l. 80-83). Nukentėjusysis M. K., gim. (duomenys neskelbtini) parodė, kad dėdė, kuris buvo pasislėpęs už krÅ«mų, pradėjo Å¡viesti į juos su lazeriu ir iÅ¡ Å¡autuvo Å¡audyti. D. pataikė į Å¡onÄ , buvo didelė mėlynė. Jie girdėjo garsÄ , panašų į Å¡Å«vį.

Dėdė laikė Å¡autuvÄ , kuris buvo ilgas, medžioklinis ir Å¡ovė du kartus. Jam nepataikė, tačiau buvo iÅ¡sigandęs (t. 1, b. l. 62-65). Nukentėjusiųjų atstovės pagal įstatymÄ J. M., J. Å . ir V. K., apklausti liudytojais, parodė, kad S. B. pretenzijų neturi ir civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (t. 1, b. l. 119-121, 124-126, 129-131). Liudytoja R. U., (duomenys neskelbtini), parodė, kad pradinių klasių mokytojoms A. P. ir J. J. mokiniai D. G., S. K. ir M. K. pranešė, kad po dviejų pamokų, pertraukos metu, apie 10 val., Å¡iems žaidžiant lauke, vyras, nusitaikė ir Å¡ovė į juos.

Ant D. G. pilvo, kairėje pusėje buvo apie 2 cm skersmens mėlynė. Ant S. K. deÅ¡inės pusės Å¡ono buvo paraudimas. M K. Å¡Å«vio iÅ¡vengė. Apie tai buvo praneÅ¡ta jų tėvams (t. 1 , b. l. 17-20). Liudytoja B. Č. parodė, kad 2012 m. nusipirko pneumatinį Å¡autuvÄ , kuriuo naudojosi S. B.. Pneumatinį Å¡autuvÄ laikė sode, Å«kiniame pastate, spintoje, tačiau juo nesinaudojo (t. 1, b. l. 23-26). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto 2020 m. vasario 14 d. iÅ¡vada Nr. G 358/2020 (03), kurioje nurodyta, jog D.

G. dėl 2,0x0,8 cm dydžio pailgos poodinės kraujosruvos pilvo priekinėje sienoje kairiau bambos padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (t. 1, b. l. 153). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto 2020 m. vasario 10 d. išvada Nr. G 305/2020 (03), kurioje nurodyta, jog S. K. dėl dešinio klubo paviršutinį sužalojimo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (t. 1, b. l. 141). Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos Kriminalistinio aptarnavimo poskyrio specialisto 2020 m. vasario 28 d. išvada, kurioje nurodyta, jog 4,5 mm kalibro pneumatinis šautuvas „B2“, Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 4,5 mm kalibro kulkomis, kuris yra D kategorijos nešaunamasis ginklas ir šaudyti tinkamas.

Specialisto tyrimo metu sunaudota 4,5 mm kalibro kulka (t. 1, b. l. 172-177). Teismas k o n s t a t u o j a: Kaltinamasis kaltu prisipažino, be jo paties parodymų, jo kaltė dėl jam inkriminuojamų veikų įrodyta nukentėjusiųjų, liudytojų parodymais, specialisto iÅ¡vadomis, kita bylos medžiaga. Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis S. B. padarė jam inkriminuotus nusikaltimus.

Tai yra, vieÅ¡oje vietoje, pneumatiniu Å¡autuvu Å¡audamas į vaikus, tyčiniais sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , sukėlė mažamečiams nukentėjusiesiems fizinį skausmÄ ir tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 284 straipsnį bei dėl fizinio skausmo sukėlimo pagal BK 140 straipsnio 3 dalį. S. B. padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, baustas už administracinius nusižengimus (2 t. b. l. 2-3), neteistas, senatvės pensininkas, su nukentėjusiaisiais susitaikė. Kaltinamojo S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad S. B. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam laisvės apribojimo bausmę pagal BK 284 str., nustatant BK 48 straipsnyje numatytus įpareigojimus bei baudos bausmę pagal BK 140 str. 3d. Esant idealiajai sutapčiai, bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du.

Byla baigiama baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė mažintina BK 641 straipsnyje nustatyta tvarka. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pneumatinis šautuvas „B2“, Nr. (duomenys neskelbtini) – saugomas Tauragės apskrities VPK Veiklos skyriuje, sunaikintinas (Baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1d. 1, 4p.). S. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 48-50) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, n u s p r e n d ė : S. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje ir skirti jam devyniems (9) mėnesiams laisvės apribojimo bausmę ir visu bausmės laikotarpiu uždrausti naudotis Å¡aunamaisiais ar kitais neÅ¡aunamaisiais ginklais tinkamais Å¡audyti; pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje ir skirti 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės apribojimÄ devyniems (9) mėnesiams ir visu bausmės laikotarpiu uždrausti naudotis Å¡aunamaisiais ar kitais neÅ¡aunamaisiais ginklais tinkamais Å¡audyti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams, visu bausmės laikotarpiu uždrausti naudotis Å¡aunamaisiais ar kitais neÅ¡aunamaisiais ginklais tinkamais Å¡audyti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsniu paskirti 10 MGL (500 Eur) įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , jÄ sumokant per tris (3) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. S. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, palikti nepakeistÄ , įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - pneumatinį Å¡autuvÄ â€žB2“, Nr. (duomenys neskelbtini) – saugomÄ Tauragės apskrities VPK Veiklos skyriuje, sunaikinti.

S. B. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Daiva Jazbutienė