ded8f5a2-def2-4bcb-8f24-9ef4dc9bb005 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-757-857/2013(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00652-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija 36.1; 44.5.1; 116.3(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2013 m. rugpjūčio 14 d.Biržai             Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Translitas“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

Å . irnustatė:             IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5358,41 Lt žalos atlyginimo už pereikvoto kuro kiekį, 5% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 81 Lt žyminio mokesčio ir 1000 Lt iÅ¡laidas už advokato teisinę pagalbÄ , kadangi atsakovas už dėl jo kaltės padarytÄ Å¾alÄ neatsiskaitė. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas dirbo ieÅ¡kovo įmonėje nuo 2013-01-17 pagal neterminuotÄ darbo sutartį ir su atsakovu buvo sudaryta sutartis dėl darbuotojo visiÅ¡kos individualios materialinės atsakomybės. Atsakovas važiuodamas į komandiruotę R.

F. ir veždamas krovinį ieÅ¡kovo transportu, labai ženkliai pereikvojo kuro kiekį, kurio bÅ«tų reikėję sunaudoti vežant tokį atstumÄ ir lygiai tokiomis pačiomis salygomis, padarydamas 5358,41 Lt žalÄ .              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pateikti duomenys rodo, kad 2013-01-17 Å¡alių sudaryta darbo sutartimi Nr. 120, UAB „Translitas“ priėmė į darbÄ M. Å . dirbti vairuotoju-ekspeditoriumi neterminuotam laikui (b.l. 10-12) ir atsakovas gavo vairuotojo instrukcijÄ (b.l. 15-16).

TÄ pačiÄ dienÄ tarp Å¡alių buvo sudaryta visiÅ¡kos individualios materialinės atsakomybės sutartis, iÅ¡ kurios matyti, jog buvo reglamentuoti atsakovui perduoto įmonės turto saugojimo ir bendrovei (ieÅ¡kovui) padarytos žalos atlyginimo klausimai (b.l.13). 2013-01-18 transporto priemonės ir kuro likučio perdavimo-priėmimo aktas įrodo, kad vilkikas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir priekaba, valstybinis Nr. BG 698 perduota naudoti vairuotojui-ekspeditoriui M. Å ., o kuro likutis bake – 270 litrų (b.l. 14), tačiau 2013-04-03 patikrinus kuro likutį nustatyta, jog kuro likutis automobilio bake buvo 30 litrų, nors pagal buhalterinius duomenis – 508,76 litrų, todėl yra kuro trÅ«kumas – 478,76 litrų.

Nurodyta, kad M. Å . turi atlyginti įmonei padarytÄ 1726,41 Lt žalÄ (b.l. 17). IÅ¡ kuro sÄ naudų paskaičiavimo matyti, kad minėta transporto priemone 2013-03-25 – 2013-04-02 M. Å . vyko marÅ¡rutu Lietuva-Maskva ir sunaudojo 737,54 l. kuro, kuro likutis sugrįžus buvo 508,76 l. (b.l. 18). IÅ¡ UAB „ScanOil LT“ gautos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros serija SL 13 Nr. 462 ir aptarnavimo ataskaitos matyti, jog 2013 m. balandžio 1-2 dienomis atsakovas papildomai R. F. pasienyje esančiose degalinėse ieÅ¡kovo sÄ skiata įsipylė iÅ¡ viso 999,03 litrus dyzelinio kuro už 3632 Lt (b.l. 20-21), tačiau įmonės reikmėms jo nepanaudojo ir ieÅ¡kovui neperdavė.

Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie žalos padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 5358,41 Lt žalos atlyginimo priteisimo tenkintinas LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.251 str., 6.256 str. 1-2 d., LR DK 246 str., 253 str., 256 str. 1 d., 2013-01-17 visiÅ¡kos individualios materialinės atsakomybės sutarties ir jos 1, 3 ir 4 punktų pagrindu.          LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo.             Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos 1081 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (81 Lt žyminis mokestis, 1000 Lt už procesinių dokumentų rengimÄ (LR CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 425 str. 3 d., b.l. 7, 8-9).        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 str., teismasnusprendžia:             Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Translitas“, įmonės kodas 110019434, esančiam Dvaro g. 162B, Å iauliuose, penkis tÅ«kstančius tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 41 ct žalos atlyginimo, 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-08-09 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų.         Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.             Jeigu atsakovas per 20 d. nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimų nepateiks, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.             Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas                                                                                          Dainius Strautininkas                                                                             Â