ded8cc46-3477-41aa-b4df-6ed41dfef208 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                       Administracinė byla Nr. A2.6.-617-503/2015;                                        Proceso Nr. 4-53-3-00487-2015-2;                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                        45.4.7.; 45.4.7.; 45.4.7.; 39.1.; 39.2.

VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 30 d.VilkaviÅ¡kis             VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, iÅ¡nagrinėjęs teismo posėdžio metu dalyvavusio, administracine tvarka kaltinamo R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , -n u s t a t ė:R. V. 2015-05-29, apie 18.38 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, vairuodamas nustatyta tvarka neįregistruotÄ automobilį Mercedes-Benz, valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h važiavimo greitį, nes važiavo 73 km/h greičiu.

Å iais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 226, 127 punktų reikalavimus, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 3 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje.R. V. 2015-05-29, apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini) 62-ajame kilometre, neturėdamas teisės vairuoti, vairuodamas nustatyta tvarka neįregistruotÄ automobilį Mercedes-Benz, valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h važiavimo greitį, nes važiavo 100 km/h greičiu.

Šiais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 226, 127 punktų reikalavimus, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 3 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje.R. V. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu visiškai. Nuoširdžiai gailėjosi. Protokole surašytos, teismo nustatytos R. V. pažeidimų aplinkybės pasitvirtino sekančiais byloje surinktais rašytiniais duomenimis, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolais, kuriuose yra užfiksuoti, pasitvirtinę pažeidimų faktai ir R.

V. paaiškinimai, jog sutinka su pažeidimais; policijos pareigūno A. Kučinsko tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis; pranešimais dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Nenustatyta priežasties šiais duomenimis abejoti, netikėti, jog šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems ir tiek R. V. protokoluose surašytiems, tiek jo teismo posėdžio metu išsakytiems paaiškinimams neprieštaraujantys duomenys patvirtina protokoluose aprašytas, teismo nustatytas pažeidimų aplinkybes.

Todėl Å¡ie duomenys yra R. V. kaltės įrodymai. IÅ¡tyręs ir įvertinęs aukščiau apraÅ¡ytus duomenis, Å¡iuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokoluose nurodytais laikais, vietose R. V., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairuodamas neįregistruotÄ nustatyta tvarka automobilį, Å¡iuo virÅ¡ijo leistinus važiavimo greičius. Å ie pažeidimai teisingai kvalifikuoti. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių R. V. kaltę, padarius pažeidimus numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 3 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje.Pažeidėjo R.

V. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuo pat praneÅ¡imo apie pažeidimus prisipažino kaltu, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta.  Skiriant R. V. nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į R. V. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ , sunkiančios aplinkybės nebuvimÄ . Pagal tai ir ypač atkreipiant dėmesį į tai, kad jis nuo pat praneÅ¡imo apie pažeidimus prisipažino kaltu jam skirtinos arčiau minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos ATPK 128 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 1  dalies, 124 straipsnio 3 dalies, sankcijose.

Teismas sprendžia, jog tokių administracinių nuobaudų paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 straipsnis).Vadovaudamasis ATPK 30-33, 123, 124, 128, 286-288 straipsniais, teismasn u r a r ė:p r i p a ž i n t i   R. V. kaltu:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ trijų Å¡imtų eurų baudÄ ;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ trisdeÅ¡imties eurų baudÄ ;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ trisdeÅ¡imties eurų baudÄ .Subendrinus bausmes pagal ATPK 33 straipsnio nuostatas, R.

V. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 3 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje, paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ trijų Å¡imtų eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti R. V., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, pagrindžiant šį įrodymais, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų melų.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“. AB, banko kodas 73000.

įmokos paskirtis - bauda administracinėje byloje, įmokos kodas - 6030). Sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 straipsnis).Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę pavesti atlikti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui), - VilkaviÅ¡kio r. PK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.

Teisėjas