ded83d05-2c09-4976-8a15-cd0749608e12 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1850-369/2015Proceso Nr. 4-68-3-01043-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. F., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė:

R. F. 2014-12-19 apie 14.04 val., Vaduvos g., Savanorių pr., vairavo automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus, nesilaikė saugaus atstumo, nesugebėjo sustabdyti automobilio, atsitrenkė į priekyje stovėjusį automobilį Å koda, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir apgadino abu automobilius. Å iais savo veiksmais R. F. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 bei 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.

R. F. teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi, prašė jam skirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.Be R. F. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, eismo įvykio schema, Papildomų duomenų apie eismo įvykį pažyma, raÅ¡ytiniu L.

Ž. paaiškinimu, alkotesterio kvito duomenimis, iš kurių matyti, kad R. F. 2014-12-19 apie 15.56 nustatytas 1.94 prom. girtumas, Specialisto paaiškinimu, Specialisto išvada Nr. T-A 11129/14(01), kurioje nurodoma, kad 2014-12-19 apie 16.05 val. paimtame R. F. kraujyje rasta 2.55 prom. etilo alkoholio, Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 2186, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita bylos medžiaga.

R. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimÄ , kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes. R. F. padarė vienÄ socialiai pavojingesnių administracinių teisės pažeidimų – sukėlė eismo įvykį bÅ«damas neblaivus, po eismo įvykio paimtame jo kraujyje rasta 2.55 prom. etilo alkoholio.

IÅ¡imtinių aplinkybių, teikiančių pagrindÄ byloje taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas, nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, R. F. skirtina nuobauda, įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos ribose. Pagal ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimÄ atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigÅ«nai. Kadangi R. F. administracinį teisės pažeidimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į bylos medžiagÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 24 mėnesių laikotarpiui.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 286 str., 287 str., 288 str., teismas, n u t a r ė:

R. F., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1460 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos 1460 Eur baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių laikotarpį, įpareigojant pirmus 23 mėnesius mokėti po 60 Eur baudos, o likusį 1 mėnesį (dvideÅ¡imt ketvirtÄ jį) sumokėti 80 Eur baudos, nustatytÄ dalį baudos sumokant iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                       Ovidijus Ramanauskas