ded77cda-87e9-4fff-93fe-c9d0e9cd28cd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                        Civilinė byla Nr.2-3425-985/2015Proceso Nr. 2-28-3-02678-2015-6                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)           42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2                                                                                                                      MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 12 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Marijampolės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

N. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė UAB „Marijampolės butų Å«kis“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. N. 224,49 Eur skolÄ , 8,28 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 21,69 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis, 0,86 Eur paieÅ¡kos Nekilnojamojo turto registre iÅ¡laidos, 0,83 Eur iÅ¡laidos už Lietuvos Respublikos gyventojų registro objekto duomenų teikimÄ .             IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti 2015-07-22 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2015-08-05. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                          Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Marijampolės butų Å«kis“ teikia daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Marijampolė, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas.

Minėtame name atsakovė V. N. nuosavybės teise turi butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė suteikė daugiabučio namo, kuriame atsakovė nuosavybės teise turi butÄ , patalpų savininkų bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai ir laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas nevykdė, todėl už ieÅ¡kovės suteiktÄ daugiabučio namo bendrosios nuosavybės objektų administravimÄ , pastato techninę priežiÅ«rÄ , teritorijos priežiÅ«rÄ , bendro naudojimo elektros energijÄ , laikotarpiu nuo 2014-02-01 iki 2015-05-31 susidarė 224,49 Eur įsiskolinimas.                          Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai - mokėjimo nurodymas (b.1.5), UAB „Marijampolės butų Å«kio“ valdybos posėdžio protokolo iÅ¡raÅ¡as (b.1.6), apyvartos žiniaraÅ¡tis (b.1.8), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.1.9-10), nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo sutartis (b.1.11-12), iÅ¡raÅ¡as apie asmenį iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos (b.l.13), asmens duomenų teikimo sutartis (b.1.14-15), Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-12-21 įsakymas „Dėl Marijampolės savivaldybės daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriaus skyrimo“ (b.l.16-17).

                          Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei iÅ¡ieÅ¡kotina 224,49 Eur skola ir 8,28 Eur delspinigiai už suteiktas paslaugas. CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-06-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, vadovaujantis CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 21,69 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20 Eur žyminis mokestis, 0,86 Eur paieÅ¡kos Nekilnojamojo turto registre iÅ¡laidos, 0,83 Eur iÅ¡laidos už Lietuvos Respublikos gyventojų registro objekto duomenų teikimÄ .Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas              nusprendžia:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. N., gim. 1961-04-14, gyv. (duomenys neskelbtini), 232,77 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus 77 ct) skolÄ su delspinigiais, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (be bylinėjimosi iÅ¡laidų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-06-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 21,69 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 69 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Marijampolės butų Å«kis”, juridinio asmens kodas 151005356, Å aulių g. 4, Marijampolė, a.s. Nr. LT89 4010 0408 0003 0239, AB DNB bankas, b.k. 40100.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Ingrida Navickienė