ded66c45-e110-4744-8da5-edada0fa2bf6 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-7799-911/2021 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04845-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.6; 3.2.6.1; 3.4.5.3 (S) Klaipėdos apylinkės teismas S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 28 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Serdiukienė sekretoriaujant Saturninai Kazbaraitytei, dalyvaujant pareiškėjos Klaipėdos apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorei Laurai Paulikienei, suinteresuotam asmeniui D.

N., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros VieÅ¡ojo intereso gynimo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimo suinteresuotiems asmenims D. N., V. K. dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama paskelbti R. K. mirusiu. PareiÅ¡kime nurodė, kad 2010-05-25 Klaipėdos AVPK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 30-1-00581-10, pagal D. N. pareiÅ¡kimÄ , apie tai, kad negrįžta sÅ«nus R.

K.. D. N. į savo mobilų telefonÄ gavo SMS praneÅ¡imÄ , kad sÅ«nus pagrobtas ir, kad į nurodytÄ sÄ skaitÄ turi pervesti 30 000 Lt. Ikiteisminio tyrimo byla buvo sustabdyta pagal LR BK 3 – 1 str. 1 d. 2015-07-05 Klaipėdos apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas pradėjo ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-25967-15 remiantis 2015-05-07 D. N. pareiÅ¡kimu apie tai, kad 2010-10-19 jos sÅ«nus R. K. išėjo iÅ¡ namų ir iki Å¡iol negrįžta, jo buvimo vieta nežinoma. Nuo 2010-05-5 paskelbta R. K. paieÅ¡ka.

Buvo apklausti liudytojai. Apie dingusį R. K. laikotarpyje nuo 2010-10-19 iki 2021-05-03 nėra gauta jokių duomenų, asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusį R. K. neatsirado. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja palaikė pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes ir prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Papildomai paaiÅ¡kino, kad R. K. yra dingęs nuo 2010-10-19. Yra duomenų, kad jis piktnaudžiavo narkotinėmis medžiagomis ir galimai jas platino. Duomenų nuo 2010-10-19 apie R. K. buvimo vietÄ nebuvo nustatyta.

Buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas, skelbtos paieÅ¡kos, tačiau jokių duomenų nebuvo nustatyta. Siekiant užtikrinti vieÅ¡Ä jį interesÄ , visuomenės interesÄ , bÅ«tina R. K. pripažinti mirusiu. Suinteresuotas asmuo D. N. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Teismo posėdžio metu su pareiÅ¡kimu sutiko. Papildomai paaiÅ¡kino, kad yra R. K. mama. Policija sÅ«naus ieÅ¡kojo. Buvo gavusi žinutę į telefonÄ , kad reikia sumokėti pinigus. Nuo 2010-10-19 nieko apie jį nežino. Nei vienas iÅ¡ draugų po 2010-10-19 nebuvo susitikęs su R.

K.. 2010-10-19 15 val. kalbėjo su sÅ«numi, vėliau apie 16.30 val. skambino, sÅ«nus nebeatsiliepė, tada gavo žinutę, kad R. K. nespėjo pabėgti iÅ¡ Lietuvos ir kad reikia sumokėti 15 000 Lt. Po dviejų savaičių sumokėti dar 15 000 Lt. Pinigus nuėmė, o vaikas neatsirado. Suinteresuotas asmuo V. K. atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datÄ ir vietÄ informuota tinkamai (CPK 130 straipsnis, 123 straipsnio 3 dalis). Teismas konstatuoja: pareiÅ¡kimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo gali bÅ«ti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietÄ , o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindÄ spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų Å¡eÅ¡is mėnesius. Bylos duomenimis nustatyta, kad R. K., gimęs (duomenys neskelbtini), yra suinteresuotų asmenų D.

N. ir V. K. sÅ«nus. Nustatyta, kad 2010-05-25 Klaipėdos AVPK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 30-1-00581-10 pagal D. N. pareiÅ¡kimÄ apie tai, kad negrįžta sÅ«nus R. K.. D. N. į savo mobilų telefonÄ gavo SMS praneÅ¡imÄ , kad sÅ«nus pagrobtas ir, kad į nurodytÄ sÄ skaitÄ turi pervesti 30 000 Lt. Ikiteisminio tyrimo byla buvo sustabdyta pagal LR BK 3 - 1 str. 1 d. 2015-07-05 Klaipėdos apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas pradėjo ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-25967-15 remiantis 2015-05-07 D.

N. pareiškimu apie tai, kad 2010-10-19 jos sūnus R. K. išėjo iš namų ir iki šiol negrįžta, jo buvimo vieta nežinoma. 2015-05-07 pradėta R. K. paieška kaip dingusio be žinios. Apie dingusį R. K. laikotarpyje nuo 2010-10-19 iki 2021-05-03 nėra gauta jokių duomenų, asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusį R. K. neatsirado. R. K. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). VĮ „Registrų centras“, VĮ „Regitra“ duomenimis R. K. vardu nekilnojamojo turto, transporto priemonių nėra įregistruota.

PareiÅ¡kėjos atstovės teismo posėdžio metu nurodytos aplinkybės, suinteresuoto asmens D. N. teismo posėdžio metu duoti paaiÅ¡kinimai bei byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, jog apie R. K. nėra jokių duomenų daugiau nei 11 metų. R. K. nepavyko rasti per policijÄ , jo artimieji neturi jokių duomenų, nuo to laiko, kai jis iÅ¡vyko iÅ¡ savo gyvenamosios vietos ir nebegrįžo, tai yra nuo 2010 m. spalio 19 d. Apie bylos nagrinėjimÄ buvo paskelbta vieÅ¡ai specialiame interneto tinklapyje, tačiau R.

K. ar kiti asmenys, galintys suteikti žinių apie jo buvimo, dingimo, žūties ar mirties aplinkybes, neatsiliepė. IÅ¡tyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kimas yra pagrįstas ir tenkintinas, todėl R. K. paskelbtinas mirusiu (CK 2.31 straipsnio 1 dalis). Paskelbto mirusiu asmens mirties data yra laikoma ta diena, kuriÄ Ä¯siteisėja teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu. Jeigu paskelbiamas mirusiu asmuo, dingęs be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindÄ spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, teismas gali pripažinti Å¡io asmens mirties data spėjamÄ jo žuvimo dienÄ .

Tokio asmens mirties vieta yra laikoma teismo sprendime nurodyta konkreti vieta. Jeigu konkrečios asmens mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikoma paskutinė žinoma jo buvimo vieta (CK 2.31 straipsnio 4 dalis, 5 dalis). Kadangi konkrečios mirties vietos nustatyti nėra galimybės, R. K. mirties vieta laikoma paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). R. K. mirties data laikytina teismo sprendimo įsiteisėjimo diena (Lietuvos Respublikos CK 2.31 straipsnio 4-5 dalys, CPK 453 straipsnis).

Asmens paskelbimas mirusiu Å¡io asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 straipsnio 6 dalis). IÅ¡aiÅ¡kintina, jog jeigu paskelbtas mirusiu asmuo grįžta arba paaiÅ¡kėja jo buvimo vieta, teismas panaikina sprendimÄ paskelbti asmenį mirusiu (CK 2.32 straipsnio 1 dalis, CPK 459-461 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, 453 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paskelbti R. K., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), mirusiu.

R. K. mirties data laikyti teismo sprendimo įsiteisėjimo datÄ , mirties vieta – (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti, jog jeigu paskelbtas mirusiu asmuo grįžta arba paaiÅ¡kėja jo buvimo vieta, teismas panaikina sprendimÄ paskelbti asmenį mirusiu (CK 2.32 straipsnio 1 dalis). Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos šį sprendimÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad Å¡i Lietuvos Respublikos civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų asmens mirtį.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose. Teisėja Kristina Serdiukienė