ded5fa9d-48de-4b39-bf84-806ee84045b2 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.9.-363-907/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00143-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, įstatyminei atstovei Å iaulių miesto savivaldybės vaikų globos namų socialinei pedagogei Reginai Gedminaitei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė :

Nepilnametis V. G. 2012 m. gruodžio 26 d. 00.30 val. vieÅ¡oje vietoje, esančioje Tilžės g. 80, Å iauliuose, gėrė alkoholinį gėrimÄ alų „Tauro tradicinis“ 6.0 laipsnių stiprumo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Nepilnametis V. G. šį pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus laiko. Nepilnametis V. G. teismo posėdyje dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo, prašė skirti kuo mažesnę baudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti.Ä®statyminė atstovė Regina Gedminaitė patvirtino jo nurodytas aplinkybes, nurodė, kad V.

G. taisosi, prašė skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo V. G. prisipažinimo, jo kaltę dėl jam inkriminuoto pažeidimo padarymo taip pat įrodo ir kita teisme iÅ¡tirta bylos raÅ¡ytinė medžiaga, t.y., Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Mobiliojo bÅ«rio patrulio RamÅ«no Dainauskio tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, jog 2012-12-26 00.39 val. V. G. buvo užfiksuotas 1,10 promilių girtumas, pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad V.

G. vienÄ kartÄ per vienerius buvo baustas už analogiÅ¡kÄ veikÄ , t.y. 2012-12-04 protokolu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, V. G. paaiÅ¡kinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas. Minėti įrodymai patvirtina, kad V. G. gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų vieÅ¡oje vietoje ir už analogiÅ¡kÄ veikÄ buvo vienÄ kartÄ per vienerius metus baustas administracine tvarka. Be to, V. G. administracinio teisės pažeidimo padarymo dienÄ buvo nepilnametis, t.y., jam buvo 16 m., todėl teismas pripažįsta, kad V.

G. inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas įrodytas visiÅ¡kai. V. G. padaryta veika pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalį, kaip nepilnamečio alkoholinių gėrimų gėrimas vieÅ¡oje vietoje, kuriam pakartotinai per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, – kvalifikuota tinkamai.V. G. administracine atsakomybe lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nors V. G. pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir bÅ«damas baustas už tapatų administracinės teisės pažeidimÄ vienÄ kartus per vienerius metus, tačiau minėtos aplinkybės yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalyje, sudėties požymiai, todėl atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis nelaikytinos.Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 ir 13 straipsniuose nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias ir nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ nepilnamečiams skyrimo taisykles, t.y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, V. G. asmenybę, į tai, kad nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visa tai įvertinęs ir siekdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria V. G. už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ - baudÄ , lygiÄ straipsnio sankcijoje nurodytos administracinės nuobaudos baudos minimumui.

Atsižvelgiant į V. G. praÅ¡ymÄ , į tai, kad jis yra nepilnametis, mokosi ir gauna nedidelio dydžio socialines iÅ¡mokas, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 5 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 13 straipsniu, 24 straipsnio 4 dalimi, 302 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r ė: V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalį paskirti nuobaudÄ â€“ 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų dydžio baudÄ .

V. G. paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant V. G. mokėti ne mažiau kaip po 10 (deÅ¡imt) litų per mėnesį. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Asta ČebatoriÅ«tė