ded56455-eafa-4795-bd7a-ceb95df4afe5 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1914-246/2012Teisminio proceso Nr.1-26-1-00376-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 1.2.22.9 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 16 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d., padarymu,n u s t a t ė:V.

R. neteisėtai disponavo neÅ¡aunamuoju ginklu: 2012 m. kovo 10 d., apie 01.20 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Kaune, BarÅ¡ausko g. prekybos centro „Molas“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, neteisėtai neÅ¡iojo teleskopinę metalinę lazdÄ , kuri yra smogiamojo - trupinamojo poveikio neÅ¡aunamasis ginklas, ir kuriÄ policijos pareigÅ«nai pas jį rado ir paėmė, tai yra, V. R. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d.Nusikalstama veika įrodyta ir grindžiama Å¡iais duomenimis:Kaltinamojo V.

R. parodymais (b.l. 28), kuriais jis kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad datos nepamena, Kauno Aleksoto turgavietėje už 30 Lt nusipirko metalinę teleskopinę lazdÄ savigynai, kuriÄ kartais neÅ¡iodavosi. 2012 m. kovo 10 d. naktį, bÅ«damas iÅ¡gėręs, su draugu A. S. ir keliomis merginomis atvyko į KaunÄ pasilinksminti. Kartu turėjo pasiėmęs ir metalinę teleskopinę lazdÄ , kuriÄ Ä¯sidėjo į A. S. automobilio priekines keleivio pusės dureles. Apie 01.20 val. prekybos centro „Molas“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje laukė kitų draugų, kai prie jų privažiavo automobilis, iÅ¡lipo trys civiliai apsirengę vyrai, kurie prisistatė policijos pareigÅ«nais.

PareigÅ«nai patikrino dokumentus bei apžiÅ«rėję automobilį rado jo metalinę lazdÄ . Jis pareigÅ«nams prisipažino, kad tai jo teleskopinė lazda. Buvo pristatytas į policijÄ , kur lazda iÅ¡ jo buvo paimta. Liudytojo O. N. parodymais (b.l. 19 ), kuriais nustatyta, kad 2012-03-10, apie 01.20 val. patruliuojant su kolegomis D. M. ir A. V. radioÅ¡aukiniu „601“ pagal atskirÄ priemonių planÄ , patikrino įtartinÄ automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį Kaune, BarÅ¡ausko g., prekybos centro „Molas“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, kuriame priekinėse keleivio pusės durelėse rado teleskopinę metalinę lazdÄ , priklausiusiÄ to automobilio keleiviui V.

R., kuriÄ iÅ¡ jo paėmė, o jį patį pristatė į policijÄ . Liudytojo D. M. parodymais (b.l. 20), kuriais nustatyta, kad jis davė parodymus, analogiÅ¡kus liudytojo O. N. parodymams.Liudytojo A. S. parodymais ( b.l. 25), kuriais nustatyta, kad jis patvirtino, kad rasta metalinė teleskopinė lazda priklauso V. R. ir paaiÅ¡kino, kaip ji buvo rasta ir iÅ¡ jo iÅ¡imta. Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu ( b.l. 8, 9) V. R. 2012-03-10, 02:02:14 nustatytas 2,18 promilių girtumas, 2012-03-10, 04:49:27 jam nustatytas 1,52 promilių girtumas.

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu ( b.l.

10) nustatyta, kad vyr. patrulis A. V. pateikė iÅ¡ V. R. paimtÄ juodos spalvos metalinę lazdÄ .ApžiÅ«ros protokolu ( b.l. 11-12) nustatyta, kad 2012-03-10 buvo apžiÅ«rėta teleskopinė lazda.Specialisto iÅ¡vada ( b.l.

16) nustatyta, kad teleskopinė metalinė lazda, paimta 2012-03-10 iÅ¡ pil. V. R. BarÅ¡ausko g., prekybos centre „Molas“, Kaune, yra smogiamojo – trupinamojo poveikio neÅ¡aunamasis ginklas. Lazda priskiriama D kategorijos neÅ¡aunamiesiems ginklams. Å ie įrodymai patvirtina faktÄ , kad kaltinamasis padarė Å¡io įsakymo apraÅ¡omosios dalies pradžioje iÅ¡dėstytÄ veikÄ . Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d., nustačius neteisėto disponavimo neÅ¡aunamuoju ginklu faktÄ .

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę. Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neteistas (b.l. 30), administracine tvarka nebaustas (b.l. 33), (duomenys neskelbtini) narkologinio ir psichiatrinio kabineto įskaitoje nėra registruotas ( b.l. 35), nedirba ( b.l. 36).Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro pasiÅ«lytos bausmės rÅ«Å¡imi - bauda, sutinka, praÅ¡o skirti mažesnę baudÄ , nes moka alimentus sÅ«naus iÅ¡laikymui (b.l. 39).

Teismas mano, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį- baudÄ , kadangi toks bausmės paskyrimas pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kaltinamajam V. R. prokuroro pasiÅ«lytas baudos dydis nemažintinas, atsižvelgiant į tai, kad parenkama Å¡velniausia sankcijoje numatytos bausmės rÅ«Å¡is. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis Å¡iuo metu nedirba, iÅ¡ jo yra priteistas iÅ¡laikymas sÅ«naus iÅ¡laikymui, baudos sumokėjimo terminas pratęstinas keturiems mėnesiams. Teleskopinė lazda, saugoma Kauno apskrities VPK, konfiskuotina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 1 p., pagrindu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismasn u s p r e n d ž i a:V.

R. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d., ir paskirti bausmę 5 MGL (650 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ . Ä®pareigoti nuteistÄ jį baudÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (sÄ sk.

Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801, AB bankas „Swedbank“), nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad sumokėjusi baudÄ jis privalo pateikti Kauno miesto apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr.120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Konfiskuoti daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – teleskopinę lazdÄ , saugomÄ Kauno apskrities VPK, ir, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 2 d., Baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas                                                                                                           Rimantas Sipavičius