ded53a3b-0761-43a4-989a-41cb3f8cb9fa · Zarasų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedR., nuteistajam S. G.,nuteistojo gynÄjui advokatui Juozui BuÄinskui,antstolio padÄjÄjai R. G.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs antstolio S. O. G. teikimÄ dÄl nuteistajam S. G. baudos, paskirtos baudžiamuoju įsakymu, pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, n u s t a t Ä : S. G. Zarasų rajono apylinkÄs teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu, baudžiamo-joje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) , pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., ir nuteistas 1 metų laisvÄs apribojimo bausme.
Legislator headnote
AI generatedded53a3b-0761-43a4-989a-41cb3f8cb9fa · Zarasų rajono apylinkÄs teismas: teikime nurodÄ, kad S. G. baudos nesumokÄjo, niekur nedirba, turto neturi. Antstolis teikimu praÅ¡Ä S. G. Zarasų rajono apylinkÄs teismo 2013 m. gruodžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 753,01 Eur (2600 Lt) baudÄ pakeisti areÅ¡tu arba vieÅ¡aisiais darbais.Teismo posÄdžio metu antstolio padÄjÄja R. G. teikimÄ palaikÄ, praÅ¡Ä S. G. paskirtÄ baudÄ pakeisti areÅ¡tu. NurodÄ, kad S. G. baudos nesumokÄjo. Kaip matyti iÅ¡ S. G. paaiÅ¡kinimų jis turi pajamų, taÄiau paskirtos baudos nesumoka.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Baudžiamoji byla Nr. 1-107-477/2013Teikimas Nr. T-12-477/2016Proceso Nr. 1-58-1-00238-2013-4 (S)                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:                                                2.1.10.1; 2.5.16.ZARASŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. kovo 10 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Rimvydas Žukauskas,sekretoriaujant Jolantai VeliÄkienei,dalyvaujant prokurorui M.
R., nuteistajam S. G.,nuteistojo gynÄjui advokatui Juozui BuÄinskui,antstolio padÄjÄjai R. G.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs antstolio S. O. G. teikimÄ dÄl nuteistajam S. G. baudos, paskirtos baudžiamuoju įsakymu, pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, n u s t a t Ä : S. G. Zarasų rajono apylinkÄs teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu, baudžiamo-joje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) , pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., ir nuteistas 1 metų laisvÄs apribojimo bausme.
Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirta bausmÄ buvo sumažinti vienu treÄdaliu ir S. G. paskirta galutinÄ bausmÄ â laisvÄs apribojimas 8 mÄn. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmÄ visiÅ¡ko sudÄjimo bÅ«du subendrinta su (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinÄ subendrinta bausmÄ paskirta â laisvÄs apribojimas 8 mÄn., įpareigojant jį per visÄ laisvÄs apribojimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (Zarasų) ribų be priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo ir bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., su 20 MGL â 753,01 Eur (2 600 Lt) dydžio bauda.Antstolis S. O.
G. teikime nurodÄ, kad S. G. baudos nesumokÄjo, niekur nedirba, turto neturi. Antstolis teikimu praÅ¡Ä S. G. Zarasų rajono apylinkÄs teismo 2013 m. gruodžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 753,01 Eur (2600 Lt) baudÄ pakeisti areÅ¡tu arba vieÅ¡aisiais darbais.Teismo posÄdžio metu antstolio padÄjÄja R. G. teikimÄ palaikÄ, praÅ¡Ä S. G. paskirtÄ baudÄ pakeisti areÅ¡tu. NurodÄ, kad S. G. baudos nesumokÄjo. Kaip matyti iÅ¡ S. G. paaiÅ¡kinimų jis turi pajamų, taÄiau paskirtos baudos nesumoka.
Be to, antstolio S. O. G. kontoroje yra dar keletas vykdomųjų bylų, dÄl S. G. nesumokÄtų baudų. Å ių baudų S. G. taip pat nemoka.Prokuroras teismo posÄdžio metu siÅ«lÄ teikimÄ tenkinti ir paskirti S. G. areÅ¡tÄ .Nuteistojo gynÄjas nurodÄ, kad S. G. nevengia sumokÄti paskirtÄ baudÄ , todÄl bauda, esant S. G. sutikimui turi bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais. S. G. teismo posÄdžio metu nurodÄ, kad paskirtos baudos nesumokÄjo, nes neturi legalių pajamų. Pragyvenimui užsidirba dirbdamas nelegaliai.
S. G. sutiko, kad bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais. IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad S. G. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 753,01 Eur baudos per nustatytÄ terminÄ nesumokÄjo, todÄl vykdomasis raÅ¡tas dÄl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo buvo iÅ¡siųstas vykdyti antstolio S. O. G. kontorai. Vykdant baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ buvo nustatyta, jog S. G. Å¡iuo metu niekur nedirba, pajamų ir turto neturi. Byloje nÄra duomenų, kad S. G. jam paskirtÄ baudÄ sumokÄjo. Teismo posÄdžio metu, S. G. nurodÄ, kad turi pajamas, taÄiau negalÄjo paaiÅ¡kinti, kodÄl nemoka paskirtos baudos.
Tokius S. G. veiksmus, teismas vertina kaip vengimÄ sumokÄti jam paskirtÄ baudÄ . S. G. sutiko, kad bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais. (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkÄs teismo nutartimi, S. G. panaikintas laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas ir jis yra siunÄiamas atlikti paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ/b.l.113-115/. DÄl Å¡ios aplinkybÄs S. G. negalÄs atlikti viešųjų darbų.Esant Å¡ioms aplinkybÄms antstolio teikimas tenkintinas, S. G. paskirta ir nesumokÄta 753,01 Eur bauda keistina į areÅ¡to bausmÄ (LR BK 47 str. 7 d., 65 str.).Teismas, vadovaudamasis LR BPK 362 str., n u t a r i a :
Antstolio S. O. G. teikimÄ tenkinti.S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkÄs teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 20 MGL (753,01 Eur) dydžio baudÄ pakeisti į deÅ¡imties parų areÅ¡to bausmÄ.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkÄs teismÄ .       TeisÄjas                                                                                                  Rimvydas ŽukauskasÂ