Legislator Case Law & Legislation
ded53a3b-0761-43a4-989a-41cb3f8cb9fa AI generated

ded53a3b-0761-43a4-989a-41cb3f8cb9fa · Zarasų rajono apylinkės teismas

Case Number ded53a3b-0761-43a4-989a-41cb3f8cb9fa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R., nuteistajam S. G.,nuteistojo gynėjui advokatui Juozui Bučinskui,antstolio padėjėjai R. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolio S. O. G. teikimÄ dėl nuteistajam S. G. baudos, paskirtos baudžiamuoju įsakymu, pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, n u s t a t ė : S. G. Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu, baudžiamo-joje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) , pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., ir nuteistas 1 metų laisvės apribojimo bausme.

Legislator headnote

AI generated

ded53a3b-0761-43a4-989a-41cb3f8cb9fa · Zarasų rajono apylinkės teismas: teikime nurodė, kad S. G. baudos nesumokėjo, niekur nedirba, turto neturi. Antstolis teikimu prašė S. G. Zarasų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 753,01 Eur (2600 Lt) baudÄ pakeisti areÅ¡tu arba vieÅ¡aisiais darbais.Teismo posėdžio metu antstolio padėjėja R. G. teikimÄ palaikė, prašė S. G. paskirtÄ baudÄ pakeisti areÅ¡tu. Nurodė, kad S. G. baudos nesumokėjo. Kaip matyti iÅ¡ S. G. paaiÅ¡kinimų jis turi pajamų, tačiau paskirtos baudos nesumoka.

Keywords

AI generated
zoning violation living expenses building society contract weekly commuter allowance removal expenses reduction of rent
AI generated
3c642c7f-fc11-4f67-98b2-6468d98fd00a
?Teikimas Nr. T-243-420/2021 Proceso Nr. 1-01-1-38193-2018-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.2; 2.5.16; 2.5.19 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 7 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, sekretoriaujant Kristinai Mikalauskienei, dalyvaujant antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui, prokurorei Daivai Kajutytei-Å ipelienei, nuteistajam V. Ž. (V. Ž.), nuteistojo gynėjui advokatui Juozui Bučinskui, vertėjai Anai Makejevai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io teikimÄ dėl V.
f917990d-d637-40b7-afb5-1ce08a6fb677
administracinio teisės pažeidimo byloje paskirtos baudos vykdymo, n u s t a t ė : Zarasų rajono apylinkės teismo 2009-08-24 nutarimu J.
065355ef-86d6-4ded-bb81-83d1b0955f7b
dirbti neatlygintinus vieÅ¡uosius darbus visuomenės darbui, per mėnesį dirbant po 40 valandų; gydytis priklausomybę nuo alkoholio, bei dalyvauti elgesio pataisos programoje.Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi S. G. buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuospren-džiu, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ subendrintÄ galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi S. G.
93f78e56-7bbb-496b-87a6-4398ac1320c0
N U T A R T I S Teikimas Nr.T-14-731/2016Baudžiamoji byla Nr.
15f6f755-395e-4694-81be-4cb6a78b8a6b
Teikimas Nr. T- 566-888/2016 (S) Baudžiamojoje byloje Nr. 1 - 3340- 888/2012Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00982-2012-3                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Plauskienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-107-477/2013Teikimas Nr. T-12-477/2016Proceso Nr. 1-58-1-00238-2013-4 (S)                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:                                                2.1.10.1; 2.5.16.ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. kovo 10 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas,sekretoriaujant Jolantai Veličkienei,dalyvaujant prokurorui M.

R., nuteistajam S. G.,nuteistojo gynėjui advokatui Juozui Bučinskui,antstolio padėjėjai R. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolio S. O. G. teikimÄ dėl nuteistajam S. G. baudos, paskirtos baudžiamuoju įsakymu, pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, n u s t a t ė : S. G. Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu, baudžiamo-joje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) , pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., ir nuteistas 1 metų laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirta bausmė buvo sumažinti vienu trečdaliu ir S. G. paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinta su (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės apribojimas 8 mėn., įpareigojant jį per visÄ laisvės apribojimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (Zarasų) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., su 20 MGL – 753,01 Eur (2 600 Lt) dydžio bauda.Antstolis S. O.

G. teikime nurodė, kad S. G. baudos nesumokėjo, niekur nedirba, turto neturi. Antstolis teikimu prašė S. G. Zarasų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 753,01 Eur (2600 Lt) baudÄ pakeisti areÅ¡tu arba vieÅ¡aisiais darbais.Teismo posėdžio metu antstolio padėjėja R. G. teikimÄ palaikė, prašė S. G. paskirtÄ baudÄ pakeisti areÅ¡tu. Nurodė, kad S. G. baudos nesumokėjo. Kaip matyti iÅ¡ S. G. paaiÅ¡kinimų jis turi pajamų, tačiau paskirtos baudos nesumoka.

Be to, antstolio S. O. G. kontoroje yra dar keletas vykdomųjų bylų, dėl S. G. nesumokėtų baudų. Å ių baudų S. G. taip pat nemoka.Prokuroras teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir paskirti S. G. areÅ¡tÄ .Nuteistojo gynėjas nurodė, kad S. G. nevengia sumokėti paskirtÄ baudÄ , todėl bauda, esant S. G. sutikimui turi bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais. S. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad paskirtos baudos nesumokėjo, nes neturi legalių pajamų. Pragyvenimui užsidirba dirbdamas nelegaliai.

S. G. sutiko, kad bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais. IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad S. G. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 753,01 Eur baudos per nustatytÄ terminÄ nesumokėjo, todėl vykdomasis raÅ¡tas dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo buvo iÅ¡siųstas vykdyti antstolio S. O. G. kontorai. Vykdant baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ buvo nustatyta, jog S. G. Å¡iuo metu niekur nedirba, pajamų ir turto neturi. Byloje nėra duomenų, kad S. G. jam paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Teismo posėdžio metu, S. G. nurodė, kad turi pajamas, tačiau negalėjo paaiÅ¡kinti, kodėl nemoka paskirtos baudos.

Tokius S. G. veiksmus, teismas vertina kaip vengimÄ sumokėti jam paskirtÄ baudÄ . S. G. sutiko, kad bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais. (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo nutartimi, S. G. panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymas ir jis yra siunčiamas atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę/b.l.113-115/. Dėl Å¡ios aplinkybės S. G. negalės atlikti viešųjų darbų.Esant Å¡ioms aplinkybėms antstolio teikimas tenkintinas, S. G. paskirta ir nesumokėta 753,01 Eur bauda keistina į areÅ¡to bausmę (LR BK 47 str. 7 d., 65 str.).Teismas, vadovaudamasis LR BPK 362 str., n u t a r i a :

Antstolio S. O. G. teikimÄ tenkinti.S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 20 MGL (753,01 Eur) dydžio baudÄ pakeisti į deÅ¡imties parų areÅ¡to bausmę.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .       Teisėjas                                                                                                  Rimvydas ŽukauskasÂ