ded3da26-e861-4bf6-8fc9-33f4aa997e23 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-789-738/2013procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.5.16.KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų teikimÄ dėl nuteistojo A. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos,nustatė:A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1995-11-27 Druskininkuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, teistas:2011-06-02 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

– 3 mėn. laisvės apribojimo;2011-06-15 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 str. 1 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;2011-08-12 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4, 5, 9 d. bausmė subendrinta su 2011-06-02 ir 2011-06-15 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiais skirtomis bausmėmis, skirta galutinė subendrinta 2 m. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 92 str. 1 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;2011-10-19 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, d. bausmė subendrinta su 2011-08-12 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, skirta galutinė subendrinta 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 92 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;2011-10-20 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

– 6 mėn. laisvės atėmimo;2011-10-21 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. bausmė subendrinta su 2011-08-12 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, skirta galutinė subendrinta 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 92 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;2012-04-12 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. – 8 mėn. laisvės apribojimo, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., bausmė subendrinta su 2011-10-20 ir 2011-10-21 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiais skirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta 2 m. 7 mėn. laisvės atėmimo.Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2013-08-05 nutarime nurodė, jog nuteistasis A.

G. faktiÅ¡kai atliko 1/3 (2013-02-11) bausmės dalį, bausmės pradžia 2011-10-11, bausmės pabaiga 2015-10-11, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis 2013-08-01 – 2 metai 2 mėnesiai 10 dienų, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., kadangi nuteistasis baigė 9 klases, įgijo virėjo kvalifikacijÄ , dalyvavo įvairiose programose, bendrauja įvairiais lygiais, atlieka paskirtas užduotis, du kartus skatintas, atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, neturi galiojančių drausminių nuobaudų, vykdomųjų raÅ¡tų dėl nusikalstamomis veikomis padarytos žalos atlyginimo negauta, nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika. 2013-05-07 komisijos nutarimu nutarta netaikyti lygtinio paleidimo, nes nuteistasis nebuvo įgijęs specialybės, gyvenimui laisvėje reikalingų socialinių įgÅ«džių, pilnai neįvykdęs pataisos plano.

Komisija nuteistajam rekomendavo iki 2013-08-01 iÅ¡klausyti elgesio pataisos programÄ , tęsti specialybės mokymus, dalyvauti kitose programose, tęsti individualaus pataisos plano vykdymÄ , nuteistasis numatytas priemones įgyvendino. SiÅ«loma nuteistajam, remiantis Lietuvos Respublikos BK 82 str. 1 d. 3 p., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 12 mėnesių laikotarpiu bÅ«ti namuose nustatytu laiku nuo 22.00 iki 06.00 val., iÅ¡skyrus mokymosi atostogų, Å¡venčių ir savaitgalių dienomis gali iÅ¡vykti su rÅ«pintojais informavus probacijos tarnybÄ , per deÅ¡imt mėnesių atlikti 100 val. nemokamų darbų, ne mažiau 10 val. per mėnesį.Buvo gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Linos Gudonienės atsiliepimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo, kuriame nepritariama minėtam nutarimui, motyvuojant tuo, jog A.

G. teistas 8 kartus už panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikalstamas veikas – vagystes ir plėšimus, ankstyva kriminalinė patirtis, ankstesni nusikalstami veiksmai, gyvenimo bÅ«das ir draugai yra susiję su rizika pakartotinai nusikalsti. Prokurorė atkreipia dėmesį į tai, kad nuteistas 3 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis. Prokurorės nuomone egzistuoja pakankamai kriminogeninių veiksmų, darančių įtakÄ jo elgesiui, jis atlieka bausmę už sunkius nusikaltimus, todėl turi bÅ«ti atsižvelgta ir į visuomenės interesÄ , kad pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę (ar jos dalį), kuri atitiktų bausmės tikslus, teisingumo principo įgyvendinimÄ , todėl nėra pagrindo manyti, kad A.

G. laikysis įstatymų ir nenusikals.Nutarimas netvirtintinas.Nors iÅ¡ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo matyti, kad nuteistasis A. G. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įgijo profesinę kvalifikacijÄ , fiksuojama nemažai teigiamų jo gyvenimo stiliaus pokyčių, tačiau atsižvelgtina į visas aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe ir su padaryta nusikalstama veika. A. G. nusikaltimus padarė bÅ«damas jauno amžiaus, teistas net 8 kartus, atlieka bausmę už sunkius ir apysunkius nusikaltimus, tame tarpe ir už nusikaltimus grasinant smurtu, nusikaltimus darė sistemingai, net ir laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, naudodamas vienodÄ teisės pažeidimų modelį, nusikaltimams sunkėjant, nustatyta palyginti aukÅ¡ta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika.

Nuteistasis kardomojo kalinimo metu buvo baustas 3 drausminėmis nuobaudomis, visa tai rodo, kad jis gali bÅ«ti linkęs maiÅ¡tauti, nepaklusti nustatytoms elgesio normoms. Nors nuobaudos Å¡iuo metu negalioja, tačiau jos neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį. Be to, yra duomenų, kad nuteistasis tinkamai nevykdė individualaus pataisos plano. Nuteistasis neturi darbinių įgÅ«džių, pataisos įstaigoje Å«kio paskirties darbų neatlieka, neturi finansinių lėšų, gali bÅ«ti priklausomas tik nuo paÅ¡alpų, nors vykdomųjų raÅ¡tų dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo negauta, tačiau nėra duomenų ir apie galimybes bei norÄ savanoriÅ¡kai jÄ atlyginti, nuteistojo socialiniai ryÅ¡iai nėra stiprÅ«s. Tai, kad pastaruoju metu jis charakterizuojamas teigiamai, dar nesudaro pagrindo teigti, kad jo gyvenimas pasikeitė teigiama linkme ir jis nebedarys naujų nusikalstamų veikų.

Ä®vertinus nuteistojo elgesį viso bausmės atlikimo metu, jo asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų kiekį, pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į visuomenės interesus bei bausmės paskirtį, konstatuojama, kad Å¡iuo metu nuteistojo atliktos bausmės dalis dar negali bÅ«ti laikoma adekvačia jo padarytų nusikalstamų veikų bei jo asmenybės pavojingumui, A. G. paleidus lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis. Pažymėtina, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas už didelį kiekį sunkių ir apysunkių nusikaltimų gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingas visuomenei veikas ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje.

Ta aplinkybė, kad A. G. formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl jo lygtinio paleidimo, dar nesudaro pagrindo taikyti lygtinį paleidimÄ jau Å¡iuo metu. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu lygtinis paleidimas A. G. netaikytinas, nes paleidus iÅ¡ pataisos namų jį jau Å¡iuo metu valstybės taikomos prievartos priemonės nebus adekvačios siekiamam tikslui nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį ir jį paveikti taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų (BK 41 str. 2 d.), nebus įgyvendintas teisingumo principas baudžiamajame procese, 2013 m. rugpjūčio 5 d.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas netvirtintinas, nuteistasis A. G. lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos nepaleistinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., BVK 157 str., nutaria: Netvirtinti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus - pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. rugpjūčio 5 d. nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. G.. A. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikyti. Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Birutė Drozdienė