ded324b5-1799-4aa0-923d-e9d69475c9e5 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm                                    Adm.b. Nr. A2.6.-456-335/2013                                                                                                         Proceso Nr. 4-30-3-00305-2013-4 (S)                                                                                                         Proc.spr.kat.: 39.2.; 45.4.3.; 45.4.7.; 52.3.MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 7 d.Molėtai     Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,dalyvaujant D.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, besimokančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : D. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2013-10-13, 02.52 val., Molėtų r. sav., kelio Molėtai-Anykščiai pirmame kilometre, bÅ«damas neblaivus (2,46 prom. alkoholio – vidutinis neblaivumo laipsnis) vairavo B.

V. priklausantį automobilį MERCEDES-BENZ E270, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Be to, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. D. G. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., nes jis pažeidė KET 14 ir 238 punktų reikalavimus. D. G. protokole užfiksuotÄ pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai. Dėl padaryto pažeidimo gailėjosi ir prašė skiriamÄ baudÄ dėl sunkios turtinės padėties iÅ¡dėstyti dalimis keturiems mėnesiams.Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, blaivumo testo duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu apie pažeidimÄ , policijos informacinės sistemos duomenimis.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra D. G. gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pagal LR ATPK 30 str. skiriant nuobaudÄ Å¡iuo atveju atsižvelgiama į pažeidimo pavojingumo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę.             Pagal LR ATPK 33 str. 2 d., jei asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

             Atsižvelgus į D. G. raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti skiriamÄ baudÄ dalimis, jos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis keturiems mėnesiams.Vadovaudamasi LR ATPK 302 str., 33 str. 2 d., 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313str. 3d., teisėja n u t a r i a : D. G. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ir skirti jam 100 Lt baudÄ ; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir skirti jam 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu nuobaudas subendrinus, galutinai D. G. skirti dviejų tÅ«kstančių litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Baudos mokėjimÄ jam iÅ¡dėstyti dalimis keturiems mėnesiams po penkis Å¡imtus litų per mėnesį, pradedant nuo 2013m. gruodžio mėnesio. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Utenos apskrities VMI sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks mokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                               Roma Rimkienė