Legislator Case Law & Legislation
ded30f78-ecf3-4b8a-935b-4c853e061f46 AI generated

ded30f78-ecf3-4b8a-935b-4c853e061f46 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number ded30f78-ecf3-4b8a-935b-4c853e061f46
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., antstolei Linai Pužienei pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0109/16/07175, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje Nr. 0109/16/07175 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas „Snoras“ jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nurodė, jog 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas „Snoras“ perleido reikalavimo teisę į skolininko V.

Legislator headnote

AI generated

ded30f78-ecf3-4b8a-935b-4c853e061f46 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: prievoles vykdomojoje byloje Nr. 0109/16/07175 naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Baltijos kredito sprendimai“.IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-4939-826/2011 patenkino pradinio kreditoriaus reikalavimÄ dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko V. B. bei iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ , kurį pradinis kreditorius pateikė vykdyti antstolės Linos Pužienės kontorai.

Keywords

AI generated
debt enforcement claim credit mandate banking law disputed claim sight bill of exchange satisfaction of claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-4005-642/2017                                                              (Proceso numeris 2-06-3-01839-2017-2)                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1.; 3.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims BAB bankui „Snoras“, V.

B., antstolei Linai Pužienei pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0109/16/07175, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje Nr. 0109/16/07175 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas „Snoras“ jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nurodė, jog 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas „Snoras“ perleido reikalavimo teisę į skolininko V.

B. prievoles vykdomojoje byloje Nr. 0109/16/07175 naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Baltijos kredito sprendimai“.IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-4939-826/2011 patenkino pradinio kreditoriaus reikalavimÄ dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko V. B. bei iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ , kurį pradinis kreditorius pateikė vykdyti antstolės Linos Pužienės kontorai.

Antstolės kontoroje vykdomojo dokumento pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0109/16/07175. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalies nuostatomis bei 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininko V. B. prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0109/16/07175. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.Remiantis iÅ¡dėstytu, tenkintinas pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymas suinteresuotiems asmenims – BAB bankas „Snoras“, V.

B., antstolei Linai Pužienei, dėl teisių perėmimo vykdymo procese (iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo) vykdomojoje byloje Nr. 0109/16/07175. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui UAB „Baltijos kredito sprendimai“, privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojui BAB bankas „Snoras“ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596, 290, 291 straipsniais, n u t a r i a: tenkinti pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims BAB bankas „Snoras“, V.

B., antstolei Linai Pužienei pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0109/16/07175.Vykdomojoje byloje Nr. 0109/16/07175 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas „Snoras“ pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju - teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei Linai Pužienei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0109/16/07175.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Danutė Žvinklytė