ded26a2e-b635-4f8c-ad25-ecaff3eb7d02 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. P2-231-323/2014(Proceso Nr. 2-06-3-04964-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. liepos 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos DNSB „Medelynas“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims L. K., L. K., antstolei B. T. dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, praÅ¡o teismo nustatyti, kad skolininkui L.

K. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės L. K. darbo užmokesčio. Nurodė, kad antstolė B. T. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L. K. iÅ¡ieÅ¡kotojos DNSB „Medelynas“ naudai. PaaiÅ¡kino, kad skolininkas L. K. turto neturi, nedirba, jokių pajamų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ negauna. Antstolė CPK 667 straipsnio pagrindu patvarkymu pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai (iÅ¡ieÅ¡kotojai) per 60 dienų kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, kadangi skolininko sutuoktinė L.

K. dirba ir gauna pajamų, kurios yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė (b. l. 2).PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolės B. T. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta vykdyti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-05-31 teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-8596-792/2011 dėl 6801,66 Lt skolos ir metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L. K. iÅ¡ieÅ¡kotojos DNSB „Medelynas“ naudai. Vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolė 2013-12-12 patvarkymu Nr. S-13035242 dėl skolininko turto dalies nustatymo pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai DNSB „Medelynas“ per 60 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo (vykd. b. l. 103-105).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas L. K. ir suinteresuotas asmuo L. K. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ (vykd. b. l. 69, 101). Vykdomasis dokumentas iÅ¡duotas 2011-05-31, t.y. po santuokos sudarymo. Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.).

CK 3.88 str. 1 d. nustatyta, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtinė nuosavybė. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 str. 2 d., 3.100 str.). Kaip minėta, santuoka tarp skolininko L. K. ir suinteresuoto asmens L. K. sudaryta (duomenys neskelbtini) (vykd.b.l. 69, 101). Byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinė sutarčių sudarymÄ , turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, kitokios veiklos, turto.

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui L. K. priklauso ½ dalis sutuoktinės L. K. darbo užmokesčio ar kitų prilygintų pajamų, kurias ji gauna arba gaus ateityje (CPK 667 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkui L.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis sutuoktinės L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio ar kitų prilygintų pajamų, kurias ji gauna arba gaus ateityje.Nutarčiai įsiteisėjus antstolei B. T. grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Genovaitė Vaizgėlienė