ded1eaa2-8afe-4b70-a2a7-8eb6ce6d4a78 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.2-3187-301/2014Proceso Nr. 2-28-3-02574-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija:    35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 30 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „V.“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „I.“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :

             IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „I.“ 4037 Lt skolos už automobilio nuomÄ , 3673,67 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 121 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio), priimant sprendimÄ už akių (b.l.3-6 - ieÅ¡kinys).Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ (b.l.25,26) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje (b.l.3-6) priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).            IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (b.l.7-10 – 2012-12-24 automobilio nuomos sutartis, b.l.11,12 – tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktas, b.l.13-20 – PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, b.l.21 – AB Lietuvos paÅ¡to siuntų kvitai, b.l.22 – priminimas-pretenzija) liudija, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2012-12-24 sudarė automobilio nuomos sutartį, pagal kuriÄ Â atsakovas už nuomojamÄ automobilį sumokėjo 350 Lt avansÄ , kuris yra skirtas nuomos mokesčiui ir galimai žalai padengti, bei už automobilio nuomÄ Ä¯sipareigojo periodiÅ¡kai mokėti nuomos mokestį.

Atsakovas automobilį ieÅ¡kovui grÄ Å¾ino 2013-09-20, tačiau už automobilio nuomÄ pilnai neatsiskaitė. Nuomos sutarties 5.4 p. numatyta, kad likusiÄ nesumokėtÄ nuomos mokesčio dalį, kurios nepadengia sumokėtas avansas, nuomininkas (atsakovas) įsipareigoja sumokėti ne vėliau kaip automobilio grÄ Å¾inimo dienÄ . Nuomos sutarties 5.6. p. numatyta, kad už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ atsakovas įsipareigoja mokėti 0,5 procentų dydžio delspinigius nuo reikalaujamos sumos. IeÅ¡kovas Å¡iuo pagrindu paskaičiavo 3673,67 Lt delspinigių.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovas pažeidė prievolę atsiskaityti, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 4037 Lt skolos už automobilio nuomÄ , 3673,67 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-07-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 121 Lt žyminio mokesčio (CK 6.200 str. 1 d. 6.205 str., CPK 93 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.).

Ieškinys turėjo būti apmokėtas 231 Lt dydžio žyminiu mokesčiu valstybei (ieškinio suma 7710,67 Lt x 3 proc. = 231 Lt žyminio mokesčio). Ieškovas ieškinį apmokėjo 121 Lt dydžio žyminiu mokesčiu, todėl valstybei nesumokėta 110 Lt žyminio mokesčio dalis priteistina iš atsakovo. Iš atsakovo valstybei taip pat priteistina 9,38 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, iš viso 119,38 Lt (CPK 93 str., 96 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).                       Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a:

           IeÅ¡kinį tenkinti.            Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „I.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „V.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 4037 Lt (keturis tÅ«kstančius trisdeÅ¡imt septynis litus) skolos už automobilio nuomÄ , 3673,67 Lt (tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris litus 67 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-07-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 121 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.           Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „I.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 119,38 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniolika litų 38 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.           Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.         IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Teresė Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai – atsakovui ir ieÅ¡kovui (CPK 142 str. 4 d., 285 str.1d.7d.)