ded1cf91-adf0-40bf-8820-3ecdc21ad8eb · Mažeikių rajono apylinkės teismas

NutartisCivilinė byla Nr. 2-740-715/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00338-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1.; 129.11. (S)                           MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 5 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Elenos Miliauskienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui E. V. dėl baudos skyrimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja antstolė Elena Miliauskienė kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama spręsti klausimÄ dėl baudos skyrimo UAB „Starpeka“ direktoriui E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už patvarkymų vykdomosiose bylose Nr. 0009/04/02963, Nr. 0009/04/04111, Nr. 0009/04/04399, Nr. 0009/09/00368, Nr. 0009/09/00690, Nr. 0009/09/06252 ir Nr. 0009/10/04435 nevykdymÄ nuo 2013-09-11 iki kreipimosi į teismÄ dienos.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalis numato, jog vykdymo procese kylantys klausimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, <...> baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (LR CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys).IÅ¡ antstolės pateiktos raÅ¡ytinės medžiagos nustatyta, kad antstolei vykdant vykdomÄ sias bylas – Nr. 0009/04/02963, užvestos remiantis TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono PK 2004-04-01 iÅ¡duotu nutarimu Nr. 400340 dėl 3000,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono PK VT EPP naudai; Nr. 0009/04/04111, užvestos pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 1997-05-14 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-432/1997 dėl 2171,29 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo VÄ® „Mažeikių miÅ¡kų urėdija“ naudai; Nr. 0009/04/04399, užvestos remiantis TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono PK 2004-06-29 iÅ¡duotu nutarimu Nr. 400799 dėl 2600,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono PK VT EPP naudai; Nr. 0009/09/00368, užvestos pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2008-12-05 iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. A2.9.-860-672/2008 dėl 300,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės naudai; Nr. 0009/09/00690, užvestos remiantis Akmenės rajono apylinkės teismo 2009-01-08 iÅ¡duotu nutarimu Nr. A2.9.-939-672/2008 dėl 300,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės naudai; Nr. 0009/09/06252, užvestos pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2009-12-21 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-125-61/2009 dėl 2990,00 Lt BK baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės naudai; Nr. 0009/10/04435, užvestos remiantis Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-06-02 iÅ¡duotu vykdomuoju raÅ¡tu Nr. 2-154-61-2010 dėl 210,09 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „Mokilizingas“ naudai, patvarkymai dėl skolos išieškojimo Nr. 0009/04/02963/S2Ac-6342, Nr. 0009/04/04111/S2Ac-6343, Nr. 0009/04/04399/S2Ac-6344, Nr. 0009/09/00368/S2Ac-6345, Nr. 0009/09/00690/S2Ac-6346, Nr. 0009/09/06252/S2Ac-6347 ir Nr. 0009/10/04435/S2Ac-6348 registruotu laišku 2013-09-06 išsiųsti vykdyti į skolininko darbovietę UAB „Starpeka“. V. P. įstatymo 10 straipsnio 2 dalies 3 punktu bei Civilinio proceso kodekso 604 straipsniu, patvarkymai pripažinti tinkamai įteiktais nuo 2013-09-11.

Minėtais patvarkymais reikalauta iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio reguliariai kas mėnesį daryti nurodyto dydžio lėšų iÅ¡skaitas ir jas pervesti į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ skoloms dengti. Patvarkymuose taip pat nurodyta, kad jeigu bus vėluojama pinigines lėšas iÅ¡skaičiuoti ilgiau kaip 15 dienų, apie tai privaloma raÅ¡tu praneÅ¡ti antstolei, nurodant vėlavimo vykdyti patvarkymus priežastis, tačiau nuo pat patvarkymų gavimo dienos darbovietė nepervedė nė vienos piniginių lėšų įmokos, o taip pat negauta ir reikalautos informacijos apie patvarkymų nevykdymÄ . 2013-11-21 UAB „Starpeka“ iÅ¡siųstas raÅ¡tas Nr. S3Ac-9305, kuris 2013-11-23 pasiraÅ¡ytinai įteiktas pačiam direktoriui.

Å iuo raÅ¡tu reikalauta per 10 dienų paskaičiuoti ir į depozitinę sÄ skaitÄ pervesti visÄ pagal patvarkymus privalomÄ sumÄ , iÅ¡skaičiuotÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, bei pateikti informacijÄ , kodėl vėluojama vykdyti patvarkymus ir raÅ¡tu nenurodomos vėlavimo priežastys, tačiau per nurodytÄ terminÄ nei piniginių lėšų. nei informacijos pateikta nebuvo.Atsižvelgiant į tai, kad UAB „Starpeka“ nei per antstolės Elenos Miliauskienės užklausimuose nurodytus terminus, nei vėliau nepateikė informacijos, kodėl nevykdomi patvarkymai ir iÅ¡ skolininko A.

J. darbo užmokesčio iÅ¡skaičiuotinos sumos nepervedamos į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ , nors LR Apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro asmens duomenimis skolininkas dirba Å¡ioje įmonėje ir jam buvo mokamas darbo užmokestis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, UAB „Starpeka“ direktoriui E. V. už patvarkymų vykdomosiose bylose Nr. 0009/04/02963, Nr. 0009/04/04111, Nr. 0009/04/04399, Nr. 0009/09/00368, Nr. 0009/09/00690, Nr. 0009/09/06252 ir Nr. 0009/10/04435 nevykdymÄ nuo 2013-09-11 skirtina po 5,00 Lt dydžio baudos už kiekvienÄ dienÄ iki kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. 2013-01-31 (LR CPK 585 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593 straipsnio 3 dalimi, 585 straipsniais, n u t a r ė: UAB „Starpeka“ direktoriui E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti po 5,00 Lt dydžio baudos už kiekvienÄ patvarkymų vykdomosiose bylose Nr. 0009/04/02963, Nr. 0009/04/04111, Nr. 0009/04/04399, Nr. 0009/09/00368, Nr. 0009/09/00690, Nr. 0009/09/06252 ir Nr. 0009/10/04435 nevykdymo dienÄ nuo 2013-09-11 iki 2013-01-31, t. y. už 143 dienas, skirti 715,00 Lt (septynių Å¡imtų penkiolikos litų 00 ct) dydžio baudÄ , įpareigojant paskirtÄ baudÄ sumokėti per 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6800.IÅ¡aiÅ¡kinti E. V., kad nustatytu laiku nesumokėjus baudos, vykdomasis dokumentas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Silva Plungienė