ded123a9-11df-4fb5-8e5e-e52abbabf705 · Utenos apylinkės teismas

                Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15-635-786/2018Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00096-2018-8                     Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8., 16.9.1; 21.9.10 (S) ROIK: 18088741717                                                                    UTENOS APYLINKĖS TEISMAS            N U T A R I M A S                                                2018 m. liepos 30 d.                                          Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

S. P., gim. 2001 m. kovo 28 d., 2018 m. liepos 15 d., 01.02 val., Anykščių m., Liudiškių gatvėje, vairavo transporto priemonę HONDA CIVIC, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti, nes tokios teisės nėra įgijęs. Transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir neapdrausta transporto priemonių privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais S. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ S. P. su pažeidimu sutiko. PaaiÅ¡kino, kad važiavo neturėdamas teisės vairuoti, nes norėjo nuvaryti automobilį pas pažįstamÄ Å¾mogų, kuris turėjo suremontuoti jo automobilį.

Teigė, kad gailisi dėl padarytų pažeidimų. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje, be S. P. paaiškinimo, įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2018 m. liepos 15 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR_P- 2632-2018, 2018 m. liepos 15 d. Utenos apskrities VPK Anykščių PK pareigūno tarnybiniu pranešimu, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo, išrašu iš Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus. Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai S. P. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus.

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ S. P. įvykdyti pažeidimai kvalifikuoti teisingai.Teismas, skirdamas S. P. nuobaudas, atsižvelgia į jo asmenybę, padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka. Administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas nepilnametis.

Esant nurodytoms aplinkybėms, S. P. skirtinos nuobaudos, numatytos ANK 424 straipsnio 2 dalies, 415 straipsnio 1 dalies ir 415 straipsnio 2 dalies sankcijų minimumuose. Kadangi S. P. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skirtina pusė baudų, numatytų Å¡ių straipsnių sankcijose.   S. P. administracinius nusižengimus padarė vienu metu, todėl galutinė nuobauda skiriama pagal sankcijÄ , numatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

Vadovaudamasi ANK 34 straipsniu, 424 straipsnio 1 dalimi, 627-637 straipsniais, teisėja n u t a r i a : S. P. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje ir už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje padarymÄ skirti 150 Eur baudÄ ;už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje padarymÄ skirti 25 Eur baudÄ ;už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 2 dalyje padarymÄ skirti 15 Eur baudÄ ;Vadovaujantis ANK 38 straipsniu S. P. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas.

Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 18088741717.Nesumokėjus baudos ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus ar kitus Utenos apylinkės teismo rÅ«mus (ANK 646 straipsnis).

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                                 Vitalija Ragauskienė