ded091ad-76db-4059-a23d-6a67f85ee208 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Sprendimas už akiųTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ A ?Civilinė byla Nr. e2-636-875/2015m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00502-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 54.1.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 22 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal TEO LT, AB, ieÅ¡kinį dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės G.

M., nustatė: TEO LT, AB, ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės G. M. 346,59 € (1196,71 Lt) skolÄ už negrÄ Å¾intÄ televizijos įrangÄ , suteiktas telekomunikacijų paslaugas ir suteiktas su jų teikimu susijusias nuolaidas, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 € žyminį mokestį ir 72,40 € advokato atstovavimo iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.1. Teismo nustatytos aplinkybės. 2012-12-05 pateikdama ieÅ¡kovui Televizijos „Interaktyvioji GALA“ arba/ir „ZEBRA“ interneto užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir VieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovė mainais už ieÅ¡kovo teikiamas nuolaidas, nurodytas minėtiems užsakymams taikomų akcijų sÄ lygose, įsipareigojo ne trumpiau kaip iki 2014-12-05 naudotis interneto „Zebra“ prieigos ir fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugomis.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų duomenų ir ieÅ¡kinyje pateikiamų paaiÅ¡kinimų bei PVM sÄ skaitų faktÅ«rų kopijų matyti, kad 346,59 € (1196,71 Lt) skola susidarė atsakovei negrÄ Å¾inus ieÅ¡kovui telekomunikacinės įrangos ir nesumokėjus už telekomunikacijų paslaugas, nuo 2013-08-01 iki 2014-02-28 suteiktas adresu (duomenys neskelbtini), o taip pat dėl to, kad anksčiau laiko nutraukus sutartį atsakovei atsirado sutarčiai taikytos akcijos sÄ lygose numatyta pareiga atlyginti akcijos metu pritaikytas nuolaidas paslaugų aktyvavimui, įskaitant suteikiamÄ Ä¯rangÄ , ir abonentiniam mokesčiui.2.

Dėl pagrindinės skolos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.720 straipsnio 3 dalį atsakovė, t.y. paslaugų gavėja, už suteiktas paslaugas privalėjo sumokėti po jų suteikimo, todėl atsakovė privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasi aukščiau nurodytos užsakymų sÄ lygų, pagal kurias ieÅ¡kovas teikė telekomunikacijų paslaugas.

Tinkamai bei sÄ Å¾iningai vykdyti sutartines prievoles Å¡alis įpareigoja ir CK 6.200 straipsnio 1 dalis. IeÅ¡kovo reikalavimas, dėl kurio atsakovė savo pozicijos nepareiÅ¡kė, formaliai laikytinas pagrįstu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 346,59 € (1196,71 Lt) skola.3. Dėl procesinių palÅ«kanų. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.4. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 82 straipsniu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 15,00 € žyminis mokestis, sumokėtas 2015-03-06 mokėjimo nurodymu Nr. 3947.Remiantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu bei 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 72,40 € iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ .Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesiekia 30,00 €, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymÄ Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Valstybės Žinios, 2011, Nr.134-6373) valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis CPK 26 ir 29 straipsniais, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 346,59 € (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 59 ct) skolÄ , 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ 346,59 € (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 59 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-04-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 € (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 72,40 € (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 40 ct) iÅ¡laidas už advokato teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovui TEO LT, AB, juridinio asmens kodas 121215434, Lvovo g. 25, LT-03501 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, banko kodas 70440.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                   Nerijus Masiulis