2025-02-05 Nr. AB-2105-3-62-3-00360-2024-1 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-917-1188/2025

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00360-2024-1

Procesinio sprendimo kategorija 59.1.6

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. vasario 5 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (kolegijos pirmininkas), Beatos Martišienės ir Egidijaus Šileikio (pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjo V. G. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. liepos 4 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. G. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio skyriui (trečiasis suinteresuotas asmuo – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos) dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,

n u s t a t ė:

I. 1. Pareiškėjas V. G. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio skyriaus (toliau – ir VSDFV Panevėžio skyrius) 2023 m. liepos 5 d. sprendimą Nr. VPE_SP5-737 „Dėl pareigūnų ir karių valstybinės pensijos už tarnybą ir socialinio draudimo bazinės pensijos dydžio priedo skyrimo V. G.“; 2) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VSDFV) 2024 m. vasario 1 d. sprendimą Nr. (18.2E) I-1092 „Dėl valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus 2023-07-05 sprendimo Nr. VPE_SP5-737“; 3) įpareigoti atsakovą VSDFV Panevėžio skyrių perskaičiuoti pareiškėjo valstybinę pareigūnų pensiją, įtraukiant į Pareigūnų pensijų įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje numatytą darbo užmokesčio apmokėjimą už darbą švenčių dienomis, nakties ir viršvalandinį darbą per nurodytą 5 tarnybos metų palankiausių nuosekliai einančių 12 mėnesių laikotarpį – nuo 2022 m. birželio 14 d. iki 2023 m. birželio 13 d.

2. Regionų administracinis teismas 2024 m. liepos 4 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė.

3. Teismas konstatavo, kad skundžiami VSDFV Panevėžio skyriaus sprendimas ir VSDFV sprendimas yra pagrįsti ir teisėti, naikinti juos nėra teisinio pagrindo. Teismas sprendė, kad atmetus skundo reikalavimą dėl sprendimų panaikinimo, nėra pagrindo tenkinti ir skundo reikalavimą įpareigoti atsakovą VSDFV Panevėžio skyrių perskaičiuoti pareiškėjo valstybinę pareigūnų pensiją, įtraukiant į Lietuvos Respublikos pareigūnų ir karių valstybinių pensijų įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje numatytą darbo užmokesčio apmokėjimą už darbą švenčių dienomis, nakties ir viršvalandinį darbą per nurodytą 5 tarnybos metų palankiausių nuosekliai einančių 12 mėnesių laikotarpį – nuo 2022 m. birželio 14 d. iki 2023 m. birželio 13 d.

II. 4. Pareiškėjas V. G. apeliaciniame skunde prašo panaikinti Regionų administracinio teismo 2024 m. liepos 4 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą, kuriuo jo skundą tenkinti.

5. Pareiškėjas apeliaciniame skunde teigia, kad pirmosios instancijos teismas pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 80 straipsnio nuostatas, netinkamai vertino bylos aplinkybes ir joje esančius įrodymus, savo sprendimą grindžia išimtinai lingvistiniu teisės aiškinimo metodu, nemotyvuodamas, kodėl šis vienintelis metodas išskiriamas kaip tinkamiausias. Teismas nemotyvuotai atmetė sisteminį ir teleologinį teisės taikymo metodus. Pareiškėjo vertinimu, teismo sprendimas neteisėtas ir nepagrįstas.

III. 6. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2025 m. sausio 8 d. gautas pareiškėjo atsisakymas nuo apeliacinio skundo, kuris grindžiamas ABTĮ 136 straipsnio 1 dalimi.

7. Pareiškėjas nurodo, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2024 m. gruodžio 18 d. priėmė sprendimą administracinėje byloje Nr. A-254-822/2024, suformuodamas praktiką analogiškose bylose, iš kurio pareiškėjas daro išvadą, jog jo apeliacinio skundo nagrinėjimas netikslingas, nes Regionų administracinio teismo 2024 m. liepos 4 d. sprendimas nebus panaikintas.

8. Pareiškėjas nurodo, kad jam žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės, nustatytos ABTĮ 136 straipsnio 3 dalyje.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

IV. 9. Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta ABTĮ 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).

10. Iš pareiškėjo pareiškimo dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo turinio matyti jo valia atsisakyti nuo apeliacinio skundo dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. liepos 4 d. sprendimo, pareiškėjas nurodo, kad jam žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės. Pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo paduotas laikantis ABTĮ 136 straipsnyje nustatytų reikalavimų, o Regionų administracinio teismo 2024 m. liepos 4 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė.

11. Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kas aptarta, ir nenustačiusi, kad pareiškėjo pateiktas atsisakymas nuo apeliacinio skundo prieštarauja imperatyviosioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms ar pažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teises ir (ar) teisėtus interesus, konstatuoja, jog pareiškėjo atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas ir apeliacinis procesas pagal pareiškėjo apeliacinį skundą nutraukiamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Priimti pareiškėjo V. G. atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo V. G. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. liepos 4 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. G. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio skyriui (trečiasis suinteresuotas asmuo – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos) dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Rytis Krasauskas

Beata Martišienė

Egidijus Šileikis