decfa42b-3b61-4630-bdf3-96bdc1e2fe2f · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.11.-616-517/2015m.(Proceso Nr. 4-49-3-00515-2015-9)Bylos kategorija Nr. 2.11Procesinio sprendimo kategorija Nr. 50.1. (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                     2015m. birželio 01d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinÄjÄs pil. V. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nÄra, lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ , Å¡eimyninÄ padÄtį nÄra, niekur nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2015m. gegužÄs 11d., apie 1554 val., dienos metu, Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj.
Legislator headnote
AI generateddecfa42b-3b61-4630-bdf3-96bdc1e2fe2f · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidÄjo V. Ž. neatvykimo priežastis, nes teisme nÄra gauta jokių pateisinamų dokumentų dÄl negalÄjimo atvykti ar pažeidÄjo praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄ byla yra nagrinÄtina, pažeidÄjui V. Ž. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidÄjas V. Ž. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka, kuris metų bÄgyje jau buvo baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje pagal LR ATPK 178 str., kas neigiamai charakterizuoja pažeidÄjo V.
Full text
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.11.-616-517/2015m.(Proceso Nr. 4-49-3-00515-2015-9)Bylos kategorija Nr. 2.11Procesinio sprendimo kategorija Nr. 50.1. (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                     2015m. birželio 01d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinÄjÄs pil. V. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nÄra, lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ , Å¡eimyninÄ padÄtį nÄra, niekur nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2015m. gegužÄs 11d., apie 1554 val., dienos metu, Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj.
PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos skyriaus patrulių bÅ«rio ekipažui pagal budinÄios dalies OVP specialisto praneÅ¡imÄ nuvykus adresu: (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje rastas neblaivus pažeidÄjas V. Ž., pamatÄs policijos pareigÅ«nus, mosuodamas rankomis, bandÄ smogti į veidÄ vienam iÅ¡ policijos pareigÅ«nų, po ko, panaudojus kovinius veiksmus, bÅ«damas sulaikomas, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi tarnybines pareigas Äjusiems policijos pareigÅ«nams. Tokiu bÅ«du pažeidÄjas V.
Ž., savo neteisÄtais veiksmais kÄsindamasis į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 1d., t.y. pasiprieÅ¡inimas policijos pareigÅ«nui, einanÄiam jam pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas.Pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2015m. birželio 01d., 0900 val., pažeidÄjas V. Ž., bÅ«damas informuotas apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko.
Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidÄjo V. Ž. neatvykimo priežastis, nes teisme nÄra gauta jokių pateisinamų dokumentų dÄl negalÄjimo atvykti ar pažeidÄjo praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄ byla yra nagrinÄtina, pažeidÄjui V. Ž. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidÄjas V. Ž. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka, kuris metų bÄgyje jau buvo baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje pagal LR ATPK 178 str., kas neigiamai charakterizuoja pažeidÄjo V.
Ž. asmenybÄ. AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe yra laikytina tai, kad pažeidÄjas V. Ž. jam inkriminuojamÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ padarÄ, bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio. NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykÄs pažeidÄjas V. Ž. prie administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiagos esanÄiame jo raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ dÄl padarytų neteisÄtų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybÄ.
Nors pažeidÄjo V. Ž. padaryti neteisÄti veiksmai jokių pasekmių ir nesukÄlÄ, taÄiau, atsižvelgiant į administracinio teisÄs pažeidimo padarymo aplinkybes, į paties pažeidÄjo V. Ž. asmenybÄ, jo įžūlų elgesį tarnybines pareigas Äjusių policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, pažeidÄjui, kaip niekur nedirbanÄiam, taÄiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos administracinÄs baudos minimumÄ .
Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 str. 1d., 3022-3024 str.str., n u t a r Ä: Paskirti V. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 187 str. 1d. 144,- Eur.(vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui V. Ž., kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas â Swedbank â, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos.
PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ , vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunÄiant pažeidÄjo-pil. V. Ž., gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai. TeisÄjas                                                                                                                         R.
Adamonis