dece8629-ce5d-4ae5-8d31-2ded10ff3c8f · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-67-766/2015Proceso Nr. 2-35-3-01759-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 113.2., 116.5. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 2 d. RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja D. Å ., iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „HST Komunikacijos“ ieÅ¡kinį atsakovui J. R. dėl žalos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1890,00 Lt (547,38 Eur) žalÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d)Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad Å iaulių miesto apylinkės teismas 2012 m. lapkričio 29 d. priėmė nuosprendį, kuris buvo pakeistas Å iaulių apygardos teismo 2013 m. kovo 6 d. nuosprendžiu, kuriuo nustatyta, kad J.

R. laikotarpiu 2007-06-12 ir 2009-03-09, bÅ«damas UAB „G4S Lietuva” patalpose, (duomenys neskelbtini), bei kitose tyrimo metu tiksliai nenustatytose vietose, veikdamas vieningÄ tyčia ne mažiau kaip 62 kartus neteisėtai inicijavo ir atliko ne mažiau 62 finansines operacijÄ , panaudodamas nukentėjusiosios L. B. (po santuokos L. R.) internetinės bankininkystės slaptažodžių kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,, tai yra panaudodamas atpažinimo kodÄ (duomenys neskelbtini) ir laikinÄ jį slaptažodį 21728, skirtÄ L.

B. pasinaudodamas intemetinės bankininkystės paslauga iÅ¡ greitųjų kreditų bendrovių, tarp jų ir UAB „HST Komunikacijos”, L. R. vardu pasiskolindamas 45 950,00 Lt, tokiu bÅ«du panaudojo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis. Pagal 2008 m. gruodžio 29 d. L. R. vardu sudarytÄ sutartį 2 kreditai liko neapmokėti.Sutartimi kredito gavėjas įsipareigojo kredito grÄ Å¾inimo dienÄ sumokėti kredito bei kredito mokesčio sumas, numatytas sutarties 4.1 ir 1.4 punktuose. Tokiu bÅ«du kredito gavėjas už laiku negrÄ Å¾intus kreditus UAB „HST Komunikacijos” privalėjo sumokėti: už 2009 m. sausio 7 d.

L. R. vardu gautÄ kreditÄ , kurį 3 kartus prasitęsė, 500,00 Lt dydžio kredito sumÄ , 75,00 Lt kredito mokestį, 345,00 Lt delspinigių ir 50 Lt dydžio baudÄ , iÅ¡ viso - 970,00 Lt bei už 2009 m. sausio 21 d. L. R. vardu gautÄ kreditÄ , kurį 2 kartus prasitęsė ir padengė 50,00 Lt sumÄ , 500,00 Lt dydžio kredito sumÄ , 75,00 Lt kredito mokestį, 295,00 Lt delspinigių ir 50,00 Lt dydžio baudÄ , iÅ¡ viso - 920,00 Lt. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, kreditų sumos laikytinos UAB „HST Komunikacijos” nuostoliais, kuriuos privalo atlyginti atsakovas J.

R., nes Å iaulių miesto apylinkės teismas baudžiamojoje byloje paskelbtame nuosprendyje konstatavo, jog bÅ«tent jis apgaulės bÅ«du, t. y. 2008-12-29 sudarė kredito sutartį, gavo kreditus ir jų negrÄ Å¾ino (LR CK 6.263 str.).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo iÅ¡laidos gali bÅ«ti ženkliai didesnės už iÅ¡ieÅ¡kotinÄ paÅ¡to iÅ¡laidų sumÄ .IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas -15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 96 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) 547,38 Eur (penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių eurų 38 ct) (1890,00 Lt) žalÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (547,38 Eur (1890,00 Lt)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-10-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo UAB „HST Komunikacijos“, juridinio asmens kodas 300059254, buveinės adresas Kauno m., KurÅ¡ių g. 7, a. s. LT3070440600060979480, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį valstybei. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti šį sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                           D. Š.