dece80af-afe7-4f0f-898e-cf860e6b113d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-5184-570/2014Proceso Nr. 2-28-3-04507-2014-8        Procesinio sprendimo kategorija:                             109.; 118.5.; 117.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m.gruodžio 11 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. B., atsakovui Å . B. Marijampolės savivaldybės administracijos vaikų teisių skyriaus atstovei R.Srazdienei, parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal R.

B. ieÅ¡kinį atsakovui Å . B. bei institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje – Marijampolės savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriui dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, bendravimo tvarkos nustatymo            n u s t a t ė:Marijampolės rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės R. B. ieÅ¡kinį atsakovui Å . B. bei institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje – Marijampolės savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriui dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, kuriuo ieÅ¡kovė prašė pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-06-27 sprendimu civ. byloje Nr. 2-2025-91/2012 priteistÄ materialinį iÅ¡laikymÄ vaikui A.

B., gim. (duomenys neskelbtini), jį padidinat iki 600 Lt per mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki sÅ«naus pilnametystės (b.l.1-3).            2014-12-11 parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kurioje susitarė, jog atsakovas teiks padidintÄ materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui A. B., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 400 Lt nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, t.y. 2014-10-30 iki vaiko pilnametystės, R.

B. vaiko lėšas tvarkys uzufrukto teise, taip pat Å¡alys susitarė, kad Å . B. susitiks su sÅ«numi A. B. po darbo tėvui tinkamu laiku, o R. B. dėl to kliūčių nedarys.Marijampolės savivaldybės administracijos vaikų teisių skyriaus atstovė R. S. nurodė, kad pateikta tvirtinimui taikos sutartis vaiko A. B. interesams neprieÅ¡tarauja.            LR CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.Taikos sutartimi Å¡alys aptarė ir taikiai iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės iÅ¡keltų reikalavimų dėl materialinio iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiui sÅ«nui klausimÄ .

Å alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, Å¡alims teismo iÅ¡aiÅ¡kintos ir jų buvo suprastos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (LR CK 6.985 str., LR CPK 42 str. 1d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.). Byloje ieÅ¡kovė turėjo 400 Lt iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti, iÅ¡ kurių 200 Lt atsakovas įsipareigojo apmokėti ieÅ¡kovei R.

B.. Vadovaujantis tarp pareiÅ¡kėjų pasiraÅ¡ytos 2014-12-11 taikos sutarties 5 p., iÅ¡ atsakovo Å . B. ieÅ¡kovei priteistina 200 Lt iÅ¡laidų, susijusių su advokato teisine pagalba (CPK 88 str.1d.6p., 96 str).BylÄ nutraukus dėl to, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį iÅ¡ atsakovo vadovaujantis LR CPK 96 str. 1 d., 85 str. 1 d. 6 p., valstybei turėtų bÅ«ti priteisiama 25 proc. (ketvirtadalis) mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 54 Lt (400 Lt-250 Lt =150 Lt x 12 mėn. x 3 proc. x 25 proc. = 54 Lt) (15,64 Eur), kuris apskaičiuojamas pagal sumÄ , kuria padidinama iÅ¡moka, bet ne daugiau kaip už vienerius metusVadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., CPK 140 str. 3 d., 290-291str., 293str. 1 d. 5 p., teismas nutaria:Patvirtinti ieÅ¡kovės R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Å . B., a.k. (duomenys neskelbtini), taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: 1.Å . B. įsipareigoja nuo 2014-10-30 A. B., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui mokėti po 400 Lt (115,85 Eur) periodinių iÅ¡mokų kiekvienÄ mėnesį iki pilnametystės, indeksuojant Å¡ia sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , nepilnamečio vaiko A. B. lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis skiriama vaiko motina R. B..2. Å . B. sutinka bendrauti su sÅ«numi A.

B. po darbo jam tinkamu metu, R. B. įsipareigoja nekliudyti bendrauti Å . B. su sÅ«numi A. B..3. IeÅ¡kovės R. B. patirtas advokato iÅ¡laidas ieÅ¡kovas sutinka apmokėti ieÅ¡kovei dalinai, t.y. jai sumokėti pusę sumos - 200 Lt (du Å¡imtus litų) (57,92 Eur).4. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 293 str., 294 str., , t.y. Å¡alims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį bei nutraukus bylÄ , Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių ir tuo pačiu pagrindu, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.           Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo Å .

B., a.k. (duomenys neskelbtini), 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) (15,64 Eur) žyminio mokesčio, žyminio mokesčio, sumokant jį į VMI prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.           Priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo Å . B., a.k. (duomenys neskelbtini) 200 Lt (du Å¡imtus litų) (57,92 Eur) žyminio mokesčioCivilinę bylÄ nutraukti.           IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.

Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims.            Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .        TeisėjaRÅ«ta Neveckienė