dece4235-2a7e-47ac-bd83-b4ea924ed6b7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. P2-60-155/2016                                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14844-2016-9                          Procesinio sprendimo kategorija 9.13.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio V.

M. patvarkymo tęsti vykdymo veiksmus kito antstolio veiklos teritorijoje patvirtinimo klausimÄ , ir n u s t a t ė: antstolis V. M. pagal CPK 591 str. pateikė teismui tvirtinti 2016-04-26 patvarkymÄ , kuriuo praÅ¡o teismo leisti tęsti vykdymo veiksmus ir kito teismo, t.y. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teritorijoje.Patvarkymas tvirtintinas.Antstolio atsiųsto tvirtinti patvarkymo ir priedu duomenimis nustatyta, kad antstolis V. M. vykdo Vilniaus apygardos teismo 2013-03-26 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1160-823/2013 dėl 95902,39 EUR pagrindinės skolos ir kitų mokėjimų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K.

G. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB (duomenys neskelbtini) (pradinis ieÅ¡kovas BUAB (duomenys neskelbtini)) naudai ir Vilniaus m. 30-ojo notarų biuro 2011-08-02 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2469 dėl 16865,74 EUR pagrindinės skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB (duomenys neskelbtini) naudai. Pirminė vykdymo veiksmų vieta yra Vilniuje, t.y. Vilniaus m. apylinkės teismo veiklos teritorija. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ buvo areÅ¡tuotas skolininkui nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas (arkinis sandėlis), esantis adresu (duomenys neskelbtini).           Šis areÅ¡tuotas turtas yra kito teismo, t.y.

KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teritorijoje. Skola yra didelė iki Å¡iol nepadengta.            Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, siekiant užtikrinti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , tam kad nebÅ«tų vilkinamas sprendimo vykdymas ir tuo nebÅ«tų pažeistas proceso koncentruotumo principas, yra tikslinga pradėtus priverstinio vykdymo veiksmus tęsti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui priskirtoje teritorijoje. CPK 591 str. 1 d. nustatyta, kad pradėtus vykdymo veiksmus antstolis gali tęsti kito antstolio aptarnaujamoje teritorijoje, jeigu tai bÅ«tina siekiant sėkmingai įvykdyti sprendimÄ .

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, kad antstolio V. M. savo aptarnaujamoje teritorijoje pradėti vykdymo veiksmai turi bÅ«ti tęsiami, siekiant įvykdyti jam pateiktÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , yra pagrindas tvirtinti antstolio patvarkymÄ tęsti vykdymo veiksmus kitų antstolių aptarnaujamoje teritorijoje (590 str., 590 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 591 str. 2 d., n u t a r i a: patvirtinti antstolio V. M. 2016-04-26 patvarkymÄ ir leisti jam tęsti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0240/16/00584 ir kito teismo, t.y.

Kupiškio rajono apylinkės teismo teritorijoje.              Teisėja                                                                                         Rima Krušnienė