dece3d06-ce19-4827-a2de-8a61d5079d6b · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAŠASNuorašasAdministracinio teisės pažeidimo byla: A2.11.-757-876/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00570-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2. (N) (S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. spalio 26 d. Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. S., išnagrinėjo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, 3 kartus bausto administracine tvarka per 1 m.: 2011-05-31 pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir 1241 str. 7 d. 2500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams, 2011-07-05 pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

įspėjimu, 2011-07-29 pagal LR ATPK 128 str. 2 d. ir 187 str. 2 d. 2250 Lt bauda, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė: R. S. 2011 m. rugsėjo 20 d. 22.50 val., pasienio ruože, RamoniÅ¡kių kaime, Sudargo sen., Å akių rajone, kelyje „RamoniÅ¡kiai – Sudargas“, apie 15 m nuo RamoniÅ¡kių PKP teritorijos paskutinio pakeliamojo užtvaro, po muitinės patikrinimo, pakartotiniam patikrinimui buvo sustabdytas baltos spalvos automobilis VW Transporter, valst Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo LR pilietis Å .

R., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kartu kaip keleivis vyko R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Atliekant automobilio patikrinimÄ , automobilio salone, po apdailos detalėmis ir kitose automobilio salono vietose buvo rasta paslėptų daugiau negu leista gabenti per muitinės postÄ apmokestinamų prekių – 20 pakelių cigarečių “Bond Street”, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 145 Lt, 20 pakelių cigarečių “Saint George”, kurių vertė – 126,06 Lt, 20 pakelių cigarečių “Golden Gate Blue”, kurių vertė – 145 Lt, 10 vnt. pakelių cigarečių “West Silver”, kurių muitinė vertė – 71,50 Lt, 10 vnt. pakelių cigarečių “LM LINX”, kurių muitinė vertė – 81,70 Lt, 3 litrai (popierinėje pakuotėje) degtinės “Jelzin”, 37,5 % stiprumo, kurios muitinė vertė – 94 Lt, 1 butelis 1 litro talpos degtinės „Jelzin“, 37,5 % stiprumo, kurios muitinė vertė – 32,33 Lt, 2 vnt. butelių 0,5 litro talpos degtinės „Sobieski Superior“, 40 % stiprumo, kurių muitinė vertė – 33,96 Lt, taip pat automobilio salone rasta 2 pakeliai neslėptų cigarečių „West Silver“ ir 1 butelis 0,5 talpos degtinės „Sobieski Superior“, 40 % stiprumo, kurie nepaimti, o palikti paminėto automobilio keleiviui, nes tokį kiekį leidžiama gabenti per muitinės postÄ .

Viso sulaikyta prekių, kurių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 729,55 Lt. Vairuotojas prekių neturėjo, keleivis R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) prisipažino, kad paslėptos cigaretės priklauso jam. Paslėptus cigarečių pakelius R. S. per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ Lietuvos RespublikÄ bandė įvežti jų nepateikdamas muitinės kontrolei. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lituvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.Dar iki pažeidimo nagrinėjimo R.

S. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtino ir bylos nagrinėjimo teisme metu, paaiÅ¡kindamas, jog dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o skirti mažesnę nuobaudÄ .R. S. paaiÅ¡kino, kad važiavo į RusijÄ nusipirkti pigesnių degalų. Nusipirko daugiau negu leistina degtinės ir cigarečių. Automobilį vairavo pažįstamas R. Å .. Nuvažiavo į RusijÄ , R.

S. nusipirko prekių ir, kol R. Š. buvo parduotuvėje, prekes per 4 minutes paslėpė automobilyje už apdailos detalės, t. y. nuplėšė iš vidaus apdailos lentelę ir sumetė prekes, sudėjo cigaretes; degtinę paslėpė po sėdynėm automobilyje ir į maišelį dar įdėjo. Vairuotojas apie paslėptas prekes nieko nežinojo, nes Rusijoje mašinos vienos nepalieka, todėl R. S. parėjus iš parduotuvės su nusipirktomis prekėmis, į parduotuvę išėjo R. Š. ir tuo metu R.

S. prekes paslėpė cigaretes. Be to, iÅ¡ parduotuvės prekes atsinešė maiÅ¡elyje kartu su kitomis prekėmis. Kai slėpė degtinę, R. Å . buvo maÅ¡inoje, bet atsinešė su maiÅ¡eliu, todėl vairuotojas nieko nematė. R. S. nurodė, kad automobilis jo sugyventinės I. J..Liudytoja I. J. parodė, kad R. S. yra jos sugyventinis. PaaiÅ¡kino, jog apie įvykį nieko nežino. Automobilį patikėjo R. S., žinojo, kad važiuoja į RusijÄ pigesnių degalų. Apie prekes nieko nežino. Nurodė, kad R.

S. į RusijÄ važiuoja retai. Liudytojas R. Å . paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį, nes R. S. neturi vairuotojo pažymėjimo. Ä® RusijÄ važiavo pirkti pigesnių degalų, Pervažiavo sienÄ , jis išėjo į parduotuvę, o administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį paliko vienÄ . Paskui grįžo į LietuvÄ ir juo sulaikė, nes rado cigarečių. Kaip cigaretės atsirado automobilyje, jis nežino, nieko nematė, tikriausiai cigaretės buvo paslėptos, kai buvo išėjęs. Kada R.

S. jas nusipirkęs, R. Å . nežinÄ s, nes tik pervažiavus sienÄ jį paliko prie parduotuvės, o jis nuėjo į kitÄ parduotuvę. Sugrįžo už valandos ir apie 22 -23 val. važiavo į LietuvÄ . Kai sulaikė, kad yra paslėptų prekių, jis nežinojęs, tai ir pasakęs pareigÅ«nams. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu, ATP protokolu (b. l. 1), administracinio sulaikymo protokolu (b. l.

2) ir schema prie jo (b. l. 3), fotolentelėmis (b. l. 4, 5, 6, 7), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 8), R. Š., R. S. rašytiniais paaiškinimais (b. l. 9, 10), tarnybiniu pranešimu (b. l. 11), perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 13), perdavimo priėmimo protokolu (b. l. 14), pakvitavimu (b. l.

15) ir kita administracinės bylos medžiaga, iÅ¡ kurios matyti, kad R. S., nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ 20 pakelių cigarečių “Bond Street”, bendros muitinės vertės su mokesčiais 145 Lt, 20 pakelių cigarečių “Saint George”, bendros muitinės vertės su mokesčiais 126,06 Lt, 20 pakelių cigarečių “Golden Gate Blue”, bendros muitinės vertės su mokesčiais 145 Lt, 10 vnt. pakelių cigarečių “West Silver”, bendros muitinės vertės su mokesčiais 71,50 Lt, 10 vnt. pakelių cigarečių “LM LINX”, bendros muitinės vertės su mokesčiais 81,70 Lt, 3 l degtinės “Jelzin”, 37,5 % stiprumo, kurios muitinė vertė – 94 Lt, 1 butelį 1 l talpos degtinės „Jelzin“, 37,5 % stiprumo, kurios muitinė vertė – 32,33 Lt, 2 vnt. butelių 0,5 l talpos degtinės „Sobieski Superior“, 40 % stiprumo, kurių muitinė vertė – 33,96 Lt.R.

S. per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ neteisėtai gabeno privalomas pateikti muitinei prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 50 MGL, tačiau virÅ¡ija 5 MGL – bendra prekių vertė yra 729,55 Lt, t. y. apie 5,61 MGL.Teismas R. S. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ . Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – per metus ne kartÄ baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Skirtina sankcijoje numatyta vidutinio dydžio bauda – 7500 (septynių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų bauda.Ä®statymas iÅ¡ esmės nenustato konkrečių kriterijų, kokiais atvejais ir kokiomis sÄ lygomis turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is, tuo atveju, jei už administracinį teisės pažeidimÄ yra numatyta alternatyvi sankcija. Transporto priemonės, kuria gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. sankcijÄ yra neprivalomas.

Taikyti ar ne tokiÄ nuobaudÄ , teismas, kaip teisingumÄ vykdanti institucija, sprendžia, atsižvelgdamas į įvairias aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, kad I. J. priklausantis automobilis VW Transporter, valst Nr. (duomenys neskelbtini) kontrabandos gabenimui specialiai perdirbtas nebuvo, jame nebuvo sumontuota jokių ne gamyklinių ertmių (slėptuvių), kontrabandinės cigaretės buvo paslėptos nesudėtingai – automobilio salone, po apdailos detalėmis ir kitose automobilio salono vietose, pripažintina, kad automobilis nebuvo pažeidimo tiesioginis objektas.

Nors R. S. automobilį panaudojo kaip įrankį – cigarečių suradimas buvo apsunkintas, tačiau juo buvo gabentas nedidelis kiekis cigarečių – 82 pakeliai ir 5,5 l alkoholinių gėrimų (tokio kiekio gabenimas yra gana nesudėtingas ir be transporto priemonės), anksčiau nėra baustas už tokio paties pobÅ«džio teisės pažeidimų padarymÄ , kas leidžia manyti, kad R. S. nėra nuolatinis tokio pobÅ«džio prieÅ¡ingos teisei veiklos vykdytojas ir ateityje jos nekartos, todėl papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas R.

S. neskirtina (administracinės bylos Nr. N438-112/2011; ATP-238-120/2011). Transporto priemonė – automobilis VW Transporter, valst Nr. (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾intinas savininkui ar kitam teisėtam jo valdytojuiVadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 26, 30, 31 str. 1 d. 1, 3 p., 210 str. 2 d., 286, 287 str., teismas nutaria: R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., ir nubausti 7500 (septynių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų bauda.Neteisėtai gabentas prekes, t. y. 20 pakelių cigarečių “Bond Street”, 20 pakelių cigarečių “Saint George”, 20 pakelių cigarečių “Golden Gate Blue”, 10 vnt. pakelių cigarečių “West Silver”, 10 vnt. pakelių cigarečių “LM LINX”, 3 litrus (popierinėje pakuotėje) degtinės “Jelzin”, 37,5 % stiprumo, 1 butelį 1 litro talpos degtinės „Jelzin“, 37,5 % stiprumo, 2 vnt. 0,5 litro talpos butelius degtinės „Sobieski Superior“, 40 % stiprumo, bendros muitinės vertės su mokesčiais 729,55 Lt, konfiskuoti ir, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.Transporto priemonę – automobilį VW Transporter, valst Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. C280599, automobilio raktÄ , nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti savininkui ar kitam teisėtam jo valdytojui.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras: Teisėja                                                                                                                                               Judita Sungailaitė