decdb1fb-6fa1-4c3d-b969-db4df3c2e206 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr.e2-1437-239/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01010-2016-8.Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.                                                                                                                                               (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2016 m. gegužės 16 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

M. dėl skolos, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. M. 610,53 EUR skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurios ieÅ¡kinio pateikimo dienÄ yra 15 EUR.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovė neįvykdė LR CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).CK 5.3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas.

Nepriklausomai nuo to, kada įpėdinis priėmė palikimÄ ar kada įforminamas mirusiojo turto perėjimas, palikimo priėmimo teisiniai padariniai kyla retrospektyviai, t. y. nuo palikimo atsiradimo dienos. Dėl to palikimÄ priėmusiems įpėdiniams tenka pareiga vykdyti tiek iki palikėjo mirties atsiradusias prievoles, t. y. paveldėtus įsipareigojimus, tiek ir po palikėjo mirties atsiradusius įsipareigojimus, susijusius su paveldimu turtu. Prievolės, atsiradusios po palikėjo mirties, nėra palikėjo prievolės. Tai yra naujo turto savininko (įpėdinio) prievolės, atsiradusios dėl jo, kaip turto savininko, ir kitų asmenų prievolinių teisinių santykių.

Atsižvelgiant į nurodytus argumentus, prievolė mokėti atsakovams už Å¡ilumos energijÄ atsirado nuo palikimo priėmimo momento. (LAT civilinė byla Nr. 3K-7-18/2014) LR CK 5.52 str. numato, jog įpėdinis, priėmęs palikimÄ , už palikėjo skolas atsako visu savo turtu.Vadovaujantis LR Å ilumos Å«kio įstatymo 2 str. 45 d., juridinis ar fizinis asmuo, kurio naudojami Å¡ildymo prietaisai nustatyta tvarka prijungti prie Å¡ilumos perdavimo tinklų ar pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų, yra laikomas Å¡ilumos vartotoju.

Kadangi atsakovė nesudarė Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutarties pagal individualiai aptartas sÄ lygas, todėl, vadovaujantis LR Å ilumos Å«kio įstatymo 19 str. 5 d., atsakovei buvo taikomos standartinės Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties sÄ lygos. Vadovaujantis LR Vyriausybės nutarimo Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims (V.Ž. 1995, Nr. 12-262, su vėlesniais pakeitimais) 2 str., fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigius.IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso atsakovei V.

M. pagal 2015-12-08 paveldėjimo teisės liudijimÄ (b.l. 6). Skola už komunalinius patarnavimus susidarė laikotarpiu nuo 2011-09-01 iki 2015-12-31 (b.l. 8-11).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 15 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str., 93 str. 1 d.).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d., bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 279 str., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) 610,53 Eur skolos ir 15 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“ naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Nijolė Zaleckienė