decd9101-13b1-4e25-ae4b-47b2e5e89a85 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-11-744/2013 m.(Nr. A2.9.-818-744/2012 m.)Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00688-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1,39.2; 48; 48.5; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 3 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B. ir Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, iÅ¡nagrinėjęsI. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

I. B. nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį sÅ«nų E. B., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris 2012 m. lapkričio 10 d. apie 8 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, V. kaime, savo mobilaus ryÅ¡io telefone turėjo draugo atsiųstÄ pornografinio turinio vaizdo įraÅ¡Ä . Å iais savo veiksmais I. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, kadangi bÅ«dama septynis kartus bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, vėl nepanaudojo tėvų valdžios sÅ«naus atžvilgiu.Be to, I.

B. nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį sÅ«nų E. B., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris 2012 m. lapkričio 25 d. apie 18 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, Ž. miestelyje, V. D. g. 8, nuo Ž. vidurinės mokyklos sienos užraÅ¡o „Ž. vidurinė mokykla“ nuplėšė vienÄ raidę „M“, tuo padarydamas mokyklai 145 Lt turtinę žalÄ , kuri neatlyginta. Å iais savo veiksmais I. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, kadangi bÅ«dama septynis kartus bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, vėl nepanaudojo tėvų valdžios sÅ«naus atžvilgiu.Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

B. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai (asmeniÅ¡kai), nurodant bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau ji į bylos nagrinėjimÄ neatvyko ir nepateikė teismui praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ (ATPK 272 str. 1 d.).I. B. paaiÅ¡kinimuose, duotuose jai suraÅ¡ant administracinių teisės pažeidimų protokolus, nurodė, jog supranta, kad sÅ«nus elgiasi netinkamai, kodėl jis taip daro, paaiÅ¡kinti negali, nes nežino. Pažadėjo ateityje skirti daugiau dėmesio jo auklėjimui, priežiÅ«rai ir kontrolei.Be I.

B. paaiÅ¡kinimų duotų ikiteisminio teisės pažeidimų tyrimo metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolais, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , pareiÅ¡kimais, tarnybiniu praneÅ¡imu, nepilnamečių E. B., L. S., E. P., G. B. paaiÅ¡kinimais, nepilnamečio liudytojo P. D. apklausos protokolu, liudytojos D. F. apklausos protokolu, apžiÅ«ros protokolais, fotolentele, E. B. charakteristika, pažymomis apie asmens duomenis bei asmens baustumÄ .

I. B. kalta dėl abiejų padarytų pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje skirti daugiau dėmesio sÅ«naus auklėjimui ir priežiÅ«rai, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, kas yra jos atsakomybę kvalifikuojanti aplinkybė, todėl nelaikytina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe, neteista, todėl atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais jai už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje (dėl 2012 m. lapkričio 10 d. padaryto pažeidimo) skirtina 60 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje (dėl 2012 m. lapkričio 25 d. padaryto pažeidimo) skirtina 70 litų bauda.

Kadangi I. B. padarė du administracinius teisės pažeidimus ir visi jie nagrinėjami vienu metu teisme, galutinai jai skirtina administracinė nuobauda Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose – 100 litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32, 33 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas n u t a r i a : I. B. pripažinti kalta, padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir jÄ nubausti: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį (dėl 2012 m. lapkričio 10 d. padaryto pažeidimo) – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) litų bauda,pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį (dėl 2012 m. lapkričio 25 d. padaryto pažeidimo) – 70 (septyniasdeÅ¡imties) litų bauda.Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje tvarka, I.

B. galutinai paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.Laiku nesumokėjus baudos ar nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Laisvydas Zederštremas