deccd091-d24f-4b9c-bc5b-9c23cd306ff5 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A10.-25-1021/2021

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00262-2020-9

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 1.4.8; 1.5.4; 1.5.5; 11.3; 21.9.4; 21.9.10.

ROIK: 20126768504

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. sausio 7 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis,

raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. J., gimusi (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 229 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

I. J. adresu (duomenys neskelbtini), 2020 m. spalio 21 d. 14 val. 00 min. pažeidė teisėtai įgyto ginklo, Å¡audmenų, kuriems įsigyti, laikyti ar neÅ¡ioti reikalingas leidimas, saugojimo, laikymo, neÅ¡iojimo ar gabenimo taisykles, t. y. perdavė metalinės spintos (seifo) raktus kitiems asmenims; jai priklausantis graižtvinis Å¡autuvas H. J. 10 Nr. JX015699, su optika DIAMAND, bei dėtuvėje buvusiais trimis Å¡oviniais buvo iÅ¡imtas iÅ¡ seifo ir paliktas kambaryje, kai tuo metu juo galėjo pasinaudoti namuose buvę asmenys. Tokiais savo veiksmais nevykdė Lietuvos Respublikos Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 30 str. 1 d. 2 p. reikalavimų, bei Lietuvos policijos generalinio komisaro įsakymo Nr. 5-V-180 "Dėl reikalavimų, keliamų patalpoms, kuriose vykdoma ginklų, Å¡audmenų, jų dalių apyvarta, patvirtinimo" 37 p, bei taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 229 straipsnio 2 dalyje.

ANK 630 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad administracinio nusižengimo byla raÅ¡ytinio proceso tvarka gali bÅ«ti nagrinėjama ir tais atvejais, kai asmuo pripažįsta kaltę ir atskiru pareiÅ¡kimu praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. IÅ¡ suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiama I. J. dėl padaryto administracinio nusižengimo prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, bei nurodė, kad praÅ¡anti bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, todėl teisėjas nutaria bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

ANK 229 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę už teisėtai įgytų ginklo, Å¡audmenų, kuriems įsigyti, laikyti ar neÅ¡ioti reikalingas leidimas, saugojimo, laikymo, neÅ¡iojimo ar gabenimo taisyklių pažeidimÄ .

Administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2); nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 3-6); tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7-8); liudytojos I. J. apklausos protokolu (b. l. 9-10), kvitu (b. l. 11) nustatyta, kad I. J. perdavė kitiems asmenims savo seifo raktus, kuriame buvo laikomas jai priklausantis graižtvinis Å¡autuvas H. J. 10 Nr. JX015699, su optika DIAMAND, bei Å¡is Å¡autuvas su dėtuve ir trimis Å¡oviniais buvo iÅ¡imtas iÅ¡ seifo ir paliktas kambaryje, kai tuo metu juo galėjo pasinaudoti namuose buvę asmenys. Lietuvos Respublikos Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 30 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad A, B, C kategorijų ginklų, ginklų priedėlių, Å¡audmenų, jų dalių savininkas, valdytojas, naudotojas privalo įsirengti nustatytas sÄ lygas atitinkančiÄ ginklui, ginklo priedėliui, Å¡audmenims, jų dalims laikyti vietÄ ir laikytis ginklų, ginklų priedėlių, Å¡audmenų, jų dalių laikymo reikalavimų. Lietuvos policijos generalinio komisaro įsakymo Nr. 5-V-180 "Dėl reikalavimų, keliamų patalpoms, kuriose vykdoma ginklų, Å¡audmenų, jų dalių apyvarta, patvirtinimo" 37 p. teigiama, kad draudžiama metalinės spintos (seifo) ar durų nuo patalpos, kurioje saugomi ginklai, raktus laikyti matomose, lengvai prieinamose vietose ar perduoti juos kitiems asmenims, taip pat ir ginklų naudotojams, jei spintoje (seife) ar patalpoje yra saugomi ginklai, kurie nėra perleisti naudotojui. I. J. pažeidė nurodytas teisės aktų nuostatas, todėl jos padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 229 straipsnio 2 dalį. Kadangi teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų raÅ¡ytinių įrodymų visuma neginčijama nustatyta, kad I. J. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 229 straipsnio 2 dalyje, ji pripažintina kalta ir jai skirtina administracinė nuobauda.

ANK 229 straipsnio 2 dalies sankcija užtraukia baudÄ nuo 30 iki 60 eurų, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda - bauda. Baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 35 str., ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 36 str., ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (ANK 34 str.2 d.). Pagal savo pobÅ«dį padarytas administracinis nusižengimas yra mažiau pavojingesnis. I. J. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 13), neteista (b. l. 15). Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remiantis Å¡iomis aplinkybėmis jai skirtina minimali 30 Eur bauda. Tuo bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 straipsnio 2 dalyje, t. y. atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti juos padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

Administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti skiriamos administracinio poveikio priemonės (ANK 27 straipsnio 1 dalis). Turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io str. 4 d. nustatytus atvejus. Turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimÄ gali skirti tik teismas (ANK 29 straipsnio 1 dalis). Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Å io kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iÅ¡ jos gautas bet kokio pavidalo turtas (ANK 29 straipsnio 2 dalis). Turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas, kai tai numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 29 straipsnio 3 dalis).

Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 229 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ gali bÅ«ti skiriamas ginklo ir Å¡audmenų konfiskavimas. Å ioje byloje ginklas yra administracinio nusižengimo dalykas, priklauso I. J., todėl gali bÅ«ti konfiskuotas. Tačiau kadangi ji ginklÄ laikė teisėtai, jis kitų asmenų nebuvo panaudotas, jis nekonfiskuotinas.

Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 , 25 , 27 , 34 , 35 , 36 straipsniais, 208 straipsnio 2 dalimi, 10 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies1 punktu, 4 dalimi, 636 ir 646 straipsniais,

n u t a r i a:

I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 229 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Administracinio poveikio priemonės – ginklo ir šovinių konfiskavimo neskirti.

Pažeidėjai iÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, turi bÅ«ti sumokėtos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor bank AB, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20126768504. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ 40 kalendorinių dienų terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä registruotu paÅ¡tu per tris darbo dienas nuo Å¡io nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ir iÅ¡siųsti (iÅ¡duoti) I. J..

Ä®siteisėjusio nutarimo vykdymÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Jonas Abraitis