decbc7da-dcec-457c-9a75-35db84c757db · Vilniaus regiono apylinkės teismas

       Civilinė byla Nr. 2-5249-604/2018Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00321-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3.; 3.4.1.2.; (S) 2.3.5.2.1.; 2.3.4.4.2.; 2.3.4.4.3.; 3.2.6.1.; VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 31 d.Šalčininkai                                                                         Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,sekretoriaujant Renatai Botkinai,dalyvaujant ieškovei A.

V., jos atstovui advokatui R. R.,atsakovui V. V., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui Zdislavui Kulevičiui,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. V. ieÅ¡kinį atsakovui V. V. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės ir pasekmių bei atsakovo V. V. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei A. V. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės ir pasekmių.

Teismas N u s t a t ė : IeÅ¡kovė A. V. pateikė teisme ieÅ¡kinį praÅ¡ydama nutraukti jos ir atsakovo V. V. santuokÄ , sudarytÄ 2014-10-25 Å alčininkų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 172), dėl kito sutuoktinio kaltės; po santuokos nutraukimo palikti jai santuokinę pavardę - „(duomenys neskelbtini)“; nustatyti nepilnametės dukters I. V., gim. 2015-01-06, gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja; priteisti iÅ¡ atsakovo V. V. nepilnametės dukters I. V. naudai materialinį iÅ¡laikymÄ , mokamÄ iki vaiko pilnametystės po 250 Eur per mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2018-03-30), lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieÅ¡kovę; priteisti iÅ¡ atsakovo V.

V. nepilnametės dukters I. V. naudai įsiskolinimÄ už neteiktÄ iÅ¡laikymÄ nuo 2018-02-01 dienos iki ieÅ¡kinio pateikimo teisme dienos (2018-03-30) - 435 Eur; nustatyti atsakovo V. V. bendravimo su nepilnamete dukra I. V. tvarkÄ : atsakovas V. V. turi teisę bendrauti su nepilnamete dukra I. V. telefonu bei kitomis nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis kiekvienÄ dienÄ , atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko mokymosi, ugdymo veiklos ir miego režimÄ ; atsakovas V. V. turi teisę bendrauti su nepilnamete dukra I. V. kas antrÄ kiekvieno mėnesio savaitgalį, pasiimant vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ir/ar ugdymo įstaigos penktadienį nuo 16 val. ir grÄ Å¾inant vaikÄ motinai A.

V. iki sekmadienio 17 val.; Å¡alys norėdamos nepilnametę dukrÄ I. V. atostogų iÅ¡sivežti į užsienį, privalo apie tai informuoti viena kitÄ ne vėliau kaip prieÅ¡ tris savaites iki suplanuotos kelionės pradžios, nurodant Å¡alį, į kuriÄ vykstama, kelionės tikslÄ , nakvynės adresÄ ir kitÄ bÅ«tinÄ informacijÄ , o esant reikalingam raÅ¡ytiniam sutikimui, privalo iÅ¡duoti viena kitai tokį sutikimÄ ; nepilnametė dukra I. V. metines katalikų ir valstybines Å¡ventes, įskaitant ir savo bei tėvų gimtadienius, su tėvais A.

V. ir V. V. praleidžia tokia tvarka: neporiniais metais Å v. Kūčių dienÄ ir pirmÄ jÄ Å v. Kalėdų dienÄ iki 18 val. (gruodžio 24 ir 25 d.) praleidžia su tėvu V. V.; antrÄ jÄ Å v. Kalėdų dienÄ (gruodžio 26 d.) bei visÄ laikotarpį iki Naujųjų metų, įskaitant Naujųjų metų iÅ¡vakares ir Naujuosius metus (gruodžio 31 d. ir sausio 1 d.) praleidžia su motina A. V.; poriniais metais - Å v. Kūčių dienÄ ir pirmÄ jÄ Å v. Kalėdų dienÄ (gruodžio 24 ir 25 d.) praleidžia su motina A.

V.; antrÄ Å v. Kalėdų dienÄ (gruodžio 26d.) ir laikotarpį iki Naujųjų metų (įskaitant ir Naujųjų metų iÅ¡vakares) praleidžia su tėvu V. V., tėvui pasiimant vaikÄ antrÄ Å v. Kalėdų dienÄ (gruodžio 26 d.) nuo 12 val. ir grÄ Å¾inant motinai A. V. Naujųjų metų dienÄ (sausio 1 d.) iki 18 val.; neporiniais metais pirmÄ jÄ Å v. Velykų dienÄ praleidžia su motina A. V.; antrÄ jÄ Å v. Velykų dienÄ praleidžia su tėvu V. V., tėvui pasiimant vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos 10 val. ir grÄ Å¾inant jį motinai A.

V. tÄ pačiÄ dienÄ iki 19 val; poriniais metais pirmÄ jÄ Å v. Velykų dienÄ praleidžia su tėvu V. V., tėvui pasiimant vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos 10 val. ir grÄ Å¾inant jį motinai A. V. tÄ pačiÄ dienÄ iki 19 val; antrÄ jÄ Å v. Velykų dienÄ praleidžia su motina A. V.; kiekvienais metais motinos dienÄ (pirmÄ gegužės sekmadienį) praleidžia su motina A. V.; kiekvienais metais tėvo dienÄ (pirmÄ birželio sekmadienį) praleidžia su tėvu V. V., tėvui pasiimant vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos 10 val. ir grÄ Å¾inant jį motinai A.

V. tÄ pačiÄ dienÄ iki 19 val.; kiekvienais metais tėvo V. V. gimtadienį (lapkričio 2 d.), nepriklausomai nuo to, kad ta diena nėra bendravimo su tėvu V. V. diena; kiekvienais metais motinos A. V. gimtadienį (birželio 28 d.), nepriklausomai nuo to, kad ta diena gali bÅ«ti bendravimo su tėvu V. V. diena; nepilnametės dukters gimimo dienomis - sausio 6 d. - su nepilnamete dukra turi teisę bendrauti abu tėvai; nepilnametė dukra lieka nakvoti pas tÄ iÅ¡ tėvų, pas kurį Å¡venčia gimtadienį; jeigu pagal grafikÄ nustatytu laiku dėl kokių nors priežasčių bendravimas su nepilnamečiu vaiku nebus galimas (vaiko liga, užimtumas, tėvo užimtumas ar pan.), taip pat apie nepilnamečio vaiko sveikatai ar gyvybei pavojingas bÅ«kles (ligas, traumas ir pan.) Å¡alys privalo informuoti viena kitÄ telefonu ar kitomis ryÅ¡io priemonėmis ne vėliau kaip prieÅ¡ dienÄ ; atsakovas V.

V. turi teisę nekliudomai lankyti nepilnametę dukrÄ I. V. jos ligos metu nepriklausomai nuo to, ar nepilnametis vaikas slaugomas motinos gyvenamojoje vietoje ar stacionarioje gydymo įstaigoje; atsakovas V. V. bendravimo su nepilnamete dukra I. V. metu užtikrina vaiko dienotvarkės rėžimÄ , rÅ«pinimÄ si visaverte mityba, poilsiu, laisvalaikiu ir kitais poreikiais; abu tėvai A. V. ir V. V. privalo užtikrinti vienas kitam netrukdomo bendravimo su vaiku galimybes; gali bÅ«ti nukrypta nuo teismo nustatytos bendravimo tvarkos, jeigu dėl to sutaria ieÅ¡kovė bei atsakovas, ir tai nekenkia nepilnamečio vaiko interesams; priteisti iÅ¡ atsakovo V.

V. jos naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas V. V. pateikė teisme prieÅ¡ieÅ¡kinį praÅ¡ydamas ieÅ¡kovės A. V. ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies atmesti, o jo prieÅ¡ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai; santuokÄ , sudarytÄ 2014-10-25 Å alčininkų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 172), nutraukti dėl ieÅ¡kovės A. V. kaltės, po santuokos nutraukimo A. V. paliekant pavardę (duomenys neskelbtini); nustatyti nepilnamečio vaiko I. V., gim. 2015-01-06, gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su vaiko motina A.

V.; priteisti iÅ¡ jo nepilnamečio vaiko I. V. iÅ¡laikymÄ , mokamÄ kas mėnesį po 170 Eur nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos (2018-03-30) iki vaiko pilnametystės, pavedant iÅ¡laikymo lėšomis disponuoti (uzufrukto teisėmis) nepilnamečio vaiko motinai A. V.; nustatyti jo ir dukros I. V. bendravimÄ pagal ieÅ¡kovės A. V. ieÅ¡kinyje nurodytÄ tvarkÄ ; priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės A. V. jo naudai turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikta iÅ¡vada palaiko ieÅ¡kovės A.

V. reikalavimus dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su motina, bendravimo tvarkos, užtikrinančios geriausius vaiko interesus, nustatymo bei iÅ¡laikymo, atitinkančio visus vaiko poreikius ir tėvų materialinę padėtį, priteisimo, o atsakovui nepateikus įrodymų, jog jis iÅ¡laikymÄ vaikui teikė, sutinka ir su ieÅ¡kinio reikalavimu dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo. IeÅ¡kovė A. V. paaiÅ¡kino, kad santuokÄ su atsakovu sudarė 2014-10-25. 2015-01-06 jiems gimė dukra I. V.. Gyveno kartu jos tėvų namuose.

Nuo dukros gimimo atsakovas Å¡eima pradėjo nesirÅ«pinti, kadangi paliko jÄ gimdymo metu ligoninėje vienÄ , be to, buvo neiÅ¡tikimas, kadangi rado jo telefone žinutes, skirtas kitai moteriai. Dėl to jų bendras gyvenimas tapo negalimas, mano, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės. Atsakovas teikė jai paramÄ mokėdamas 100 Eur kas mėnesį. Å iuo metu ji nedirba, gauna apie 400 Eur paÅ¡alpos. Dukra lanko darželį, turi sveikatos problemų, reikia papildomų iÅ¡laidų jos gydymui, vykimui į sanatorijÄ .

DukrÄ iÅ¡laikyti jai padeda mama. Dukrai iÅ¡laikyti iÅ¡leidžia per mėnesį apie 500 Eur. Atsakovui yra žinoma apie dukros sveikatos problemas, jis teikė dalį lėšų dukros vykimui į sanatorijas, pats veždavo dukrÄ Ä¯ sanatorijÄ . Su dukra atsakovas bendrauja, pasiima jÄ pas save. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo dukrai iÅ¡laikyti 250 Eur kas mėnesį. Atsakovas V. V. paaiÅ¡kino, kad santuokÄ su ieÅ¡kove sudarė 2014-10-25. 2015-01-06 jiems gimė dukra I. V.. Gyveno kartu ieÅ¡kovės tėvų namuose.

Kartu su ieÅ¡kove negyvena apie pusę metų, nėra galimybių iÅ¡saugoti Å¡eimÄ . Mano, jog santuoka iÅ¡iro dėl ieÅ¡kovės kaltės, kadangi ieÅ¡kovė namuose nesitvarkė, leido laikÄ sau, nedirba bei nepagrįstai kaltina jį neiÅ¡tikimybe. Su dukra nevengia bendrauti, rÅ«pinasi ja, teikia iÅ¡laikymÄ . Pastabų dėl ieÅ¡kovės siÅ«lomos bendravimo tvarkos neturi, ieÅ¡kovė leidžia jam bendrauti su dukra. Sutinka teikti iÅ¡laikymÄ mokėdamas dukrai kas mėnesį po 170 Eur. Daugiau mokėti negali, kadangi jo gaunamas darbo užmokestis yra 300-350 Eur.

Bendro turto santuokos metu neįgijo. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.PrieÅ¡ieÅ¡kinis tenkintinas iÅ¡ dalies. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė A. V. ir atsakovas V. V. 2014-10-25 sudarė santuokÄ Å alčininkų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 172). Å alys turi nepilnametę dukrÄ I. V., gim. 2015-01-03.IeÅ¡kovės teigimu, santuoka tarp jos ir atsakovo iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, kadangi Å¡is pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas sutuoktinių pareigas bÅ«ti vienas kitam lojalÅ«s ir vienas kitÄ gerbti, taip pat vienas kitÄ remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų Å¡eimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo.

Ieškovė taip pat teigia, jog atsakovas buvo jai neištikimas (CK 3.60 straipsnio 3 dalis). Atsakovas savo ruožtu teigia, jog dėl santuokos iširimo yra atsakinga tik ieškovė, kadangi būtent ji pažeidė CK 3.27 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas sutuoktinių pareigas, ir dėl to jų bendras gyvenimas tapo neįmanomas.Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas CK 3 knygoje (CK 3.27 straipsnio 1 dalis), ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas (CK 3.60 straipsnio 2 dalis).

Preziumuojama, kad santuoka iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimÄ arba yra neiÅ¡tikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar Å¡eimos nariais, arba paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina (CK 3.60 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovo paaiÅ¡kinimų matyti, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas gyvena skyrium, netvarko bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo, negalima tikėtis, kad sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu, todėl teismas konstatuoja, kad santuoka tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo faktiÅ¡kai iÅ¡iro.

Tačiau nagrinėjamu atveju Å¡alys nepateikė svarių įrodymų, patvirtinančių tik vieno sutuoktinio kaltę dėl santuokos iÅ¡irimo, nors pareiga įrodinėti ieÅ¡kinyje ir prieÅ¡ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes apie sutuoktinių pareigų pažeidimus ir sutuoktinio kaltės prezumpcijÄ - neiÅ¡tikimybę, tenka tai Å¡aliai, kuri Å¡iomis aplinkybėmis grindžia savo reikalavimÄ dėl santuokos nutraukimo (CPK 178 straipsnis). Teismo vertinimu, vien Å¡alių paaiÅ¡kinimų nepakanka konstatuoti, jog santuoka tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo iÅ¡iro dėl vieno iÅ¡ sutuoktinių kaltės. Todėl atsižvelgiant į bylos aplinkybes, santuoka tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei ir atsakovui paliktinos jų dabartinės pavardės (CK 3.69 straipsnis).

Ginčo dėl Å¡alių nepilnametės dukros I. V., gim. 2015-01-03, gyvenamosios vietos nustatymo tarp Å¡alių nėra. Nepilnametis vaikas nuolat gyvena su ieÅ¡kove. Byloje nenustatyta aplinkybių, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su tėvu geriau atitiktų vaiko interesus. Todėl nepilnamečio vaiko I. V., gim. 2015-01-03, gyvenamoji vieta nustatytina su motina (ieÅ¡kove) A. V. (CK 3.168 straipsnio 1 dalis, 3.169 straipsnio 1 ir 2 dalys).IeÅ¡kovė A. V. taip pat praÅ¡o nustatyti konkrečiÄ atsakovo bendravimo su dukra ir dalyvavimo jÄ auklėjant tvarkÄ (CK 3.170 straipsnio 3 dalis, 3.175 straipsnis).

Nesant ginčo tarp Å¡alių, atsakovo bendravimo su dukra ir dalyvavimo jÄ auklėjant tvarka nustatytina pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje pateiktÄ pasiÅ«lymÄ . Teismo vertinimu, ieÅ¡kovės siÅ«loma tvarka nepažeidžia Å¡alių ir jų nepilnamečio vaiko teisių bei teisėtų interesų bei užtikrins galimybę skyrium gyvenančiam atsakovui maksimaliai prisidėti prie dukros auklėjimo.  IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 250 Eur periodinę iÅ¡mokÄ dukrai iÅ¡laikyti nurodydama, jog dukrai iÅ¡laikyti kas mėnesį iÅ¡leidžia apie 500 Eur, atsakovas teigia galįs mokėti dukros iÅ¡laikymui 170 Eur, kadangi gauna kas mėnesį tik 300-350 Eur pajamų.

Tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikų vystymosi sÄ lygas (CK 3.192 straipsnis). Nustatant iÅ¡laikymo dydį, atsižvelgiama į vaiko interesus, poreikių dydį, tėvų turtinę padėtį, taip pat į kasacinio teismo praktikoje akcentuojamÄ orientacinį kriterijų nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį, t. y. CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostatÄ , kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (nuo 2018-01-01 - 400 eurų).

Ieškovės ir atsakovo dukra I. V., gim. 2015-01-03, yra nepilnametė. Sutiktina su ieškovės argumentu, jog išlaidos vaiko maitinimui, aprangai, vaistams, sveikatos priežiūrai, ugdymui, laisvalaikiui, darželiui yra būtinos ir neišvengiamos, todėl jų papildomai įrodinėti nereikia. Teismas taip pat pažymi, jog šalių dukra dėl sveikatos sutrikimų turi specialių poreikių (b. l. 21-29), kas reikalauja papildomų išlaidų jos gydymui. Pažymėtina, kad po santuokos nutraukimo nepilnametis vaikas lieka gyventi su ieškove, todėl jai tenka didesnis aprūpinimo teikimas, nes tai susiję su nuolatiniu, kasdieniu materialinio aprūpinimo užtikrinimu.

Ä®vertinus Å¡alių paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, kad jų gaunamos mėnesinės pajamos iÅ¡ esmės yra vienodos. Nuosavo nekilnojamojo turto Å¡alys neturi. Teismas taip pat pažymi, kad Å¡alių dukra yra ikimokyklinio amžiaus, lanko darželį, todėl negalima daryti iÅ¡vados, jog vaiko poreikiai yra itin dideli. Taip pat pažymėtina ir tai, kad atsakovas prisideda prie dukros iÅ¡laikymo kitais bÅ«dais, tai yra veždamas dukrÄ Ä¯ sanatorijÄ , su dukra nuolat bendraudamas savo namuose, kas taip pat reikalauja iÅ¡laidų.

Todėl teismas ieÅ¡kinio reikalavimÄ tenkina iÅ¡ dalies ir priteisia iÅ¡ atsakovo V. V. dukros I. V., gim. 2015-01-06, iÅ¡laikymÄ , mokamÄ kas mėnesį po 170 eurų nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2018-03-30) iki dukros pilnametystės (CK 3.192 straipsnis, 3.194 straipsnio 3 dalis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.200 straipsnis).Kadangi dukra lieka gyventi su ieÅ¡kove, iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju (uzufruktoriumi) skirtina ieÅ¡kovė A. V. (CK 3.190 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos (CK 3.200 straipsnis).

IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2018-02-01, kuris susidarė kas mėnesį atsakovui privalant mokėti, bet nemokant periodines iÅ¡mokas po 150 eurų iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos 2018-03-30, kas sudaro 435 eurų. Nagrinėjamoje situacijoje ieÅ¡kovė teisme pripažino, jog atsakovas iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos teikė jai nuolatinę finansinę paramÄ , taip pat teikė dalį lėšų dukros vykimui į sanatorijas, pats veždavo dukrÄ Ä¯ sanatorijÄ , su dukra nuolat bendrauja pasiimdamas jÄ pas save, todėl teismas laiko Å¡iuos faktus nustatytais (CPK 187 straipsnis) ir paneigiančiais ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes dėl atsakovo skolos teikiant dukrai iÅ¡laikymÄ .

Todėl, teismo vertinimu, ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo nėra pagrįstas, todėl atmestinas. Šalys nurodė, kad dalintino kilnojamojo ar nekilnojamojo turto santuokos metu neįgijo. Šalys nurodė, kad bendrų turtinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims neturi. Šalys išlaikymo ar kompensacijos viena iš kitos nereikalauja. Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

SantuokÄ nutraukus dėl abiejų sutuoktinių kaltės, bylinėjimosi iÅ¡laidos Å¡alims nepriteistinos.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo bylose dėl iÅ¡laikymo priteisimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo patenkinus iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinas 61 eurų žyminis mokestis už ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ ir iÅ¡ dalies patenkintÄ reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo (170x12x3%) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktai, 96 straipsnio 1 dalis).

Kitos bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai iš šalių nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 5 dalis).  Teismas, vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 6 punktais, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 85 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktais, 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263-265 straipsniais, 270 straipsniu, 385 straipsniu, N u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti iš dalies.Priešieškinį patenkinti iš dalies.Nutraukti ieškovės A. V. (ikisantuokinė pavardė - (duomenys neskelbtini)), a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ 2014-10-25 Å alčininkų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 172), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei A. V. palikti pavardę – (duomenys neskelbtini), atsakovui V. V. – (duomenys neskelbtini).Nustatyti nepilnamečio vaiko I. V., gim. 2015-01-06, gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove A. V., a. k. (duomenys neskelbtini)Nustatyti atsakovo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamete dukra I.

V., gim. 2015-01-06, ir dalyvavimo jÄ auklėjant tvarkÄ tokiomis sÄ lygomis:

1. Atsakovas V. V. turi teisę bendrauti su nepilnamete dukra I. V. telefonu bei kitomis nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis kiekvienÄ dienÄ , atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko mokymosi, ugdymo veiklos ir miego režimÄ ;

2. Atsakovas V. V. turi teisę bendrauti su nepilnamete dukra I. V. kas antrÄ kiekvieno mėnesio savaitgalį, pasiimant vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ir/ar ugdymo įstaigos penktadienį nuo 16 val. ir grÄ Å¾inant vaikÄ motinai A. V. iki sekmadienio 17 val.;3. Å alys norėdamos nepilnametę dukrÄ I. V. atostogų iÅ¡sivežti į užsienį, privalo apie tai informuoti viena kitÄ ne vėliau kaip prieÅ¡ tris savaites iki suplanuotos kelionės pradžios, nurodant Å¡alį, į kuriÄ vykstama, kelionės tikslÄ , nakvynės adresÄ ir kitÄ bÅ«tinÄ informacijÄ , o esant reikalingam raÅ¡ytiniam sutikimui, privalo iÅ¡duoti viena kitai tokį sutikimÄ ;

4. Nepilnametė dukra I. V. metines katalikų ir valstybines Å¡ventes, įskaitant ir savo bei tėvų gimtadienius, su tėvais A. V. ir V. V. praleidžia tokia tvarka:4.1. Neporiniais metais Å v. Kūčių dienÄ ir pirmÄ jÄ Å v. Kalėdų dienÄ iki 18 val. (gruodžio 24 ir 25 d.) praleidžia su tėvu V. V.; antrÄ jÄ Å v. Kalėdų dienÄ (gruodžio 26 d.) bei visÄ laikotarpį iki Naujųjų metų, įskaitant Naujųjų metų iÅ¡vakares ir Naujuosius metus (gruodžio 31 d. ir sausio 1 d.) praleidžia su motina A.

V.; poriniais metais - Å v. Kūčių dienÄ ir pirmÄ jÄ Å v. Kalėdų dienÄ (gruodžio 24 ir 25 d.) praleidžia su motina A. V.; antrÄ Å v. Kalėdų dienÄ (gruodžio 26d.) ir laikotarpį iki Naujųjų metų (įskaitant ir Naujųjų metų iÅ¡vakares) praleidžia su tėvu V. V., tėvui pasiimant vaikÄ antrÄ Å v. Kalėdų dienÄ (gruodžio 26 d.) nuo 12 val. ir grÄ Å¾inant motinai A. V. Naujųjų metų dienÄ (sausio 1 d.) iki 18 val.; 4.2. Neporiniais metais pirmÄ jÄ Å v. Velykų dienÄ praleidžia su motina A.

V.; antrÄ jÄ Å v. Velykų dienÄ praleidžia su tėvu V. V., tėvui pasiimant vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos 10 val. ir grÄ Å¾inant jį motinai A. V. tÄ pačiÄ dienÄ iki 19 val; poriniais metais pirmÄ jÄ Å v. Velykų dienÄ praleidžia su tėvu V. V., tėvui pasiimant vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos 10 val. ir grÄ Å¾inant jį motinai A. V. tÄ pačiÄ dienÄ iki 19 val; antrÄ jÄ Å v. Velykų dienÄ praleidžia su motina A. V.; 4.3. Kiekvienais metais motinos dienÄ (pirmÄ gegužės sekmadienį) praleidžia su motina A.

V.; 4.4. Kiekvienais metais tėvo dienÄ (pirmÄ birželio sekmadienį) praleidžia su tėvu V. V., tėvui pasiimant vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos 10 val. ir grÄ Å¾inant jį motinai A. V. tÄ pačiÄ dienÄ iki 19 val.; 4.5. Kiekvienais metais tėvo V. V. gimtadienį (lapkričio 2 d.), nepriklausomai nuo to, kad ta diena nėra bendravimo su tėvu V. V. diena; 4.6. Kiekvienais metais motinos A. V. gimtadienį (birželio 28 d.), nepriklausomai nuo to, kad ta diena gali bÅ«ti bendravimo su tėvu V. V. diena;

5. Nepilnametės dukters gimimo dienomis - sausio 6 d. - su nepilnamete dukra turi teisę bendrauti abu tėvai; nepilnametė dukra lieka nakvoti pas tÄ iÅ¡ tėvų, pas kurį Å¡venčia gimtadienį;

6. Jeigu pagal grafikÄ nustatytu laiku dėl kokių nors priežasčių bendravimas su nepilnamečiu vaiku nebus galimas (vaiko liga, užimtumas, tėvo užimtumas ar pan.), taip pat apie nepilnamečio vaiko sveikatai ar gyvybei pavojingas bÅ«kles (ligas, traumas ir pan.) Å¡alys privalo informuoti viena kitÄ telefonu ar kitomis ryÅ¡io priemonėmis ne vėliau kaip prieÅ¡ dienÄ ;

7. Atsakovas V. V. turi teisę nekliudomai lankyti nepilnametę dukrÄ I. V. jos ligos metu nepriklausomai nuo to, ar nepilnametis vaikas slaugomas motinos gyvenamojoje vietoje ar stacionarioje gydymo įstaigoje;

8. atsakovas V. V. bendravimo su nepilnamete dukra I. V. metu užtikrina vaiko dienotvarkės rėžimÄ , rÅ«pinimÄ si visaverte mityba, poilsiu, laisvalaikiu ir kitais poreikiais;

9. Abu tėvai A. V. ir V. V. privalo užtikrinti vienas kitam netrukdomo bendravimo su vaiku galimybes;

10. gali bÅ«ti nukrypta nuo teismo nustatytos bendravimo tvarkos, jeigu dėl to sutaria ieÅ¡kovė bei atsakovas, ir tai nekenkia nepilnamečio vaiko interesams.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai I. V., gim. 2015-01-06, mokamÄ kas mėnesį po 170 (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt) eurų nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos 2018-03-30 iki vaiko pilnametystės.Priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja (uzufruktore) skirti ieÅ¡kovę A. V., a. k. (duomenys neskelbtini)IeÅ¡kovės A.

V. ieškinį dalyje dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo atmesti. Priteisti iš atsakovo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 61 (šešiasdešimt vienas) Eur žyminio mokesčio. Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdoma skubiai.Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus. Teisėjas                                                                                                                    Marjan Gerasimovič