decb8a8c-dcc5-435f-9e92-c2a3ca70d8e1 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-2711-979/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00793-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.17.3; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.2.8.5. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 18 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. D. ieÅ¡kinį atsakovui K. V., institucija byloje teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : Teisme gautas ieÅ¡kovės A. D. praÅ¡ymas dėl taikos sutarties tvirtinimo, kuriuo praÅ¡o patvirtinti Å¡alių sudarytÄ 2019 m. rugpjūčio 1 d. pasiraÅ¡ytÄ tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo taikos sutartį. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį Å¡alys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis).

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas, teisė atsižvelgiant į įstatymo nustatytas ribas laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis. Vadovaujantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . Pateikta pasiraÅ¡yta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepilnamečio vaiko teisių nepažeidžia, Å¡alims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp Å¡alių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 231 straipsnio 1-3 dalys).

Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , ateityje kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebeturės teisės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1 dalis, CPK 584 straipsnio 1 dalis 4 punktas). Sudarius taikos sutartį ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai – 75,00 Eur (100,00 Eur x 75 procentai) žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieÅ¡kinį (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje 10,08 Eur, Å¡ios iÅ¡laidos valstybei priteistinos iÅ¡ Å¡alių lygiomis dalimis po 5,04 Eur valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 6 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis). Vadovaujantis CPK 87-88 straipsniais, atlikus vienarÅ«Å¡ių mokėjimų įskaitymÄ , iÅ¡ ieÅ¡kovei grÄ Å¾intino žyminio mokesčio – 75,00 Eur iÅ¡skaičiuotina 5,04 Eur suma, mokėtina už procesinių dokumentų siuntimÄ , ir ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas 69,96 Eur (75,00 Eur – 5,04 Eur) žyminis mokestis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais, n u t a r i a : Patvirtinti 2019 m. rugpjūčio 1 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės A. D. ir atsakovo K. V. civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės A. D. ieÅ¡kinį atsakovui K. V., institucija byloje teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos nustatymo tokiomis sÄ lygomis:

1. SÅ«naus T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo motina A. D. pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ .

2. Nustatoma K. V. ir sÅ«naus Tado tokia bendravimo tvarka: 2.1. Tėvas turi teisę bendrauti su vaiku pusę jų mokyklinių arbo darželio (pavasario, vasaros, rudens ir žiemos) atostogų laiko, pagal motinos gyvenamÄ jÄ vietÄ . Vaiko motina ryÅ¡io priemonėmis (žinute, el. paÅ¡tu, kt.) ne vėliau kaip prieÅ¡ vienÄ mėnesį laiko informuoja vaiko tėvÄ apie numatomas vaikų mokyklines arbo darželio atostogas. Vaikų tėvas iÅ¡ anksto informuoja motinÄ apie numatomÄ vaikų apsilankymo laikÄ . 2.2.

Vaiko motina įsipareigoja sudaryti sÄ lygas vaiku bendrauti su tėvu ryÅ¡io priemonėmis (telefonu, „Skype“, „Messenger“, kt. programomis). 2.3. Vaiko motina įsipareigoja nedelsdama raÅ¡tu informuoti vaiko tėvÄ apie vaiko gyvenamosios vietos, mokyklos, darželio, telefono numerio ir/ar elektroninio paÅ¡to pasikeitimÄ . 2.4. Tėvas turi teisę gauti informacijÄ apie vaiko mokymÄ si, sveikatos bÅ«klę ir kitÄ su vaiku susijusiÄ informacijÄ . 2.5. Vaikui pareiÅ¡kus nenorÄ važiuoti pas tėvÄ , vaikas neverčiamas važiuoti.

Taip pat vaikas pas tėvÄ nevyksta dėl ligos, apie tai vaiko tėvas informuojamas. 2.6. Konkrečius iÅ¡kilusius klausimus vaiko atžvilgiu tėvai sprendžia kartu.

3. Turėtas byloje bylinėjimosi išlaidas kiekviena šalis pasilieka sau.

4. Atsakovas K. V. ir ieÅ¡kovė A. D. patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo pasekmės Å¡alims yra aiÅ¡kus, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Civilinę bylÄ Nr. 2-2711-979/2019 nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. V. 5,04 Eur iÅ¡laidas, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 69,96 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. kovo 21 d. AB „Lietuvos paÅ¡tas“ mokėjimo kvitu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė