decaa564-ea2a-422e-840d-1c376fe52b2f · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-288-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00204-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 5 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini),patraukta administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str. 1 d., 1781 str. 1 d.,                                                                                                                                  n u s t a t ė :

A. R. nepilnametė dukra I. R., gim. 1999 m., 2014-02-06 apie 9.45 val., pažeisdama LR Tabako kontrolės įstatymo 19 str. 1 d. 1 p., rÅ«kė Å venčionėlių antrosios vidurinės mokyklos, esančios Stoties g. 4/2 Å venčionėlių m. Å venčionių r., teritorijoje. A. R. nepanaudojo motinos valdžios auklėdama nepilnametę dukra, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.              A. R. nepilnametė dukra I. R., gim. 1999 m., 2013-12-08 laikotarpyje nuo 20 val. iki 22 val. (duomenys neskelbtini), kartu su M.

P. vartojo alkoholinius gėrimus, todėl A. R. atsako pagal LR ATPK 1781 str. 1 d.             Administracinio teisės pažeidimo protokoluose esančiuose paaiškinimuose A. R. prisipažino padariusi pažeidimus, nurodė, kad gailisi juos padariusi.              A. R. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokoluose (b.l. 2, administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-285-405/2014, b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PP specialistės Vaidos Mikulėnienės tarnybiniame pranešime (b.l. 3), M.

P., R. J., K. B. apklausos protokoluose (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-285-405/2014, b.l. 5, 6, 7) nurodytomis aplinkybėmis bei išraše iš asmens duomenis (b.l.

4) nurodytais duomenimis.             Skiriant A. R. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad prisipažino padariusi pažeidimus, gailisi, nuobauda skiriama už du teisės pažeidimus, buvo nubausta administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , ir manoma, jog yra pagrindas paskirti sankcijose numatytas baudas. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.             Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 181 str. 1 d., 1781 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

             A. R. pripažinti kalta pagal 181 str. 1 d. ir įspėti,             pripažinti kalta pagal LR ATPK 1781 str. 1 d. ir nubausti penkiasdeÅ¡imties litų dydžio bauda.             Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ penkiasdeÅ¡imties litų dydžio baudÄ .             Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                                          Nijolė Lisauskienė