Legislator Case Law & Legislation
deca2ba0-6867-48c4-a78d-e6eb205728ea AI generated

deca2ba0-6867-48c4-a78d-e6eb205728ea · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number deca2ba0-6867-48c4-a78d-e6eb205728ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

               Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, dalyvaujant N. O.,iÅ¡nagrinėjęs N. O. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracine tvarka baustos 2010-05-20 pagal ATPK 1632 str. 4 d., 2010-09-30 pagal ATPK 1632 str. 5, 7 d., gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :N. O., bÅ«dama 2 kartus bausta administracine tvarka bausta už akcizais apmokestinamų prekių realizavimÄ pagal ATPK 1632 str. 4, 5, 7 d., 2011 m. kovo 16 d., apie 18.50 val., (duomenys neskelbtini) savo namuose, pardavė R.

Legislator headnote

AI generated

deca2ba0-6867-48c4-a78d-e6eb205728ea · Vilniaus rajono apylinkės teismas: O.,iÅ¡nagrinėjęs N. O. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracine tvarka baustos 2010-05-20 pagal ATPK 1632 str. 4 d., 2010-09-30 pagal ATPK 1632 str. 5, 7 d., gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :N. O., bÅ«dama 2 kartus bausta administracine tvarka bausta už akcizais apmokestinamų prekių realizavimÄ pagal ATPK 1632 str. 4, 5, 7 d., 2011 m. kovo 16 d., apie 18.50 val., (duomenys neskelbtini) savo namuose, pardavė R.

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements permit violation infringement committed negligently narcotics law violation non-compliance with inspection regulations sale by sample
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                 Admin. byla Nr. A 2.8.-791-298/2011                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00542-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 47.2. (S)                                                                             N U T A R I M A S   2011 m. balandžio 22 d.

               Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, dalyvaujant N. O.,iÅ¡nagrinėjęs N. O. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracine tvarka baustos 2010-05-20 pagal ATPK 1632 str. 4 d., 2010-09-30 pagal ATPK 1632 str. 5, 7 d., gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :N. O., bÅ«dama 2 kartus bausta administracine tvarka bausta už akcizais apmokestinamų prekių realizavimÄ pagal ATPK 1632 str. 4, 5, 7 d., 2011 m. kovo 16 d., apie 18.50 val., (duomenys neskelbtini) savo namuose, pardavė R.

J. už 8 Lt du pakelius cigarečių „Imperial Classic“ nepaženklintus nustatyto pavyzdžio banderolėmis, bei laikė su tikslu realizuoti 6 pakelius cigarečių „Imperial Classic“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, tuo pažeisdama 1995-12-20 Lietuvos Respublikos “Tabako kontrolės įstatymo” Nr. I-1143 (redakcija nuo 2004 m. gegužės 1 d. Nr. IX-1840, 2003-11-20, Žin., 2003, Nr. 117-5317) 8 str. 1 d. ir 10 str. 1 d. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 6 d.Pažeidimas įrodytas:

N. O. paaiÅ¡kinimu teisme; ATP protokolu; daiktų paėmimo protokolu; raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, tarnybiniais praneÅ¡imais, kurie patvirtina, kad tikrinant gautÄ informacijÄ , kad N. O. prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis, organizuotas buto, esančio Vilniaus r. Avižienių k., Sudervės g. 3-9, stebėjimas ir nustatyta, kad į šį butÄ užėjusi ir po kelių minučių išėjusi R. J. patvirtino, jog N. O. prekiauja cigaretėmis, kurių kaina mažesnė nei parduotuvėje ir iÅ¡ pastarosios nusipirko 2 pakelius už 8 Lt.N. O. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, kuri nedirba, turtinė padėtis labai sunki, administracine tvarka bausta, nėra jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu, baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstant.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: N. O. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti 20000 (dvideÅ¡imties tÅ«kstančio) litų baudÄ su 8 pakelių cigarečių „Imperial Classic“ konfiskavimu. Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., paskirtos 20 000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 mėn., mokant kiekvienÄ mėnesį po 833,33 litų. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€œSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55541. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir kiekvienÄ mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                             Vaclavas KarÅ¡ulis