deca09da-6cbe-47fb-a0fa-8d763b34bd09 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2-11692-528/2016proceso Nr.2-69-3-07279-2016-4procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.3.6; 2.5.3; 2.5.8.10; 2.5.20.1; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 21d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui T. Ž. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovo: 55,75 Eur skolÄ , 9,08 Eur palÅ«kanas, iÅ¡ viso 64,83 Eur; 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,-Eur žyminį mokestį, taip pat visas kitas ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.3-5, dok.reg.

Nr.CBP-7221).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-05-31 (CPK 130 str., b.l.19). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba reikiamų parengiamųjų procesinių dokumentų, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l.4, dok.reg. Nr.CBP-7221). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2012-12-28 skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutarties Nr.(duomenys neskelbtini) tarp UAB „Omnitel“ ir UAB „Gelvora“ ir iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ jos priedo Nr.1, 2005-12-05 T. Ž. GSM abonento praÅ¡ymo UAB „Omnitel“ (sutarties Nr.(duomenys neskelbtini)), 2016-03-24 palÅ«kanų paskaičiavimo akto, 2013-01-15 ieÅ¡kovo praneÅ¡imo dėl reikalavimo perleidimo – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (285 str. 2d., dok.reg.

Nr.CBP-7221). Kaip matyti, tarp minėtos 2005-12-05 sutarties Å¡alių buvo susiklostę sutartiniai atlygintinų paslaugų teikimo santykiai, kurių pagrindu atsakovui buvo perduota įranga (mobilusis telefonas) su sÄ lyga, kad paslauga bus naudojamasi 24 mėnesius, todėl, atsakovui nevykdant įsipareigojimų pagal minėtÄ sutartį, pirminio kreditoriaus reikalavimo teises perėmęs ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti įsiskolinimÄ už įrangÄ bei palÅ«kanas, o ieÅ¡kovui kreipusis į teismÄ , atsakovas turi sumokėti ieÅ¡kovui ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas.

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytinais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 55,75 Eur skola, 9,08 Eur palÅ«kanos, o taip pat 5% dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2,3d., 6.38 str., 6.63 str. 1d. 1-3p., 6.101 str. 1d., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.245 str. 3d., 6.256, 6.258, 6.261 str., 6.716, 6.720 str., CPK 177, 185 str.).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui – 15,-Eur žyminis mokestis; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 7d., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2; dok.reg.

Nr.CBP-7221). Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. Ž. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“ (į.k.125164834, buveinė Vilniuje, A.Juozapavičiaus g.7, sÄ sk. Nr.LT02 7044 0600 0031 0074, AB SEB bankas) 55,75 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 75 ct) skolÄ , 9,08 Eur (devynių eurų 08 ct) palÅ«kanas, 5% (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-22 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,-Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Virginija Baškienė