dec984ec-cf60-4de7-997f-c8a355dad1d8 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-28-284/2012 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00612-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 13 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, iÅ¡nagrinėjusi Pakruojo rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeG.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, iÅ¡situokęs, nedirbantis, teistas, teistumas iÅ¡nykęs.           Paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas gyventi skyrium,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :                          Kaltinamasis G. K. 2011 m. gruodžio 30 d. apie 16:40 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, miegamajame kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu spyrė koja vienÄ kartÄ lovoje gulinčiai G.

Č. į pilvo kairę pusę, nukentėjusiajai iÅ¡bėgus į kiemÄ , jÄ pasivijo ir, sugriebęs už striukės ties krÅ«tine, įsitempė atgal į namÄ ir taip muÅ¡damas, sukėlė fizinį skausmÄ nukentėjusiajai G. Č. Kaltinimas G. K. įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, yra pagrįstas Å¡iais duomenimis: G. K., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-12-30 apie 12 val jis parėjo iÅ¡ alaus baro, kur buvo iÅ¡gėręs apie 1 ltr. alaus ir namuose su sugyventine G.

Č. ir kaimyne V. R. gėrė iki 16 valandos. V. R. išėjus į namus, su sugyventine atsigulė į lovas, sugyventinė skaitė knygÄ . Abu pradėjo priekaiÅ¡tauti vienas kitam, kad yra girti, jis prašė sugyventinės pinigų nusipirkti cigaretėms, bet Å¡i nedavė, jis liepė jai mesti knygÄ , bet ji knygos nepadėjo. Supykęs spyrė sugyventinei, taikydamas į knygÄ , bet pataikė į Å¡onÄ , spyrė stipriai, sugyventinė iÅ¡bėgo į laukÄ . IÅ¡bėgęs iÅ¡ paskos, pagrėbė už striukės ir partempė jÄ Ä¯ kambarį.

Labai gailisi spyręs sugyventinei ir sukėlęs jai fizinį skausmÄ (b.l. 22-23) ;nukentėjusioji G. Č. parodė, kad 2011-12-30 apie 16:40 val. kilus žodiniam konfliktui su sugyventiniu G. K., Å¡is spyrė jai, gulinčiai lovoje, įkairę pilvo pusę. Ji iÅ¡bėgo į kiemÄ , iÅ¡bėgęs sugyventinis, pagriėbė jÄ už strukės ir įsitempė atgal į namus. Konflikto metu abu buvo iÅ¡gėrę alaus (b.l. 12);iÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo su foto lentele matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esančiame gyvenamajame name (b.l. 6-9);IÅ¡ asmens blaivumo testo Nr.2495 rezultatų matyti, kad 2011-12-30, 18:06 val, G.

K. nustatytas 1,59 prom. girtumas.Kadangi už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, gali bÅ«ti skiriamas laisvės apribojimas, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis G. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, kaltinamÄ jį G. K. siÅ«lė nubausti paskiriant jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 2 mėnesius, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir bÅ«ti registruotam visÄ bausmės laikotarpį. Kaltinamasis G. K. su prokurorės siÅ«lymu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko ir sutiko su bausmės dydžiu.Kaltinamojo G.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę kaltinamajam G. K., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis G. K. yra teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b.l. 33), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), administracine tvarka nebaustas (b.l. 34), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Rozalimo seniÅ«nija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (b.l. 39), gyvena su sugyventine (b.l. 40), nedirba (b.l. 35), darbo biržoje neregistruotas (b.l. 36), Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro įskaitose neįraÅ¡ytas (b.l. 41), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimÄ , todėl už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, G.

K. skirtina 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė ir įpareigojimas per 2 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir bÅ«ti registruotam visÄ bausmės laikotarpį. KardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo G. Č., nuteistajam G. K. panaikinti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., kaltinamajam į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (b.l. 16-17) (BK 66 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismasn u s p r e d ž i a :

            G. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 6 (Å¡eÅ¡erių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir bÅ«ti registruotam visÄ bausmės laikotarpį. (LR BK 48 str. 1 d. , 2 d., 6 d. 3 p.).Ä® atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011 m. gruodžio 30 d. iki 2012 m. sausio 1 d., kuris prilyginamas keturioms laisvės apribojimo dienoms.Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.KardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo G.

Č., panaikinti.Teisėja                                                                                    Rima Volikienė