dec9316c-44f9-4d11-91f9-9f50c8a79ca5 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-212-126/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00168-2015-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.2; 45.4.7 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 24 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir             n u s t a t ė:

             L. B. 2015 m. kovo 13 d. 17.50 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo automobilį „IVECO 75E15“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tokios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, automobiliui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra, vairuotojas vairavo automobilį nesegėdamas saugos diržo, nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226, 196 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 134 str. 1 d., 123 str. 1 d., 1241 str. 8 d.             L.

B. teismo posėdyje paaiškino, kad buvo išlaikęs teorinį ir praktinį egzaminus C kategorijos transporto priemonėms vairuoti, todėl manė, kad gali vairuoti minėtos kategorijos automobilį. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.             Be L. B. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 134 str. 1 d., 123 str. 1 d., 1241 str. 8 d. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kitais surinktais įrodymais.

             Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio J. Ž. ir patrulės L. M. tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2015m. kovo 13d. apie 17.50 val. (duomenys neskelbtini) sustabdė automobilį „IVECO 75E15“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. B.. PapraÅ¡ius pateikti vairuotojo pažymėjimÄ jis paaiÅ¡kino, kad teisės vairuoti tokios kategorijos transporto priemonę egzaminus yra iÅ¡laikęs, tačiau nepasiėmė vairuotojo pažymėjimo iÅ¡ VÄ® „Regitra“, automobiliui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra, vairuotojas vairavo automobilį nesegėdamas saugos diržo, nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Patikrinus duomenis nustatyta, kad L. B. vairuoti „C1“ kategorijos transporto priemones neturi. Asmuo nušalintas nuo vairavimo. L. B. 2015 m. kovo 13 d. 17.50 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b. l. 10).Iš Gyventojų registro išrašo apie asmenį (b. l.

14) matyti, kad L. B. teisės vairuoti „C1“ kategorijos transporto priemones neturi. VĮ „Regitra“ Panevėžio filialo pažymoje (b. l.

24) nurodyta, kad L. B. yra iÅ¡laikęs „C“ kategorijos teorinį egzaminÄ ir 2014-10-09 iÅ¡laikęs praktinį minėtos kategorijos vairavimo egzaminÄ . Po praktikos egzamino vairuotojo pažymėjimo su „C“ kategorija L. B. neužsisakė. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2 str. 83 d. nurodyta, kad vairuotojo pažymėjimas – teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡duodamas dokumentas, kuriuo patvirtinama asmens teisė vairuoti tam tikros kategorijos motorinę transporto priemonę (motorines transporto priemones) ir nurodomos vairavimo sÄ lygos.

Å io įstatymo 22 str. 1 d. nurodyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones ar jų junginius su priekabomis, traktorius, savaeiges maÅ¡inas suteikiama Lietuvos Respublikoje gyvenantiems, ne jaunesniems kaip Å¡iame įstatyme nustatyto amžiaus asmenims, kurių sveikatos bÅ«klė yra tinkama vairuoti tam tikros kategorijos motorinę transporto priemonę, traktorių, savaeigę maÅ¡inÄ , mokantiems KET, iÅ¡manantiems kitus teisės aktus, reglamentuojančius kelių eismÄ , mokantiems vairuoti, nustatyta tvarka iÅ¡laikiusiems egzaminus ir turintiems vairuotojo pažymėjimÄ ; 3 dalyje nurodyta, kad asmens teisę vairuoti tam tikrų kategorijų motorines transporto priemones patvirtina įraÅ¡as Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių vairuotojų registre ir valstybės įmonės „Regitra“ iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas, taip pat policijos įstaigų iÅ¡duoti vairuotojo pažymėjimai ir Å¡io įstatymo 13 str. 5 d. nurodyti užsienio valstybėse iÅ¡duoti vairuotojo pažymėjimai.

Pagal Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2008 m. rugsėjo 10 d. įsakymo Nr. 1V-328 „Dėl Motorinių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimų iÅ¡davimo taisyklių patvirtinimo“ 26 punkto nuostatas nuo vairuotojo pažymėjimo įteikimo momento pareiÅ¡kėjas įgyja teisę vairuoti vairuotojo pažymėjime nurodytų kategorijų motorines transporto priemones.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei teisinį reglamentavimÄ , į tai, kad L. B. 2014m. spalio 9d. iÅ¡laikė praktikos egzaminÄ â€žC“ kategorijos vairuotojo pažymėjimui gauti, tačiau vairuotojos pažymėjimo neužsisakė ir jo neatsiėmė, darytina iÅ¡vada, kad 2015m. kovo 13d. (pažeidimo padarymo dienÄ ) L.

B. teisės vairuoti „C“ kategorijos transporto priemones neturėjo, todėl konstatuotina, jog jo padarytas pažeidimas kvalifikuotinas pagal ATPK 128 str. 1 d. L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).                                                                               Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.; b. l. 8-9).Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, tai kad asmuo metų laikotarpyje du kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (nuobaudos galiojančios; b. l. 8-9), atsižvelgiant į tai, kad L.

B. buvo iÅ¡laikęs teorijos ir praktikos egzaminus C kategorijos transporto priemonėms vairuoti, realaus pavojaus eismo saugumui nesukėlė, tačiau tuo pačiu metu padarė net keturis pažeidimus, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti L. B. skiriant straipsnių sankcijose numatytas minimalias nuobaudas (ATPK 302 str.).Kadangi asmuo pažeidimus padarė tuo pačiu metu, teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,              n u t a r i a:

             L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d., padarymÄ skirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1241 str. 8 d., padarymÄ skirti 5 Eur (penkių eurų) baudÄ ;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymÄ skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ ;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 134 str. 1 d., padarymÄ skirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, L.

B. galutinę nuobaudÄ skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Malvyra Bučienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytÄ terminÄ , jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.