dec8579c-c16a-433b-a249-e0c0110f7767 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Bylos Nr. T-768-506/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23922-2018-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 2.5.16. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Ninai Kolesnikovai, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, dalyvaujant nuteistajam M. P. ir institucijos, teikiančios teikimÄ , atstovui V. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus pataisos namų teikimÄ dėl areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų pakeitimo nuteistajam M.

P.. Teismas n u s t a t ė : M. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-07-13 nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, 243 straipsnyje, 44 parų areÅ¡to, atliktino poilsio dienomis, bausme. Teisme gautas Vilniaus pataisos namų teikimas, kuriame nurodoma, kad pagal 2018-08-28 susitarimÄ su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau ir – Kalėjimų departamentas) Nr. LV-2525 M.

P. areÅ¡to bausmę turėjo atlikinėti Vilniaus pataisos namų areÅ¡tinėje nuo 2018-10-05 19.00 val. kiekvienÄ savaitgalį po dvi paras iÅ¡ eilės (pradedant penktadieniais ir baigiant sekmadieniais). Nuteistasis atliko dvi paras areÅ¡to nuo 2018-10-05 iki 2018-10-07. 2018-10-11 M. P. pasirašė naujÄ susitarimÄ su Kalėjimų departamentu Nr. LV-2891, pagal kurį areÅ¡to bausmę turėjo atlikinėti Vilniaus pataisos namų areÅ¡tinėje nuo 2018-11-30 09.00 val. iki 2018-12-02 09.00 val., nuo 2019-01-04 09.00 val. kiekvieno mėnesio pirmÄ savaitgalį po dvi paras iÅ¡ eilės (pradedant penktadieniais ir baigiant sekmadieniais).

Pagal šį susitarimÄ nuteistasis atliko dvi paras nuo 2018-11-30 iki 2018-12-02. Apie neatvykimo priežastis pataisos namų administracijai pranešė tik du kartus – informavo, kad negalės atvykti atlikti areÅ¡to bausmės nuo 2019-01-04 iki 2019-01-06 ir nuo 2019-02-01 iki 2019-02-03. Vilniaus pataisos namų administracija apie M. P. neatvykimÄ atlikti paskirtÄ areÅ¡to bausmę 2019-04-11 informavo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2-Ä jį policijos komisariatÄ . Pastarasis 2019-05-08 raÅ¡tu pataisos namų administracijÄ informavo, kad M.

P. pateikė raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ dėl neatvykimo į įkalinimo įstaigÄ , paaiÅ¡kino, kad bausmės nevyksta atlikti, nes turi dirbti ir dengti įsiskolinimus, tačiau pasižada į areÅ¡tinę atvykti 2019-05-04 ir toliau atlikti areÅ¡tÄ pagal grafikÄ . Tačiau nuteistasis ir toliau nesilaiko susitarimo ir neatvyksta atlikti bausmės. Teikimu praÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl M. P. areÅ¡to, atliekamo poilsio dienomis, pakeitimo areÅ¡tu, atliekamu įprastine tvarka. Nuteistasis M. P. paaiÅ¡kino, kad areÅ¡to bausmės neatliko dėl užimtumo darbe, nurodė, kad jis ardo lengvuosius automobilius, uždirba apie 600 eurų, prašė leisti jam atlikti areÅ¡to bausmę poilsio dienomis.

Vilniaus pataisos namų atstovas teikimo motyvus palaikė, prašė teikimÄ tenkinti. Prokuroras Armandas Vainauskas pateikė iÅ¡vadÄ ir siÅ«lė pakeisti areÅ¡to atlikimÄ poilsio dienomis į areÅ¡tÄ , atliekamÄ Ä¯prastine tvarka. Teikimas tenkintinas. M. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-07-13 nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, numatytas BK 281 straipsnio 7 dalyje, 243 straipsnyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu jam paskirta 66 parų areÅ¡to bausmė; vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, jam paskirta 44 parų areÅ¡to bausmė ir nustatyta, kad areÅ¡to bausmė turi bÅ«ti atliekama poilsio dienomis.

Nuosprendis įsiteisėjo 2018-08-03. Nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliktinas areÅ¡tas, pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau ir – BVK) 59 straipsnio 2 dalį ne vėliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos bausmės atlikimo sÄ lygų. Nuteistasis 2018-08-28 susitarė su Kalėjimų departamentu dėl areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis tvarkos, tačiau pagal šį susitarimÄ Nr. LV-2525 atliko tik dvi paras areÅ¡to bausmės. 2018-10-11 M.

P. su Kalėjimų departamentu sudarė susitarimÄ Nr. LV-2891, tačiau ir pagal šį susitarimÄ atliko tik dvi paras areÅ¡to bausmės. IÅ¡ viso teikimo nagrinėjimo dienai nuteistasis atliko 4 paras areÅ¡to bausmės iÅ¡ paskirtų 44 parų, neatlikta areÅ¡to bausmės dalis yra 40 parų. Toliau atlikti areÅ¡to bausmės M. P. neatvyko. Bausmės neatlikimo priežastis, kurias nuteistasis nurodė – bÅ«tinumas atlikti darbÄ , dengti turimus įsiskolinimus, – teismas vertina kaip nepateisinamas, o nuteistojo elgesį vertina kaip areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkos pažeidimÄ .

BK 49 straipsnio 5 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad jeigu asmuo pažeidžia areÅ¡to atlikimo tvarkÄ poilsio dienomis, teismas savo sprendimu areÅ¡tÄ , atliekamÄ tokia tvarka, gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka. BVK 60 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatyta, kad už bausmės atlikimo tvarkos pažeidimÄ areÅ¡to bausmę atliekantiems nuteistiesiems gali bÅ«ti skiriama nuobauda – poilsio dienomis atliekamo areÅ¡to pakeitimas paprastu areÅ¡tu, atliekamu įprastine tvarka. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes teismas teikimÄ tenkina, ir nuteistajam M.

P. paskirtÄ areÅ¡tÄ , atliekamÄ poilsio dienomis, pakeičia areÅ¡tu, atliekamu įprastine tvarka. Kadangi nuteistasis atliko 4 areÅ¡to bausmės paras iÅ¡ paskirtų 44, nustatytina, jog įprastine tvarka jis privalo atlikti 40 parų areÅ¡to bausmės. Vadovaudamasis BPK 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Vilniaus pataisos namų teikimÄ tenkinti. Nustatyti, kad M. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-07-13 nuosprendžiu jam paskirtos ir neatliktos areÅ¡to bausmės dalį – 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų, atliekamų poilsio dienomis, privalo atlikti įprastine tvarka areÅ¡tinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Lilija Tarčevskaja