dec825a5-01f9-4f7a-9a16-d8a841cc2e7b · Trakų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2-1057-463/2011Teisminio proceso Nr. 4-48-3-0948-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 28. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. rugsÄjo 6 d.Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta MalijauskienÄ iÅ¡nagrinÄjo E. M. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä : E. M. 2011-07-22 apie 11.10 val. DraugystÄs g. 26A, ElektrÄnai, esanÄioje parduotuvÄje âSuper Nettoâ praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs už prekes: du vienetus pakuoÄių skutimosi peiliukų âGillet Mach 3â, kurių bendra vertÄ â 37,98 Lt.Tokiais savo veiksmais E. M. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str.
Legislator headnote
AI generateddec825a5-01f9-4f7a-9a16-d8a841cc2e7b · Trakų rajono apylinkÄs teismas: AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes ir į teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijus, už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ kaltininkui skiriama minimali įstatymo numatyta bauda. Vadovaudamasis LR ATPK 29 str. 2 d., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: E. M. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir skirti jam 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2-1057-463/2011Teisminio proceso Nr. 4-48-3-0948-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 28. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. rugsÄjo 6 d.Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta MalijauskienÄ iÅ¡nagrinÄjo E. M. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä : E. M. 2011-07-22 apie 11.10 val. DraugystÄs g. 26A, ElektrÄnai, esanÄioje parduotuvÄje âSuper Nettoâ praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs už prekes: du vienetus pakuoÄių skutimosi peiliukų âGillet Mach 3â, kurių bendra vertÄ â 37,98 Lt.Tokiais savo veiksmais E. M. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str.
â smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du.PažeidÄjas į teismo posÄdį neatvyko. Atvesdinti jo į posÄdį nebuvo galimybÄs, nes E. M. vengia teismo- 2011-09-05 20.20 val. policijos pareigÅ«nams nuvykus pas pažeidÄjÄ jam asmeniÅ¡kai įteiktas Å¡aukimas ir jis buvo įpareigotas atvykti į policijos komisariatÄ 2011-09-06 8.30, taÄiau į komisariatÄ neatvyko, o pareigÅ«nams atvykus pas jį, niekas durų neatidarÄ. Teismui iÅ¡naudojus visas galimybes rasti pažeidÄjÄ , byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.PažeidÄjas savo kaltÄ pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi.Administracinis teisÄs pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ , gailisi dÄl jo.
AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes ir į teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijus, už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ kaltininkui skiriama minimali įstatymo numatyta bauda. Vadovaudamasis LR ATPK 29 str. 2 d., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: E. M. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir skirti jam 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.
TeisÄja             Jolanta MalijauskienÄ