dec81019-eaf5-453f-86b7-7d1ebc9ad18a · Vilniaus apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. ES1-2-806/2022 Ikiteisminio tyrimo Nr. 1-01-1-45288-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.13.7. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 9 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės teismo kreipimÄ si iÅ¡duoti Europos areÅ¡to orderį dėl Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), perdavimo Lietuvos Respublikai atlikti laisvės atėmimo bausmę, n u s t a t ė : I. Nagrinėjamo klausimo esmė 1. Vilniaus apygardos teisme gautas Vilniaus miesto apylinkės teismo Europos areÅ¡to orderio projektas dėl Ž. M. perdavimo Lietuvos Respublikai atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 12 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo 2 (dvejiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams bausmę.

2. Nurodytu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 12 d. nuosprendžiu Ž. M. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, ir jam paskirta bausmė – areÅ¡tas 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų. Ž. M. taip pat pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 180 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Ž. M. taip pat pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 146 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Ž. M. taip pat pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 180 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmė pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 146 straipsnio 2 dalį bei bausmė pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 180 straipsnio 3 dalį subendrintos jas apimant ir subendrinta bausmė Ž. M. paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, subendrintos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir galutinė bausmė Ž. M. paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams. Taip pat šiuo nuosprendžiu priteista: civiliniam ieškovui Vilniaus teritorinei ligonių kasai: iš Ž. M. – 55,42 Eur, iš Ž. M. ir V. K. solidariai – 334,20 Eur žalos atlyginimo; civiliniam ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo Utenos skyriui iš Ž. M. ir V. K. solidariai – 151,57 Eur žalos atlyginimo; nukentėjusiajam V.

F. iš Ž. M. – 2500 Eur turtinės žalos atlyginimo; nukentėjusiajam R. A. ir Ž. M. – 2209, 69 Eur turtinės ir 200 Eur neturtinės žalos atlyginimo; nukentėjusiajam Č. T. iš Ž. M. ir V. K. solidariai – 2070 Eur turtinės ir 1000 Eur neturtinės žalos atlyginimo. II. Aukštesniojo teismo argumentai ir išaiškinimai Europos arešto orderį atsisakytina išduoti.

2. Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo ir asmens perėmimo pagal Europos areÅ¡to orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. gruodžio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114, 5 punkte nustatyta, kad Europos areÅ¡to orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo Å¡ios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens iÅ¡duoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , nutartį panaikinti lygtinį atleidimÄ nuo laisvės atėmimo bausmės prieÅ¡ terminÄ ar neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimÄ Å¡velnesne bausme arba nutartį dėl lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos paleisto asmens pasiuntimo į pataisos įstaigÄ atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės priėmusio teismo veiklos teritorijÄ .

Tokiu atveju Europos areÅ¡to orderis iÅ¡duodamas esant Å¡ioms sÄ lygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali bÅ«ti Europos SÄ jungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos areÅ¡to orderį tvarkÄ ; asmens perdavimas pagal Europos areÅ¡to orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiÅ¡kumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir mastÄ , nuteistojo asmenybę.

3. IÅ¡ Vilniaus apygardos teismui pateiktų duomenų matyti, kad atliekant Ž. M. paieÅ¡kÄ nustatyta, kad nuteistasis slapstosi Norvegijoje. Ž. M. yra praÅ¡omas perduoti dėl likusios ilgesnės nei 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 12 d. nuosprendžiu Ž. M. paskirta laisvės atėmimo 2 metams 5 mėnesiams bausmė. Likęs neatliktas bausmės laikas: 1 (vieneri) metai 10 (deÅ¡imt) mėnesių 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonios) dienos laisvės atėmimo (minėtu teismo nuosprendžiu į bausmę įskaitytas Å¡eÅ¡ių mėnesių suėmimas ir dvi laikinojo sulaikymo dienos).

4. Å ios nurodytos aplinkybės rodo esant iÅ¡pildytas Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo ir asmens perėmimo pagal Europos areÅ¡to orderį taisyklių 5.1 ir 5.2 papunkčiuose numatytas sÄ lygas, tačiau sprendžiant Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo klausimÄ negalima neatsižvelgti į kitus duomenis, turinčius reikÅ¡mę nagrinėjamam klausimui. IÅ¡ teismų informacinėje sistemoje LITEKO patalpintų duomenų matyti, kad be jau nurodyto nuosprendžio, kuriuo paskirtai ir neatliktai bausmei vykdyti praÅ¡oma iÅ¡duoti nuteistÄ jį Ž. M., Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. liepos 5 d. Ž. M. atžvilgiu priėmė baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo paskirta 20 parų areÅ¡to bausmė nebuvo subendrinta su Å¡io teismo 2021 m. liepos 12 d. nuosprendžiu, kadangi minėtas baudžiamasis įsakymas nuosprendžio priėmimo dienÄ dar nebuvo įsiteisėjęs.

5. Taigi, nagrinėjamu atveju be Europos areÅ¡to orderio projekte nurodyto Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 12 d. nuosprendžio, dėl Ž. M. yra priimtas įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 5 d. baudžiamasis įsakymas) ir Å¡iuo metu nėra iÅ¡spręstas keliais skirtingais procesiniais sprendimais paskirtų bausmių subendrinimo klausimas. Nustatytos aplinkybės yra reikÅ¡mingos, siekiant tinkamai iÅ¡spręsti klausimÄ dėl asmens perdavimo pagal Europos areÅ¡to orderį Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 691 straipsnio tvarka. Pažymėtina, kad tik subendrinus Ž. M. paskirtas bausmes bus aiÅ¡ki galutinė paskirta bausmė, o kartu ir likusi faktiÅ¡kai neatlikta galutinės subendrintos bausmės dalis.

6. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsisakytina išduoti Europos arešto orderį dėl Ž. M. perdavimo Lietuvos Respublikai. Tuo pačiu pažymėtina, kad toks teismo sprendimas neužkerta kelio pakartotinai kreiptis su prašymu išduoti Europos arešto orderį dėl nuteistojo Ž. M. perdavimo Lietuvos Respublikai po to, kai bus išspręstas šioje nutartyje aptartais procesiniais sprendimais nuteistajam Ž. M. paskirtų bausmių subendrinimo klausimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 691 straipsniu, n u t a r i a : atsisakyti išduoti Europos arešto orderį dėl Ž. M., nuteisto Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 12 d. nuosprendžiu, perdavimo Lietuvos Respublikai atlikti laisvės atėmimo bausmę. Nutartis neskundžiama. Teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė