dec69a48-0bc4-407e-bb5a-25d3cd47cd33 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-16842-736/2018 (S) Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01080-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 11 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Algimantas Brigadierius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

J. 2 372,90 Eur skolÄ , 213,56 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymoir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai 2018 m. birželio 21 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2013 m. liepos 1 d. tarp pradinės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „MCB Finance“ ir atsakovo A. J. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 1162337 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu pradinė kreditorė atsakovui suteikė 776,47 Eur dydžio vartojimo kreditÄ , o atsakovas pradinei kreditorei Sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir tvarka įsipareigojo iki 2015 m. birželio 21 d. sumokėti 2 662,49 Eur dydžio sumÄ , kuriÄ sudarė gautas vartojimo kreditas, Sutartimi nustatytos 64,89 proc. metinės palÅ«kanos bei nesumokėta 579,24 Eur keičiamos paskolos dalis ir 53,37 Eur palÅ«kanos pagal sutartį Nr. 1145766.

IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas įsipareigojimų pagal Sutartį pradinei kreditorei tinkamai nevykdė, todėl pradinė kreditorė 2016 m. gruodžio 11 d. praneÅ¡imu nutraukė Sutartį ir apie jos nutraukimÄ informavo atsakovÄ . Atsakovas liko negrÄ Å¾inęs 2 372,90 Eur skolos. 2016 m. lapkričio 28 d., pradinė kreditorė (dabartinis pavadinimas – UAB „IPF Digital Lietuva“) ir ieÅ¡kovė sudarė gautinų sumų pirkimo – pardavimo sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ .

Apie reikalavimo teisės perleidimÄ , atsakovas buvo informuotas ieÅ¡kovės 2017 m. kovo 8 d. praneÅ¡imu. Už praleistÄ prievolės įvykdymo terminÄ , atsakovui taip pat buvo paskaičiuoti 213,56 Eur dydžio delspinigiai. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas prievolę grÄ Å¾inti skolÄ bÅ«tų įvykdęs ieÅ¡kovei arba pradinei kreditorei. Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas, vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). CK 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai, arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į teismo nustatytas aplinkybes, byloje nesant įrodymų, kad atsakovas grÄ Å¾ino skolÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 2 372,90 Eur skolos ir 213,56 Eur delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.101 str., 6.200 str., 6.205 str., CK 6.210 str. 1 d., CK 6.256 str., 6.886 str.).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. birželio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 58,00 Eur žyminis mokestis ir 25,29 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso – 83,29 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos 3,76 Eur dydžio procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (CPK 92 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J., (duomenys neskelbtini) 2 372,90 Eur (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 90 ct) skolÄ , 213,56 Eur (dviejų Å¡imtų trylikos eurų 56 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. birželio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 83,29 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų 29 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei SIA „B2Kapital“, įmonės kodas 40103645131.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J., (duomenys neskelbtini) 3,76 Eur (trijų eurų 76 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei (sumokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Teisėjas Algimantas Brigadierius