dec62e2b-e0d7-48ab-b786-c1abafa14753 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. 2-977-938/2013                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00736-2013-1      Procesinio sprendimo kategorija:    44.5.2.1.; 95.7.; 99.7.;113.2.;116.5. (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 30 d.

Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Buziliauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui M. S. dėl žalos atlyginimo priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius ieÅ¡kiniu (b. l. 1-3)  praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. S. 531,30 Lt žalos atlyginimo. IeÅ¡kinyje nurodė, kad apdraustoji I. P. VSDFV Kauno skyriui pateikė nedarbingumo pažymėjimus už laikinojo nedarbingumo laikotarpius nuo 2012-07-19 iki 2012-08-31 ir nuo 2012-09-13 iki 2012-09-17. 2012-10-03 nedarbingumo pažymėjime ED Nr. 5189158 nurodyta, kad I.

P. pagal TLK-10 kodÄ nustatyta S06.00 diagnozė, t. y. sukrėtimas, 2012-07-31 nedarbingumo pažymėjime ED Nr. 4767585 – J34.2, t. y. nosies pertvaros iÅ¡krypimas, o 2012-08-07 nedarbingumo pažymėjime ED Nr. 4815985, 2012-08-14 nedarbingumo pažymėjime ED Nr. 4861754, 2012-08-17 nedarbingumo pažymėjime ED Nr. 4878397, 2012-08-24 nedarbingumo pažymėjime ED Nr. 4915455 ir 2012-09-13 nedarbingumo pažymėjime ED Nr. 5038622 – S02.2, t. y. nosies kaulų lūžimas. Kėdainių rajono apylinkės teismas 2012-11-08 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-291-673/2012 dėl I.

P. sužalojimo 2012-07-18 Kėdainių rajone , Šėtos miestelyje, kaltu pripažino M. S.. Minėtoje byloje teismas nustatė, kad M. S. sudavė kumščiu I. P. vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , tuo padarydamas jai poodines kraujosruvas kairės akies vokuose bei skruosto virÅ¡utinėje dalyje, nosies nugarėlėje, kraujosruvÄ kairio akies obuolio priekiniame pavirÅ¡iuje, nosikaulių ir kairės pusės skruostikaulio – virÅ¡utinio žandikaulio komplekso lūžimÄ , galvos smegenų sukrėtimÄ . VSDFV Kauno skyrius 2012-10-08 sprendimais Nr. 8.11-125751, Nr. 8.11-125758 ir Nr. 8.11-126247 I.

P. už minėtus laikino nedarbingumo laikotarpius iÅ¡ viso paskyrė 531,30 Lt ligos paÅ¡alpÄ . Dėl atsakovo kaltės I. P. iÅ¡mokėjus ligos paÅ¡alpÄ , Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui buvo padaryta 531,30 Lt dydžio žala, todėl vadovaujantis CK 6.290 str. 1 d. ir  3 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 531,30 Lt suma. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo ir ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as kartu su priedais atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai 2013-04-04, per nustatytÄ 20 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, pratęsti termino neprašė,  todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovas pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2012-11-08 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-291-673/2012 iÅ¡ kurio matyti, kad M. S. 2012-07-18 apie 20.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡ojoje vietoje – automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje prie parduotuvės Kauno g. 1, Šėtos miestelyje, Šėtos seniÅ«nijoje, Kėdainių rajone sudavė kumščiu I. P. vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , tuo padarydamas jai poodines kraujosruvas kairės akies vokuose bei skruosto virÅ¡utinėje dalyje, nosies nugarėlėje, kraujosruvÄ kairio akies obuolio priekiniame pavirÅ¡iuje, nosikaulių ir kairės pusės skruostikaulio – virÅ¡utinio žandikaulio komplekso lūžimÄ , galvos smegenų sukrėtimÄ , t.y. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ (b.l. 6-7); 2012-10-03 nedarbingumo pažymėjimu ED Nr. 5189158, 2012-07-31 nedarbingumo pažymėjimu ED Nr. 4767585, 2012-08-07 nedarbingumo pažymėjimu ED Nr. 4815985, 2012-08-14 nedarbingumo pažymėjimu ED Nr. 4861754, 2012-08-17 nedarbingumo pažymėjimu ED Nr. 4878397, 2012-08-24 nedarbingumo pažymėjimu ED Nr. 4915455, 2012-09-13 nedarbingumo pažymėjimu ED Nr. 5038622, iÅ¡ kurių matyti, kad I.

P. laikotarpiais nuo 2012-07-19 iki 2012-08-31 ir nuo 2012-09-13 iki 2012-09-17 buvo laikinai nedarbinga (b.l. 12,13, 14, 15, 16, 17, 18); 2012-10-26 VSDFV Kauno skyriaus I. P. medicininių dokumentų patikrinimo pažyma (b.l. 27); 2013-03-20 VSDFV Kauno skyriaus I. P. medicininių dokumentų patikrinimo pažyma, kurioje nurodyta, kad I. P. iÅ¡duotas elektroninis nedarbingumo pažymėjimas ED Nr. 4767585 lakotarpiu nuo 2012-07-24 iki 2012-08-07 klaidingai nurodant nedarbingumo priežastį – ligÄ (b.l. 22); 2012-09-04 I.

P. praÅ¡ymu dėl ligos paÅ¡alpos skyrimo (b.l. 10 -11); 2012-10-08 VSDFV Kauno skyriaus sprendimais Nr. 8.11-125751, Nr. 8.11-125758 ir Nr. 8.11-126247 dėl I. P. teisės į ligos paÅ¡alpÄ (b.l. 19, 20, 21); 2012-11-06 VSDFV Kauno skyriaus pažyma apie asmeniui priskaičiuotas ir iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas (b.l. 8-9), iÅ¡ kurių matyti, kad I. P. buvo paskaičiuota ir iÅ¡mokėta iÅ¡ viso 531,30 Lt ligos paÅ¡alpa už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2012-07-19 iki 2012-09-17;  įrodė savo reikalavimo pagrįstumÄ .

VSDFV Kauno skyrius 2012-12-14 raÅ¡tu Nr. (1.11) S Nr. 78565 kreipėsi į atsakovÄ M. S. dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo, tačiau byloje nėra įrodymų, kad atsakovas žalÄ atlygino. Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalÄ , padarytÄ asmeniui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 d., 2 d.). CK 6.280 str. 1 d. numato regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę į padariusį žalÄ asmenį tokio dydžio, kiek sumokėta žalos atlyginimo.

CK 6.290 str. 3 d. numatyta, kad draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį. Atsižvelgiant į tai, kad I. P. tapo laikinai nedarbinga dėl M. S. kaltės, o Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius I. P. iÅ¡mokėjo 531,30 Lt ligos paÅ¡alpÄ , iÅ¡ atsakovo M. S. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui regreso tvarka priteistina 531,30 Lt žalai atlyginti (CK 6.263 str. 1 d., 6.280 str. 1 d., 6.290 str. 3 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas buvo atleistas, ir 3,99 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 10 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.). Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 303 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 531,30 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 30 ct) žalos atlyginimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui skyriui, kodas 188677437, A. Mickevičiaus g. 42,  Kaunas, a. s. Nr. LT58 4010 0424 0349 5020 DnB bankas, AB. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S. 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 3,99 Lt (tris litus 99 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybės naudai (bylinėjimosi iÅ¡laidos mokamos pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000). Atsakovas M. S. negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Dalia BuziliauskienėÂ