dec62a71-a565-410b-bf4d-d1720fa425cb · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-882-838/2012Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00688-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.; 45.4.7.; 52.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 19 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ , Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos, atstovui R. S. S., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1371 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., n u s t a t ė : 2012-09-05 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2012-09-05, apie 10.20 val., V. B., be leidimo, nevykdydamas teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų sunkiasvore transporto priemone „Iveco“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡vežė krovinį, nes pasvėrus buvo nustatyta, kad faktinė varančiųjų aÅ¡ių apkrova – 21,47 t, tai 3,47 t virÅ¡ijo nustatytÄ maksimaliÄ leidžiamÄ varančiųjų aÅ¡ių apkrovÄ -18,00 t. Tokiais savo veiksmais V. B. pažeidė 1995-05-11 Lietuvos Respublikos kelių įstatymo Nr. I-819 20 straipsnį, 2000-10-12 kelių priežiÅ«ros ir plėtros programos finansavimo įstatymo Nr. VIII-2032 8 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012-04-23 įsakymu Nr. 3-289 patvirtinto „Leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritinėmis ir sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo ir mokesčio už važiavimÄ valstybinės reikÅ¡mės keliais tokiomis transporto priemonėmis mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos apraÅ¡o“ 4 punkto nuostatas, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002-02-18 įsakymu Nr. 3-66 patvirtintų „Dėl maksimalių leidžiamų transporto priemonių matmenų, leidžiamų aÅ¡ies (aÅ¡ių) apkrovos, leidžiamos bendrosios masės “ III skirsnio 5.3 p. nuostatas, 2000-10-12 Lietuvos respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo Nr. VIII-2043 13 straipsnio 7 dalies reikalavimus bei Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos virÅ¡ininko 2007-11-08 įsakymu Nr. 2B-365 patvirtintų Kelių transporto priemonių techninės bÅ«klės tikrinimo tvarkos apraÅ¡o 28 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1371 straipsnio 1 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2012-09-05 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 138375-3, V.

B. paaiÅ¡kinimas, kontrolės aktas Nr. 145008. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Institucijos atstovas teismo posėdžio metu prašė skirti nuobaudÄ sankcijos ribose.Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad V. B. pažeidė Lietuvos Respublikos saugaus eismo keliais įstatymo 13 straipsnio 7 dalį, kuriame numatyta, jog transporto priemonių vairuotojai privalo vykdyti Å¡iame įstatyme, Policijos veiklos įstatyme, kituose Lietuvos Respublikos teisės aktuose nustatytus teisėtus tikrinančių pareigÅ«nų ir reguliuotojų nurodymus, laikytis KET nustatytos elgesio tvarkos, kai Å¡ių institucijų įgalioti pareigÅ«nai, reguliuotojai, policijos, Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos ar muitinės pareigÅ«nai sustabdo.

Be to jis pažeidė Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos virÅ¡ininko 2007-11-08 įsakymu Nr. 2B-365 patvirtintų Kelių transporto priemonių techninės bÅ«klės tikrinimo tvarkos apraÅ¡o 28 punkto reikalavimus, tai yra nevykdė pareigÅ«no reikalavimų, kai pareigÅ«nas, atlikęs kelių transporto priemonės techninės bÅ«klės tikrinimÄ ir nustatęs kelių transporto priemonės techninės bÅ«klės trÅ«kumus, keliančius pavojų saugiam eismui, žmonių sveikatai ar aplinkai, uždraudė kelių transporto priemonei važiuoti.V.

B. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1371 straipsnio 1 dalies sudėtį - kliudymas Valstybinės kelių transporto inspekcijos pareigÅ«nams atlikti jiems pavestas pareigas, taip pat Valstybinės kelių transporto inspekcijos ar transporto kontrolės pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymas. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, pažeidėjas nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų, tokiu bÅ«du keldamas pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai ir net gyvybei. V. B. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rÅ«Å¡is ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r ė: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1371 straipsnio 1 dalį skirti V.

B. administracinę nuobaudÄ â€“ 250,00 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Informuoti V. B., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6060.Informuoti V.

B., jog sumokėjus baudÄ 40 dienų laikotarpyje, įmokos kvitÄ privalo pateikti teismui, o sumokėjus vėliau – institucijai, kontroliuojančiai nutarimo vykdymÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui. Teisėja                                                                                                              Lina Jociuvienė