Legislator Case Law & Legislation
dec5dc65-6485-445f-aa5e-ff9b5205c408 AI generated

dec5dc65-6485-445f-aa5e-ff9b5205c408 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number dec5dc65-6485-445f-aa5e-ff9b5205c408
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9-1936-369/2012(Proceso Nr. 4-02-3-01710-2012-03)Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. gegužės 16 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,iÅ¡nagrinėjęs A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d., n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

dec5dc65-6485-445f-aa5e-ff9b5205c408 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas:              A. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, pagal LR ATPK 181 str. 1 d., už tėvų valdžios nepanaudojimÄ , dėl to, kad jos nepilnametis sÅ«nus A. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-04-17 apie 14.45 val. bei 19.00 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Jasinskio g. 16, Vilnius, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 61,95 Lt.             A. K. teismo posėdžio metu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9-1936-369/2012(Proceso Nr. 4-02-3-01710-2012-03)Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. gegužės 16 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,iÅ¡nagrinėjęs A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d., n u s t a t ė:

             A. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, pagal LR ATPK 181 str. 1 d., už tėvų valdžios nepanaudojimÄ , dėl to, kad jos nepilnametis sÅ«nus A. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-04-17 apie 14.45 val. bei 19.00 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Jasinskio g. 16, Vilnius, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 61,95 Lt.             A. K. teismo posėdžio metu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

A. K. kaltė įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiÅ¡kimu, prekių paėmimo pas sulaikytÄ asmenį aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga. A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimÄ , bei daro iÅ¡vadÄ , kad A.

K. už LR ATPK 181 str. 1 d., numatyto pažeidimo padarymÄ skirtinas įspėjimas Vadovaudamasis ATPK 181 str. 1 d., 287 str., teismas, n u t a r ė: A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d. padarymÄ , skirti įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .- Teisėjas                                                                                                            Ovidijus Ramanauskas