dec5b264-fa0f-4e94-ae83-73c035b6de0b · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas UAB âKauno vandenysâ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs D. K. 63,96 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad tiekÄ vandenį į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, kuris priklausÄ atsakovei. AtsakovÄ neatsiskaitÄ su ieÅ¡kovu už paslaugas ir yra skolinga 63,96 Lt už laikotarpį nuo 2005 m. kovo 1 d. iki 2005 m. balandžio 30 d.
Legislator headnote
AI generateddec5b264-fa0f-4e94-ae83-73c035b6de0b · Kauno apylinkÄs teismas: Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinÄjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujanÄių byloje asmenų apie sprendimo už akių priÄmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .
Full text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr. 2-5526-886/2013 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02280-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 45.2; 99.3; 116.5.1; 116.5.2. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 11 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Laima KriauÄiÅ«naitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinÄs bendrovÄs âKauno vandenysâ ieÅ¡kinį atsakovei D. K. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä:
IeÅ¡kovas UAB âKauno vandenysâ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs D. K. 63,96 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad tiekÄ vandenį į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, kuris priklausÄ atsakovei. AtsakovÄ neatsiskaitÄ su ieÅ¡kovu už paslaugas ir yra skolinga 63,96 Lt už laikotarpį nuo 2005 m. kovo 1 d. iki 2005 m. balandžio 30 d.
Atsakovei adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2013-03-22 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (24 b.l.) (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt) 2013-03-22 nutartimi konstatavus, kad atsakovÄs gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma (23 b.l.). AtsakovÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinÄjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujanÄių byloje asmenų apie sprendimo už akių priÄmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .
IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, atlikÄs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų įvertinimÄ nustatÄ, kad atsakovei nuo 1997-04-02 iki 2005-06-20 nuosavybÄs teise priklausÄ butas, esantis R. K. g. 87-18, Kaune (NTR duomenys, 6-8 b.l.). IeÅ¡kovas tiekÄ geriamÄ jį vandenį ir suteikÄ nuotekų tvarkymo paslaugas atsakovÄs butui (9 b.l.). AtsakovÄ nevykdÄ pareigos sumokÄti už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas. PraÅ¡omos priteisti skolos dydis grindžiamas priskaitytų apmokÄjimų žiniaraÅ¡Äiu (9 b.l.).
Atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinanÄių jos piniginÄs prievolÄs ieÅ¡kovui įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). AtsakovÄ privalo vykdyti savo kaip tiekiamo vandens vartotojo pareigas ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas (CK 6.38 ir 6.63 straipsniai). CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. IeÅ¡kovas tiekÄ vandenį į atsakovÄs butÄ ir suteikÄ nuotekų tvarkymo paslaugas, atsakovÄ naudojosi suteiktomis paslaugomis, taÄiau už ieÅ¡kovo paslaugas nemokÄjo, todÄl naudodamasis ieÅ¡kovo paslaugomis, atsakovÄ privalÄjo vykdyti prievoles â už patiektÄ vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas mokÄti nustatytus mokesÄius (CK 6.351 straipsnis, 6.584 straipsnio 1 dalis).
IeÅ¡kovo teigimu, atsakovÄ savo prievolÄs mokÄti ieÅ¡kovui tinkamai nevykdÄ ir yra skolinga 63,96 Lt, todÄl Å¡i suma ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovÄs (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis). AtsakovÄ praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, todÄl iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Remiantis iÅ¡dÄstytais motyvais, atsakovÄs atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti ir iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovui priteisti â 63,96 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2013-02-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistina 102,25 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma, kuriÄ 72 Lt žyminio mokesÄio (12 b.l.), 30,25 Lt už teisinÄ pagalbÄ (14, 15 b.l.) (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).
Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovÄs valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkriÄio 7 d. įsakymas âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais n u s p r e n d ž i a:
IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovÄs D. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei âKauno vandenysâ (kodas 132751369) 63,96 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris Lt 96 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2013 m. vasario 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 102,25 Lt (vienÄ Å¡imtÄ du Lt ir 25 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų. AtsakovÄ, dÄl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau ji turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                            Laima KriauÄiÅ«naitÄ